我们中国古代的女子地位低下与皇权无缘，为什么西方的女子却有皇位继承权？
因为在中国古代的时候，女子并没有合理化的继承权，在大男子主义下，中国历来的君王基本都是男性，除了武则天。
与中国的思想不同，在欧洲的时候，在圣经中有证明，认为在古代的时候女子是有继承权的，认为女子的权利是可以与男子一样，且在生活中的一些地位都和男子持平，人们对待女子是很尊重的。在中国的时候，唯一的一个君王，是当时的武则天，她在这个位置上也被很多人吐槽过，所以女性的地位基本上也是受到歧视的。
且在古代的时候，婚姻也是不一样的，中国古代的时候是一夫多妻制，一个丈夫可以拥有多个妻子，丈夫可以从他多个妻子所生的孩子选择继承的人。这一点是与欧洲不一样，因为在欧洲的时候，人们只能通过一夫一妻制，而且这对夫妻所生的孩子，才可以顺理成章的成为继承人，可以将自己的女儿继承王位。
而且在中国古代宗法制的变化下，当时宗族的整体利益都是很高的，是远远高于个人的利益的。虽然在皇帝的手中有很大的权利，但是这些权力是没有办法用来确定自己继承人的，如果可以将自己女儿作为继承人，自然是不可以的。因为这个时候很多大臣都会进行上报，朝廷的秩序就会变得很混乱。在当时的时候，即使是皇帝没有自己的儿子，会选择自己的旁边的一些亲戚，来继承自己的皇位。
我们可以看到古代女子的地位实在是很低，所以在考虑继承王位的时候，人们一般都不会选择让女子来继承。
这主要是因为中国和欧洲的宗教信仰和历史文化环境不一样。
在中国的历史上，一直都没有女人的地位，有地位的女人往往都是在家里比较出名，虽然可以管住男人，但是基本上没有上过政治舞台，即使后宫有女官，那也是掌管女红之类的在古时候认为是女性应该理所当然拥有的技能，在古代文化中，女性在时代的一次次变迁中，自己也被洗脑，认为生下男孩，家里就有希望了。
在后宫中，女人更是想尽办法希望得到皇上的重视与宠爱，生下了男孩也是用尽力气去培养儿子成为皇上的人选，想着母凭子归，可见她们从来没有想过要掌管天下，或是争夺权位，全世界的人都默认男人才是掌管天下的人选。即使是孔子这样的学者，也难逃歧视的说出了：世上唯女子和小人难养也。
在欧洲的文化中，因为信仰的不同，欧洲信奉的宗教普遍认为男女平等，一夫一妻，他们看不惯在外面养人的丑陋作风。他们看重的是自己的子女是否能够继承皇位，而不是一定要男孩儿继承皇位。因为他们骨子里男女就是平等的，男孩儿和女孩儿的区别没有中国古代想的那么大。所以自己死后，如果家庭只有女孩儿，也会让自己的小公主继承自己的位置。
根本区别就是在中国古代看重的是男女的区别，而在欧洲看重的是亲缘关系。所以这就是为什么欧洲的女人可以继承皇位。
古代的时候无论是东方还是西方其实都是一个封建社会，既然是封建社会一定会牵扯到皇位继承的问题，中国古代是无论如何都不允许女性继承皇位的，虽然有过武则天，但是在中国人的思想里还是不允许有女性继承皇位的余地，相反在西方确实是有女性继承皇位的权利，但是并不是那么简单的。
西方的女子在古代有继承权只是名义上的权利而已，如果想真正的继承不是很顺利的，虽然这些国家在历史上曾出现多位女王。但是女性是否有能力掌管一个国家，以及她的下一任的血统问题都是十分棘手的，如果让她的子女继位，那么王室就要改名换姓了，相当于国家落入了她丈夫家族的手上，所以虽然可以继承但是很难继承。
而在中国，中国即使自己下面没有能够继承皇位的人，但是也是不会让女性继承皇位的，更多的是通过过继的方式将一个孩子过继过来，给他立皇位，这种情况下就造成了中国古时候有很多的皇帝都是孩童时期就继承皇位的先例，古时候的中国是十分注重血缘的关系的，一定要确保自己的国家在自己的家族的掌控之中。
在西方是一个相对比较人权的地方，但是更多的只是表面上的，其实也是十分注重男性的，他们的思想确实是比较开放的，但是并不代表中国就比不上他们，古时候的中国是一大强国，现在的中国其实也是一大强国的存在，我们应该为此感到自豪。
首先欧洲的女性拥有继承权是得到了《圣经》的明确认可的，中世纪的教会拥有着绝对的权力，即使是国王也不得不服从。
因为我国古代是十分封建的思想，而西方的思想就比较开明了，所以他们会有女子继承皇位的，我国古代都不允许女子读书，女子只能在家做一些针线活，可见地位之低下了。
在当时的欧洲，女性继承权得到了《圣经》的认可。当时在中世纪时期，教会拥有着至高无上的权力，即使是国王或者是皇帝的话，也要服从圣经的命令。
因为西方的政治制度和我们是不同的，我们是封建社会，而西方充其量算是半封建社会，最大的权力也不再女皇的手中。
答：古代的时候无论是东方还是西方其实都是一个封建社会，既然是封建社会一定会牵扯到皇位继承的问题，中国古代是无论如何都不允许女性继承皇位的，虽然有过武则天，但是在中国人的思想里还是不允许有女性继承皇位的余地，相反在西方确实是有女性继承皇位的权利，但是并不是那么简单的。西方的女子在古代有继承权...
答：不同历史时期中国女性的社会地位有所不同，大体经历三个阶段：一是原始社会早期，妇女相对受到男子的尊敬；二是传统社会中的妇女地位，即男子至高无上，女子无权；三是男女平等，存在于当今和未来的社会中。中国古代女子社会地位的发展主要处于前两个阶段。正所谓“玉主沉浮，源于母系；峰回路转，始于奴隶...
答：从社会上看，因为在封建社会是父系社会，男权主义盛行，女子的社会地位比较低，受到的教育程度相对的也不高，就是男子的附属品，还有很多原因，一时也说不了那么详细，反正男子当帝王都要各种类似神权护佑的征兆来维护王权统治，更何况女子，不仅仅要有权利的合法性维护其统治地位，更要有服人的实力，个人...
答：“世界女子过去一大部分的历史,是被男子征服的历史。在这时期,道德上风俗上习惯上法律上政治上经济上一切种种,凡是女子所处的地位,无一不在男子的下层。男子好像天神,是主人。”(李达《女子解放论》1919年10月)《水浒传》作者的确为我们塑造了三位女英雄,然而作者笔下的女英雄并没有挣脱“被男子征服的历史”的藩...
答：古代女子地位低下，没有自己的权利和自由，被当成是男人的附属品，在封建男尊女卑的社会环境下，能够做出成绩的女人寥寥无几，能够记在历史上的就更少了，古代史书典籍记载大多数都是男人的天下，很少有被女人记载在册，当然其中也有一些例外，比如说一代女皇武则天，比如说挂帅出征的穆桂英，还有带替父...
答：大家都知道，中国古代是一个男权社会，女子的地位十分低下，她们没有掌握自己人生的权力，更别说干出一番自己的事业了，一生都掌握在男性的手中。但是，女子之中也会出现一些女中豪杰，她们巾帼不让须眉，有的比男人还要厉害。在中国古代的皇权社会，皇帝大多是男人，但是唐朝的时候就出现了一个前无古...
答：但由于“男耕女织”的生产方式仍未被动摇因此与上层社会的女子相比,唐代的下层女子所享有的婚姻、家庭事务、日常生活等的自主权比较大。4、两宋时期 两宋时期妇女的地位并未有较大的下降。原因有以下一些，两宋我国历史上商品经济高度发达的时代，手工业高度发展，在男耕女织的背景下，女性更是手工业...
答：但不管怎么说,这种封建 社会 的父权家长制最终目的还是维护男权的绝对权威,所以他们绝对不会有意识地去提高女子地位,这就是古人不给女人地位的终极原因。 简单点说,无论是古代还是当代,无论是国家还是家庭,男人和女人地位都是其经济地位所决定的(此处讲的大体而非个体,因为无论在什么样的大环境下总会有一些不一样...
答：首先，之前的王朝，皇后甚至一些宫妃都是来自大势力家族或者高官的女儿或孙女，强大的家庭背景下，让皇帝一般都会对她们比较礼让。而明朝皇后后妃则是来自民间或者非常低级官吏家庭，甚至很多出身宫女，这样她们完全是皇帝的附庸，没有任何话语权，皇帝对她们也无礼让可言。宫中女性的地位必然会对社会总体女性...
答：总而言之,古代女子的地位虽然比较低下,但她们也还是有机会入仕做官的,只是通过的途径和男性不一样而已。 女性凭借自己的能力也是可以在官场获得一席之地,但是始终没有办法完全得到和男性一样的地位,她们就像是政权边上的一个摆设,女官是君主稳定朝政的一个重要的辅助手段,甚至直接就是充盈后宫的后备军,比如宋仁宗的...
