如何鉴赏柳宗元的《別舍弟宗一》
别舍弟宗一柳宗元零落残魂倍黯然，双垂别泪越江边。一身去国六千里，万死投荒十二年。桂岭瘴来云似墨，洞庭春尽水如天。欲知此后相思梦，长在荆门郢树烟。 【译诗】生离死别人间事， 残魂孤影倍伤神；柳江河畔双垂泪， 兄弟涕泣依依情。奸党弄权离京都， 六千里外暂栖身；投荒百越十二载， 面容憔悴穷余生。桂岭瘴气山林起， 乌云低垂百疫行；欣闻洞庭春色好， 水天浩淼伴前程。聚会惟赖南柯梦， 相思愿眠不醒枕；神游依稀荆门现， 云烟缭绕恍若真。 南宋严羽在《沧浪诗话》中说：“唐人好诗，多是征戍、迁谪、行旅、别离之作，往往能感动激发人意。”柳子厚的别离之作，因其能将“别离”与“迁谪”熔于一炉而显得特别厚重悲戚，别具一格。如《衡阳与梦得分路赠别》、《再别梦得》、《登柳州城楼寄漳汀封连四州》等，都是脍炙人口的佳作名篇。《别舍弟宗一》也是一首既叙兄弟惜别之情，又表自己谪贬之意的优秀作品。全诗意境雄浑高远，感情悲凄深沉，令人玩赏不已。柳宗元无胞弟，有从弟三人，皆视若同胞。谪居永州时，曾携宗玄同游山水；再贬柳州时，宗直、宗一俱随同前往。但任柳州刺史不久，二弟宗直劳累发病，一夕而亡，大弟宗一则于元和十一年（816）春前往荆州一带安家。十几年来，柳公经历了太多的生离死别，身边几无亲人，十分孤寂，加之政治失意，生活困顿，身体虚弱，这一切如洪水猛兽般向诗人劈头盖脑地扑来，他实在招架不住了。宗直亡故，宗一别离，令诗人百感交集，欲哭无声。“死别已吞声，生别常恻恻”（杜甫：《梦李白》），惟余悲凄哀愁矣。首联起势迅拔奇突，悲情无限，有极大的感染力。元和十年（815）七月，“积学成癖，攻文致病”的二弟宗直突然暴病身亡，年仅二十三岁，令柳公伤悼不已。半年以后，也就是元和十一年春夏之交，大弟宗一又要北适湘鄂之地安家，风烛残霜的柳公，哪里经得起这样大的打击，故曰“残魂”且已“零落”，神情“黯然”却又加“倍”，其中自有贬谪之苦，孤寂之意。此刻兄弟泣别，双双垂泪，虽为人之常情，却另有深意：诗人在极度艰苦恶劣的环境中生活，需要亲情友情支撑他那即将崩溃的精神世界，然而贬谪以来，“二王八司马”们除死去的外，早已天各一方；亲人中，老母卢氏、爱妻杨氏、娇女和娘、从弟宗直等都相继弃世；现在宗一弟又要北适，诗人更觉形单影只，愁苦无依。这两句诗既是铺叙，又是情语，何其凄切。透过诗行，读者仿佛看到兄弟俩柳江垂泪惜别的感人画面，又分明感受到诗人苦涩的心境和兄弟之间的骨肉情谊。颔联紧承“倍黯然”，叙悲惨遭际，抒愤懑之情。“永贞革新”失败给诗人带来的痛苦是巨大的，打击是沉重的：先是遭贬到永州做了个有职无权的“弼马温”，十年以后，总算云开日出，得以进京面圣，却不料皇上改变初衷，将柳宗元和其他四位同僚再度明升暗降地贬逐至远州任职。柳州长安相距六千余里，从贬谪永州到现在，算来也有十二个年头了，今后这孤独无援，缺少亲情友情的日子何时才是个尽头呢？从柳宗元的思想轨迹来看，他确实是一直抱着复出希望的，总想有朝一日能东山再起；即使永州十年那样因窘狼狈，也并没有放弃，所以才有了回长安路上“诏书许逐阳河至，驿路开花处处新”（柳宗元《诏追赴都二月至灞上亭》）的自得之情。但接二连三的打击，特别是再贬远州的事实，终于使他复出的希望破灭。这两句，有对往事的回顾，也有无可奈何的悲吟，字字有血泪，句句蕴悲戚。颈联两句借景抒情。“谢亭离别处，风景每生愁”（李白：《谢公亭》），柳公借柳州地区山林瘴气弥漫，天空乌云密布的气候特征喻指自己处境的危恶，以洞庭水阔天宽的景色预示宗一有一个美好的前程。一抑一扬，抑则令人不寒而栗，扬则蕴愁其中：由于桂岭洞庭，一南一北，相隔千余里，以后兄弟相见恐怕就非常不易了。因而在这稍见亮色的描述中先笼罩了一层哀愁，十分巧妙地为尾联的表情达意伏下一笔。尾联两句，紧承颈联，一气贯通，顺理成章。正因为山高水远，相见不易，兄弟只有在梦中聚首。倘能在梦中见到荆门一带烟笼雾罩的树丛，那就如同见到宗一贤弟一样，聊解心中思念之苦啊！这两句诗，“烟”字用得极为传神，它把宗一和读者带进一个神妙莫测的幻境之中。惝恍迷离，虚无缥缈，非真实幻，稍纵即逝，但又无比美好。古往今来，这“郢树烟”似的幻象使失意的迁客骚人趋之若鹜，常愿眠而不醒；但又让所有的失意者无一例外地大失所望——梦终归是梦，如“烟”之可灭，似“雾”之可散；梦醒之后，“惟觉时之枕席，失向来之烟霞”（李白：《梦游天姥吟留别》），又要跌进眼前残酷的现实中来，只能留下更多的痛苦和失落。尽管如此，柳公还是希望“长在荆门郢树烟”。值得玩味的是，既是相思，兄弟间应互相往来，希望“长在桂岭柳树烟”聚首亦无不可，但从柳子的感情世界和主观愿望来看，却万万不可。因为“投荒十二年”的遭际已让诗人够痛苦的了，避之犹恐不及，何用趋之？即使做梦相会，宁可诗人乘梦越北，也不愿兄弟卧榻返南啊，因而此联再一次熔“别离”与“迁谪”于一炉，令人叹为观止。
——全诗苍茫劲健，雄浑阔远，感慨深沉，感情浓烈，抒发了诗人政治上不得志的悲愤之情。首联开篇点题写惜别之情，三联是景语也是情语，用比兴手法把彼此境遇加以渲染和对照。末联说自己处境不好，兄弟又在远方，今后只能寄以相思梦。烟字确实写出了梦境相思的迷离恍惚之态，显得情真意浓，十分真切感人。二联集中表现了诗人长期郁结于心中的愤懑与愁苦。 《沧浪诗话》中说，唐人好诗，多是征戍、迁谪、行旅、别离之作，往往能感动激发人意。
诗的一、三、四联着重表现的是兄弟之间的骨肉情谊，第二联集中表现作者被贬窜南荒的愤懑与愁苦。首联写在送兄弟到越江边时，双双落泪，依依不舍。起势迅拔奇突，悲情无限，有极大的感染力。在二弟宗直暴病身亡之后，大弟宗一又要北适湘鄂之地安家，作者经不起这样大的打击，故曰“残魂”且已“零落”，神情“黯然”却又加“倍”，其中自有贬谪之苦，孤寂之意。此刻兄弟泣别，双双垂泪，虽为人之常情，却另有深意：诗人在极度艰苦恶劣的环境中生活，需要亲情友情支撑他那即将崩溃的精神世界，然而贬谪以来，亲人相继弃世，此时宗一又要北去，诗人更觉形单影只，愁苦无依。这两句诗既是铺叙，又是情语，充分表现出诗人苦涩的心境和兄弟之间的骨肉情谊。这首诗所抒发的并不单纯是兄弟之间的骨肉之情，同时还抒发了诗人因参加“永贞革新”而被贬窜南荒的愤懑愁苦之情。诗的第二联，正是集中地表现他长期郁结于心的愤懑与愁苦。从字面上看，“一身去国六千里，万死报荒十二年”，似乎只是对他的政治遭遇的客观实写，因为他被贬谪的地区离京城确有五、六千里，时间确有十二年之久。实际上，在“万死”、“投荒”、“六千里”、“十二年”这些词语里，就已经包藏着诗人的抑郁不平之气，怨愤凄厉之情，只不过是意在言外，不露痕迹，让人“思而得之”罢了。柳宗元被贬的十二年，死的机会确实不少，在永州就曾四次遭火灾，差一点被烧死。诗人用“万死”这样的夸张词语，无非是要渲染自己的处境，表明他一心为国，却被长期流放到如此偏僻的“蛮荒”之地，这是非常不公平、非常令人愤慨的。这两句，有对往事的回顾，也有无可奈何的悲吟，字字有血泪，句句蕴悲戚。第三联是景语，也是情语，是用比兴手法把彼此境遇加以渲染和对照。“桂岭瘴来云似墨”，写柳州地区山林瘴气弥漫，天空乌云密布，象征自己处境险恶。“洞庭春尽水如天”，遥想行人所去之地，春尽洞庭，水阔天长，预示宗一有一个美好的前程。一抑一扬，蕴愁其中：由于桂岭洞庭，一南一北，山川阻隔，以后兄弟相见恐怕就非常不易了。因而在这稍见亮色的描述中先笼罩了一层哀愁，十分巧妙地为尾联的表情达意伏下一笔。诗的最后一联说，自己处境不好，兄弟又远在他方，今后只能寄以相思之梦，在梦中经常梦见“郢”（今湖北江陵西北）一带的烟树。“烟”字颇能传出梦境之神。诗人说此后的“相思梦”在“郢树烟”，情谊深切，意境迷离，具有浓郁的诗味。古往今来，这“郢树烟”似的幻象使失意的迁客骚人趋之若鹜，常愿眠而不醒；但又让所有的失意者无一例外地大失所望。这“烟”字确实状出了梦境相思的迷离惝惚之态，显得情深意浓，十分真切感人。南宋严羽在《沧浪诗话》中说：“唐人好诗，多是征戍、迁谪、行旅、别离之作，往往能感动激发人意。”柳宗元的这首诗既叙“别离”之意，又抒“迁谪”之情。两种情意上下贯通，和谐自然地熔于一炉，确是一首难得的抒情佳作。 《竹坡诗话》：此诗可谓妙绝一世，但梦中安能见“郢树烟”？“烟”字只当用“边”字，盖前有江边故耳。不然，当改云“欲知此后相思处，望断荆门郢树边”。如此却似稳当。《瀛奎律髓》：此乃到柳州后，其弟归汉、郢间，作此为别。“投荒十二年”，其句哀矣，然自取之也。为太守尚怨如此，非大富贵不满愿，亦躁矣战！《批选唐诗》：柳州诗倍多风骨。《批点唐音》：子厚太整，殊觉气格不远。《唐诗鼓吹注解》：此言即遭迁谪，残魂黯然，又遇兄弟暌离，故临流而挥泪也。去国极远，投荒极久，幸一聚会，未儿又别，而瘴气之来，云黑如墨，春光之尽，水溢如天，气候若此，能不益增其离恨乎？《唐诗鼓吹笺注》：朱东岩曰：弟兄远别，后会无期，殊方异域，度日如年，真一字一泪也。《唐诗鼓吹评注》：拟恨别而起结较巧。《唐诗选脉会通评林》：唐陈彝曰：次联真悲真痛，不觉其浅。唐孟庄曰：结亦悠长。林瑜曰：宋人话有极可笑者，谓“梦中安能风烟树”，此真与痴人说梦耳！梦非实事，“烟”正其梦境模糊，欲见不可，以寓其相思之恨耳，岂闻是耶？《唐诗评选》：情深文明。《唐诗快》：真可为黯然销魂。《唐诗绎》：一总摄全神作提笔，二点题。《删订唐诗解》：子厚本工于诗，又经穷困，益为之助，柳州之贬未始非幸也。《唐诗别裁》：自己留柳（“桂岭瘴来”句下）。弟之楚（“洞庭存尽”句下）。《一瓢诗话》：别手足诗，辞直而意哀，最为可法。观此一首，无出其右。《唐诗笺注》：上四句真不堪多读。《网师园唐诗笺》：己之留，弟之去，真有不言而神伤者（“一身去国”四句下）。《瀛奎律髓汇评》：何义门：五、六起下梦不到。落句用韩非子、张敏事。纪昀：语意浑成而真切，至今传颂口熟，仍不觉其滥。许印芳：语意真切，他人不能剿袭，故得历久不滥。《唐诗选胜直解》：言谪居之后，惊魂未定，尚赖兄弟相依；而今忽而言别。宁不黯然销魂乎？《五七言今体诗钞》：结句自应用“边”字；避上而用“烟”字，不免凑韵。《历代诗法》：昔人评柳子厚诗如高秋独眺，霁晚孤吹，此二诗（另一指《登柳州城楼寄漳汀封连四州》）知月旦不虚矣。《唐诗解》：此亦在柳而送其弟入楚也。流放之余，惊魂未定，复此分别，倍加黯然，不觉泪之双下也。我之被谪既远且久，今又与弟分离，一留桂岭，一趋洞庭，瘴疬风波，尔我难堪矣。弟之此行当在荆郢之间，我之梦魂常不离夫斯土耳。《瀛奎律髓刊误》：语意浑成而真切，至今传诵口熟，仍不觉其烂。《秋窗随笔》：既云梦中，则梦境迷离，何所不可到？甚言相思之情耳。一改“边”字，肤浅无味。《唐宋诗举要》：“郢树边”太平凡，即不与上复，恐非子厚所用，转不如“烟”字神远。
《别舍弟宗一》是唐代文学家柳宗元创作的一首诗。公元816年（元和十一年）春，柳宗元的堂弟柳宗一从柳州（今广西柳州）到江陵（今湖北江陵县）去，柳宗元写了这首诗送别。全篇诗情感人，对仗工整，写景抒情融合无间。
元和十一年(816)春，柳宗元的堂弟宗一从柳州（今广西柳州）到江陵（今湖北江陵县）去，柳宗元写了这首诗送别。全诗苍茫劲健，雄浑阔远，感慨深沉，感情浓烈，抒发了诗人政治上生活上郁郁不得志的悲愤之情。诗的一、三、四联着重表现的是兄弟之间的骨肉情谊。一联开篇点题，点明别离，描叙兄弟惜别之情。两句意思是说；自己的心灵因长期贬谪生活的折磨，已经成了“零落残魂”，而这残魂又遭逢离别，更是加倍黯然神伤。在送兄弟到越江边时，双双落泪，依依不舍。
第三联是景语，也是情语，是用比兴手法把彼此境遇加以渲染和对照。“桂岭瘴来云似墨”，写柳州地区山林瘴气弥漫，天空乌云密布，象征自己处境险恶。“洞庭春尽水如天”，遥想行人所去之地，春尽洞庭，水阔天长，山川阻隔，相见很难了。
诗的最后一联，说自己处境不好，兄弟又远在他方，今后只能寄以相思之梦，在梦中经常梦见“郢”一带的烟树。“烟”字颇能传出梦境之神。诗人说此后的“相思梦”在“郢树烟”，情谊深切，意境迷离，具有浓郁的诗昧。宋代周紫芝曾在《竹被诗话》中提出非议说；“梦中安能见郢树烟？‘烟’字只当用‘边’字。”清代马位则认为：“既云梦中，则梦境迷离，何所不可到？甚言相思之情耳。一改‘边’字，肤浅无味。”(《秋窗随笔》)近人高步瀛也说：“‘郢树边’太平凡，即不与上复，恐非子厚所用，转不如‘烟，字神近。”（《唐宋诗举要》）后二说有理。“烟”字确实状出了梦境相思的迷离惝惚之态，显得情深意浓，十分真切感人。
这首诗所抒发的并不单纯是兄弟之间的骨肉之情，同时还抒发了诗人因参加“永贞革新”而被贬窜南荒的愤懑愁苦之情。诗的第二联，正是集中地表现他长期郁结于心的愤懑与愁苦。从字面上看，“一身去国六千里，万死投荒十二年”，似乎只是对他的政治遭遇的客观实写，因为他被贬谪的地区离京城确有五六千里，时间确有十一二年之久。实际上，在“万死”“投荒…六千里…‘十二年”这些词语里，就已经包藏着诗人的抑郁不平之气，怨愤凄厉之情，只不过是意在言外，不露痕迹，让人“思而得之”罢了。柳宗元被贬的十二年，死的可能性确实不少，在永州就曾四次遭火灾，差一点被烧死。诗人用“万死”这样的夸张词语，无非是要渲染自己的处境，表明他一心为国，却被长期流放到如此偏僻的“蛮荒”之地，这该是多么不公平、多么令人愤慨呵！
南宋严羽在《沧浪诗话》中说：“唐人好诗，多是征戌、迁谪、行旅、别离之作，往往能感动激发人意。”柳宗元的这首诗既叙“别离”之意，又抒“迁谪”之情。两种情意上下贯通，和谐自然地熔于一炉，确是一首难得的抒情佳作。
答：《别舍弟宗一》是唐代文学家柳宗元创作的一首诗。公元816年（元和十一年）春，柳宗元的堂弟柳宗一从柳州（今广西柳州）到江陵（今湖北江陵县）去，柳宗元写了这首诗送别。全篇诗情感人，对仗工整，写景抒情融合无间。元和十一年(816)春，柳宗元的堂弟宗一从柳州（今广西柳州）到江陵（今湖北江陵县）去...
答：鉴赏各类诗歌,要掌握一些宏观鉴赏要领:借景抒情诗,要体会诗中情景交融的意境,领会诗人写景所表现的情感,把握其写作技巧和语言特色;咏史怀古诗,要联系背景,领悟情感(感慨兴衰或寄托哀思或托古讽今);伤春伤别诗,是借对春光流逝抒发韶华易逝、壮志未酬的感慨,或表达对亲朋、好友、爱人的无限思念之情;羁旅行役诗,是流...
