如果关羽老老实实守荆州，那荆州还会丢吗？
关羽水淹七军，擒于禁斩庞德，威震华夏。同年冬季，关羽因盟友孙权背后捅刀，败走麦城，这一系列的战争被史家称之为“荆州之战”。而它对于三国局势的影响不言而喻，因为它引发了继赤壁之战后的又一场大战--夷陵之战。不容否认关羽在这场战争中的闪光点，但从结局来看，关羽所镇守的荆州乃是进取中原的咽喉，乃是蜀汉命运的咽喉，而他的失误，也成为匡扶汉室梦想破灭的直接原因。于国于民，这样的失误，他似乎都难辞其咎。
可以史为鉴，可以知兴替。21世纪是大数据的时代，如果我们参考历史文献，利用其中的数据对关羽的失败进行分析，你会发现，关羽失荆州，绝非大意。
身为镇守一方要地的军团司令，关羽的素质很不够格。为将者到了这个级别，如果做不到像周瑜一样“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的潇洒，至少要有大局观，有统筹全局的思维和能力。但关羽显然不具备这样的能力，两军对垒时，他在阵前表现出个人英雄主义。襄樊之战时，他自恃甚高，不惜以年老之身上马与魏将庞德大战一百回合，在此战中还被庞德射中了左臂，若不是魏方主将于禁担心被庞德抢了头功而鸣金收兵，关羽的一世威名就要此终结。
，魏将庞德生年不详，但从战场表现看应该正值壮年，在气力上关羽已不占优势，更何况，随着时间的流逝，关羽的年龄在长，经验却没有长。事实上，关羽的武功有被神化之嫌，更何况对于敌人远距离的攻击，譬如射箭，大部分将领确实都难以抵抗。关羽一生有四次被敌人射中的记录，在三国时期如此高频率中箭者，仅此一人。
第一次：过五关时，被洛阳太守韩福射中左臂。
第二次：战长沙时，被黄忠射中盔缨，这一次是黄忠有意放水，暂且不提。
第三次：与庞德对战，被射中左臂。（《三国志》里记载的是射中额头）
第四次：樊城之战，被曹仁的部下用毒箭射中了右臂，虽然经医生（不是华佗），刮骨疗毒后无性命之忧，但日后稍一发力，此臂就隐隐作痛，由此导致武力值迅速衰退，最终败走麦城。
二，被夸大的武器在后人眼中完整的关公形象有三个部分：关羽本尊、青龙偃月刀、赤兔马。先来说说青龙偃月刀。作为《三国演义》中最著名的兵器，青龙偃月刀是伴随着关羽一起出场的，中途还为它配置了一名专职的保管员周仓，直到关羽死后这柄刀还传至其子关兴的手中。因此它已不再是一件寻常的杀人利器，而是关羽精神的象征。
书中说这青龙偃月刀重达82斤，重量和健身教练用的哑铃差不多，就算关羽天生神力，带着这样的武器确定能上阵杀敌？《三国演义》中的描述是在失去周仓后，关羽以残病之身逃亡，所剩气力再也没办法举起大刀，最后被吴国小将马忠所擒。
但真相是青龙偃月刀是虚构的，只是作者罗贯中为了搭配关羽神勇的形象而杜撰的道具。
在冶炼技术不发达的三国时代，这类武器根本不可能出现，直到北宋年间才出现青龙偃月刀，而且还不是用于实战，是被当作习武之人健身用的，没错，作用和哑铃差不多。那么关羽用的到底是什么兵器呢？《三国志》中确实有关羽斩颜良的记载：“（关）羽望见（颜）良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者。”
通过这个描述，我们发现此战中颜良虽可能骑马，但关羽必须冲开敌步兵密集的队列才能接近颜良，可以视为骑兵对步阵的成功冲击作战。另外，关羽动的动作是“刺”，则说明所用武器可能是长矛，而非演义小说中的“青龙偃月刀”。三国时代受限于技术条件，制作简单上手容易的矛成了军中的制式武器。根据先秦著作《考工记》的记载，古代步兵用矛长3.8米，战车兵用矛4.6米。而根据实际出土的矛来看，长度一般在165-220厘米,最长者297厘米。
假定他在兵败突围时带上了这样的长矛，也一样是不合时宜的。
因为从路线来看，关羽只有穿过距益州不过一二十里的临沮（今湖北省襄樊市南漳县），才有成功突围的可能。
而这一带地形复杂山高林密，关羽若是举着两米多长的长矛，还不如携带一副硬弓，外加一把短刀更为方便。
和青龙偃月刀不一样的是，赤兔马是中途才出现在关羽的生命里，此前它是吕布的坐骑，后来被曹操当作礼物赠送给投降的关羽。依据《三国志.曹瞒传》的记载：“时人语曰：人中有吕布，马中有赤兔”，可见这赤兔马的在三国人的眼里，丝毫不亚于现代平民对限量版豪车的向往。只是性能再优越的豪车，到了极限里程，也不免报废的下场，赤兔马也一样，虽然史料中没有关于赤兔马年龄的详细记载，但根据它的出场时间推算，到了关羽败走麦城时，它已经超过正常的使用寿命了。
由此看来，曹操不过是用一辆快过保质保期的二手车，就轻易笼络了新员工关羽，还感动得关羽创下了斩颜良诛文丑这样的业绩来报答。
不会的，荆州当时的兵力十分充沛，而且有关羽坐镇荆州，东吴方面肯定不敢乱来，就算要攻城，只要坚持到一定时间，蜀国的兵马也可以支援过来。
不会，关羽在荆州有数十万军马，如果他坚守荆州的话，荆州至少不会有失，因为想要攻下十几万军马的荆州，至少有40万左右的军马。
我认为如果关羽老老实实的守荆州，荆州是不会丢的，以当时荆州的实力是可以守住的。
会
答：吴国吕蒙将军采用偷袭的办法，所以关羽就不该把军队完全用于对付魏国。如果是小心翼翼镇守的话，还可以守得住!
答：会的，失掉荆州是必然的，战争从来不是一两个人可以左右的，打的是经济，打的是人员，打的是一种理念
答：如果关羽答应把女儿嫁给孙权的儿子，荆州就不会失守
答：因此，蜀中刘备队伍一直无法推进，无法对曹操构成实质威胁，从而使得曹操有精力对付关羽，是其失败的一个主要原因~也就是说如果关羽小心翼翼镇守荆州，也就不会对曹操和孙权产生威胁，也许会延缓丢失荆州的时机~
答：如果关羽不骄傲自负的话，荆州绝对可以守得住!
答：于国于民，这样的失误，他似乎都难辞其咎。可以史为鉴，可以知兴替。21世纪是大数据的时代，如果我们参考历史文献，利用其中的数据对关羽的失败进行分析，你会发现，关羽失荆州，绝非大意。一，个人素质不够身为镇守一方要地的军团司令，关羽的素质很不够格。为将者到了这个级别，如果做不到像周瑜一...
答：诸葛隆中对中，希望镇守荆州的将军能够统兵北上，与蜀中北上刘备相互呼应，使曹操首尾南顾，以图中原。符合这样的将军是赵云或关羽。由于关羽对于吴蜀联盟政策认识不够，所以诸葛更希望是子龙。但刘备多疑，荆州必须是自己的兄弟镇守。小说中关羽斩庞德，骄傲失荆州。以上是小说，我读相关史实推测。关羽斩庞德...
答：要是关羽守汉中，马超或者魏延守荆州荆州可能还会在刘备手中，或许能够改写刘备的命运和三国的历史。关羽大意失荆州犯了两个错误，一个是轻敌冒进，另一个是破坏联盟，如果关羽老老实实呆在荆州不惹怒任何一方势力，以关羽的军事才能完全可以守住荆州东吴孙权没有任何可乘之机，魏延是一个防守专家，他在...
答：绝对不会，东吴那点小把戏瞒不过诸葛亮。他们也不敢动。
答：分析了关羽的种种弱点,这些弱点的存在,充分说明了他不具备担当方面大帅的条件。关羽的缺陷和都督荆州期间的失误,特别是他在最后失守荆州方面的失策,责任当然应该由关羽自己来负;但是,让关羽镇守荆州的是刘备,关羽在荆州的种种失误,都来源于一个大失误,那就是,刘备用人不当。清初著名史学家王夫之也认为,刘备让关羽...
