国家为什么不把长城修复
万里长城明明可以抵御外敌 为什么清朝不修筑万里长城
答:修筑长城最初的原因是为了防御匈奴。在秦始皇32年时,有一位燕人卢生想到:“亡秦者胡也”,这句话引起了秦始皇的关注。当时秦始皇已经统一了六国,国家进入了一个平稳发展阶段,而他认为是时机成熟,应该处理外患问题。匈奴对于秦始皇的威胁非常大,如果不加以应对,很可能会威胁到秦始皇已经统一的天下。...
为什么国家不对很多破坏严重的野长城进行修复?
答:需要有财政支持和政策支持,不是个人说了算的,修复野长城有没有价值,需要专家论证。还要有很多程序要走
国家为什么不维修万里长城
答:只要修复景点的就可以了,其他地方的没有必要修复,冷兵器时代万里长城作用大,现在已经没有军事用途了,或者有很小的军事用途。
中国历朝历代都修长城,为什么李世民偏偏不修呢?
答:中国历代历朝都在修长城,李世民却偏偏不修,是因为李世民他他不想修长城,是因为长城需要耗费很多时间和精力的,并且之前也修的差不多。
长城的基本现状?
答:2. 人为破坏与旅游压力:随着旅游业的发展,部分长城段落面临游客过多、旅游设施不当建设等问题,导致局部环境压力增大,长城遭到一定程度的破坏。不恰当的修复方式也破坏了长城的原貌。3. 保护与修复工作:针对上述问题,国家和地方政府正在加大保护力度,进行修缮工程。运用现代技术手段,如遥感监测、数字化...
长城修了2000年,长5万千米,为什么只有唐朝和清朝不修?
答:由于修建长城就是为了应对北方游牧民族,唐朝是不需要,而清代要用了别的解决方案。首先是唐代。匈奴人、鲜卑人、柔然等陆续衰落消退之后,汉朝与隋朝占有漠北最强大的阵营仅有突厥。突厥本来是屈服于柔然的部族,之后修建兴起强劲。但是公年583年,突厥瓦解成东突厥与西突厥2个一部分。隋文帝时期,借着...
长城被历代君王们赋予了“戍边报险”的功用,为何康熙不肯修长城?
答:他说出其中的原因,首先他刚刚把漠北的游牧民族给收服,他们已经取代长城成为了坚实的屏障,没有必要再去修长城。其次就是修长城必定要花费很多人力财力,肯定会给百姓带来很大的负担,劳民伤财,更何况如果要修长城的话就要派很多兵力守在长城上,实在也划不来,所以康熙帝就不主张修长城。
古代都有能力修长城了,为什么不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高呢...
答:本来修长城就是一项非常耗时耗力耗财的事情了,再加上古代的那个低下的劳动力还有效率,把城墙修建到50米甚至100米高,根本是不可能的。先不说有没有那么多的钱财和那么多的材料,就说他们把这个砖能给搬上去,也是需要一定工夫的,当时修建这种大型的建筑材料可都是靠人工往上扛的呀。所以说,50米...
长城的为什么这么坚固,历经千百年都不倒,国家是否有修缮?
答:用的是条石,国家统一烧制,有严格的工艺要求。长城因为它的防御功能决定了它的重要性,历朝历代都有不同程度的修缮,除了清朝,现在存在的长城,比较完好的就是明朝修建的,新中国成立后,为了方便旅游,对部分长城进行了修复。
相对于明朝大肆修长城,为什么清代不修长城了?
答:清朝以后,很少动用大量的劳工去修筑长城这样大型的军事工程。一来是因为国家而安稳,二来也是因为不想动用大量劳动力,劳役百姓。清朝以后,长城作为一种防守工具,已经失去了其军事上的价值,无需动用大量的人力和财力来修筑这样的军事防御工程。这也是为什么清朝不修补长城的原因。...
网友看法:
别贪17769305636:
在我国历史上没有修建过长城的朝代是 -
江汉区赫隶:: 大概有元、清两朝,元朝是蒙古人建立的,蒙古人本来就是从长城那边来的所以就不用修了.清前期太强盛了,把修长城的钱用在它处所以没有修,而清后期国家又太衰败了拿不出钱来.更何况,那是长城面对洋人的火枪、火炮,也起不了多大的作用了.
别贪17769305636:
康熙皇帝为什么宣布永远不修长城 -
江汉区赫隶:: 您好,很荣幸回答您的问题 希望答案您还满意康熙关于不修长城的原话:“昔秦兴土石之工,修筑长城.我朝施恩于喀尔喀,使之防备朔方,较长城更为坚固.” 翻译:过去秦朝(也包括其他修筑长城的朝代)大兴土木,修筑长城.而我大清...
别贪17769305636:
康熙帝为什么发誓永不修长城? -
江汉区赫隶:: 主要的原因,还是长城的作用在清初明未,就已经基本上没用了. 到了热兵器时代,长城的作用就下降了---砖头挡不住火炮. 清朝不修长城的另一个重要理由,我想与清朝本身的来源有关,长城的本意,就是抵挡北方民族,而清朝时...
别贪17769305636:
长城是不是只有风景区修复了其他地方还是很烂啊看电视里破烂不堪都要
江汉区赫隶:: 长城太长了,年久失修的、破烂倒塌的地方可不少,国家也拿不出这么大的资金,也就只能象征性保留一些,由商家出钱来管理,搞一些旅游景点.
别贪17769305636:
古代修长城的利弊 -
江汉区赫隶:: 利:有助于古代国家防御北方入侵者 弊:扰民伤财