古代都有能力修长城了，为什么不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高呢？
建筑结构：
1、墙身。墙身是城墙的主要部分，平均高度为7.8米，有些地段高达14米。凡是山岗陡峭的地方构筑的比较低，平坦的地方构筑得比较高；紧要的地方比较高，一般的地方比较低。
2、烽燧。长城体系中设置有大量烽燧（烽火台）作为情报传递系统，是最古老但行之有效的消息传递方式。
3、城堡。城堡按等级分为卫城、守御或干户所城和堡城，按防御体系和兵制要求配置在长城内侧，间有设于墙外者。
4、关城。关城是万里长城防线上最为集中的防御据点。关城设置的位置至关重要，均是选择在有利防守的地形之处，以受到以极少的兵力抵御强大的入侵者的效果。
扩展资料民族融合：
在文化方面，长城在中华民族多元一体格局的形成和发展上也起了重要作用。长城的修建和戍守，长城区域的争战，反而促使了中国古代汉族和十几个少数民族进行了广泛的融合。
军事意义：
长城是世界古代史上最伟大的军事防御工程，它并非简单孤立的一线城墙，而是由点到线、由线到面，把长城沿线的隘口、军堡、关城和军事重镇连接成一张严密的网，形成一个完整的防御体系。
参考资料来源：百度百科——长城
早期修建长城采用就地取材的方法，即夯砖垒墙。这与修建民居所用纳方法一样其具体方法是：将两排木板竖起成为墙的两边，接着分层将泥土倒入密封的木板之内，然后将其夯实。木板平均有4米长，可装80立方米泥土。这样可以生产出8~10厘米厚的砖层，不过后来也发现有3~20厘米厚的砖层。有时，也把薄薄纳芦苇层夹在泥土层中，以此加速砖的干燥过程。在戈壁沙漠及草原地区，城墙的建造取材于当地的植物。人们将15厘米厚的红棕叶或芦苇与不太厚的卵石和泥土层进行混压，这样就制成了一种具有当地特色的砖墙。在塔里木盆地，城墙则是用大捆的灌木从，白杨树干与夯实的土坯混合建成的。
所有城墙共同的重要特点，就是每层都要用力夯实，然后再夯上另一层。这种建筑的耐久性，可从保存下来的几节城墙中得知。这几节城墙建于公元前656年。在中匡北方，公元前300年的秦城墙仍有3米高。城墙底部有4.2米宽，城墙上部有2.5米宽，是用黄泥与少量碎石夯实而成的。在甘肃，保存有4米高的汉城墙，其中包括位于王门关的一座最大的要塞。城墙的墙砖在拐角处犬牙交错，方形的城门上窄下宽，这样可以防止城墙坍塌。在这个地区，还保存有100多座烽火台。它们或用夯实的土坯建成，或用晒制的砖坯修建。在这几节城墙上，每隔1600~2500米，就有一座下宽上窄的烽火台，台的底部面积为17平方米，台高25米。烽火台的墙上。还有明显的脚手架的痕迹。长城大部分修建于明代，那时出现了一些新的修建方法。长城的西段，仍按传统方法修建。但为了保护首都北京不受蒙古人和满族人的侵犯，它的东段都用石头和砖头砌成，其地基是夯实的土或碎石。其他如山海关这样依山临海的要塞，修建得很像一座小小的城堡。这儿有备战用的掩体和隐蔽处，可开闭的吊桥，训练兵勇用的操练场，战备仓库。外面还有草料场。
古代修长城首先得有钱，其次得有人力物力。并不是所有朝代都能修得起长城，也不是所有皇帝在位的时候都能修得起长城。
本来修长城就是一项非常耗时耗力耗财的事情了，再加上古代的那个低下的劳动力还有效率，把城墙修建到50米甚至100米高，根本是不可能的。
先不说有没有那么多的钱财和那么多的材料，就说他们把这个砖能给搬上去，也是需要一定工夫的，当时修建这种大型的建筑材料可都是靠人工往上扛的呀。
所以说，50米甚至100米的高度对于当时来说要求实在是太苛刻了，而且当时武器的射程这种高度应该是达不到的，所以说修建那么高，其实也没有太大的必要。
最开始修长城的目的是为了防止北方的游牧民族对自己领域的威胁，所以在春秋战国时期，统治者们为了防止这种侵害就开始了修建长城。
然后之后一直到宋朝为止修建长城都是各朝各代统治者，非常重要的事情。我们现在看到的长城，大部分都是由明朝修建的。
大家应该都听说过孟姜女哭长城这个故事吧，虽然说故事的流传中掺入了很多的神话色彩，但是有这样的一个故事就可以看出，当时很多的青壮年甚至老年人都被应征去修长城，而且那可都是累死人的工作呀。
所以说，现在的长城存在已经很宏伟了，如果要更加宏伟的话，当时长城底下的尸骨可是真的就数不清了，虽然现在也多不胜数。
修再高也无用，自己人打不到外面的人，这种方法是欠思考的， 单方面看似是防御敌人，实则是将自己的出路断掉。
在古代，修这么高纯粹是天方夜谭了，毕竟这是在崇山峻岭上面修筑，国力就不允许，而且也没必要，古代都是战士爬攻城梯子来战斗，长城的高度足以应付了，修那么高没有必要的。
城墙修太高了并没有必要，因为在古代的梯子可能并没有那么长，他根本就爬不到这么高。
为什么要把城乡修50米高呢？防范的又不是巨人，城墙修到50米高，可以把城墙延伸10倍了，而且古代也没有混凝土，50米高只能做梦。
答：当时的工匠发明了烧石灰砂浆的技术，通过这种技术让长城在建造的过程中，石头与石头之间能够联系得更加紧密，这和我们现代建筑中所使用的混凝土的作用是差不多的。事实上长城在历史的发展期间，也会出现破损或者是倒塌的状况，但很快就被各个朝代的最高统治者派人迅速修补好，因此才能够把这个奇观一直保存到...
答：在封建统治阶级层层压迫之下，为了修筑长城，不知丧失了多少劳动人民的生命。而在各种设施都落后的古代，古人是如何将几吨重的石头搬运到长城之上的呢？长城大部分是用砖石垒砌而成的，而垒砌的材料则需要土、木料、石灰、砖块等等，其中有些材料则是就地取材，如果建在山上一般都是由碎石堆积而成，石材...
答：要研究这个问题，要先研究长城的历史，长城究竟是怎么而来的呢？在春秋战国时期，诸侯各国为了争霸，互相进行防御，因为秦国，赵国和燕国和北方实力较强的游牧民族距离较为相近，在北部修筑了拒胡长城，以后历代君主都加固增修。这时的长城，长度较短，虽然各不相同，但以涵盖各个方向，为了区别于秦始皇所修...
答：长城的防御能力并不强，秦始皇却耗费那么多的人力物力去修筑长城，是为什么呢？主要是因为修筑长城是最划算的防御计划。修筑长城有很早的历史，春秋战国的时候，跟多国家都修筑了长城，比如齐长城、燕长城、楚国的方城等等。为什么这么多国家修筑长城呢？是因为春秋战国的时候，战乱频仍，作为防御手段的长城，...
答：与之相对应的，他们总喜欢拿秦始皇来举例子。说秦始皇建立的秦朝，之所以会二世而亡，就是因为秦始皇修建长城消耗了大量的人力物力，导致百姓怨声载道。最终，百姓不堪重负，才揭竿而起，推翻了秦朝暴政。甚至到了现在，还有人说，长城的修建一点用都没有。因为，中国历史上的每一次游牧民族入侵，长城都...
答：第二个原因就是长城的军事防御能力已经不如以往那样强大了。在冷兵器时代，弓箭、投石车等都不能对长城造成很大的杀伤。而随着清朝时期火炮的应用越来越广泛，长城已经很难再对其进行有效的抵御了。不过清朝再把长城修的如何坚固，都会被火炮所损坏。所以清朝也就没有打算继续用长城来进行国防的防御了。第...
答：长城作为古代的一个非常重要的军事防御工程，自从战国时期修建之后，秦朝将几个断开的长城连接在一起，对后世产生了非常大的影响。后来，历朝历代基本上都会对长城进行修建，用来抵御北方的外族人，但是为什么到了清朝时期却不修长城了?清朝没有修长城的原因到底是什么，是觉得没有必要，还是不想修了呢?长...
答：当然应当修。长城的好处是明确了农耕和游牧的界限，同时在这个界限上促进了双方的贸易。 长城不仅仅只对农耕民族有好处。 长城对游牧民族也有它的好处，其实不打仗的时候游牧民族会和农耕民族大量的贸易，皮毛，马匹，来交换粮食，茶叶。（茶很重要，吃奶和肉这些高脂肪高蛋白食物，没有茶的话消化很困难。
答：那么，是乾隆这个人智商高，比唐宗宋祖、秦皇汉武都牛逼，他们没看到的事情，乾隆看到了?当然不是!我们先说一下，为什么修长城，而不是组建军队对付边患。话说，秦朝时派了蒙恬进攻匈奴，把匈奴的河套地给抢了。可把匈奴人打跑后，蒙恬没有趁势进攻，而是坐地修起了长城，把各国长城连接起来，形成了...
答：唐朝，中国古代历史上一个强大的国家，国力充沛，资源丰富，繁荣盛世。可他却没有通过修建长城来抵御外患，长城大家都知道他是古时候修建的一个巨大的军事防御工程，他高大，坚固，连绵不断，对外患有很好的防御作用，但当时很富有的唐朝，为什么不通过修建长城也能抵御外患呢？首先，跟唐朝的军队，打仗的...
