到底如何评价一部电影是不是好电影？
我觉得评价一部电影的好坏还是要看票房和观众的反映。好电影的最大价值是娱乐。电影被发明当初，电影就是娱乐的载体，默片时代人们看一辆火车在银幕上驶过，都能看得津津有味，那是因为画面带来了新奇和神秘的感觉。直到现在，仍然可以用新奇和神秘这两个关键词来衡量一部电影是否具备娱乐价值。《速度与激情》系列是商业娱乐大片，在一些观众看来不是好电影，但它能够带来新奇感，比如赛车场面的创意性，以及车手对汽车功能的极限利用。能满足观众感官与猎奇心理的，就是好电影.莫过于能一瞬间抨击你的心灵的某个电影的瞬间，其实他不能纯粹的一味地从技术或票房的角度来评判，他是一份感动一种情怀。
电影既是商品，又是艺术。作为艺术，它的好坏是仁者见仁，智者见智的。但艺术水平有高下之分，不然就不会有那么多传世经典的电影、画作、音乐、建筑。所以电影，当然也有好坏之分。我发现，很多人是无法评判一部电影的优劣的。电影有争议不是坏事，所有人都说好才危险。
一部好的电影至少要能让大众喜欢。一部好的电影肯定是接近现实。一部好的电影应该是剧情合理。一部好的电影一定是能给人们带来一些什么。有可能是高兴，有可能是是感慨。有可能是回忆，也有可能是畅想。只要能给人们带来一些好的东西，都是好的电影。
“金鸡奖”和“百花奖”是中国电影的两个最高奖项，一个是专家评选，一个来源于群众。但近年来对这两个奖项的评选一直存在争议，其中又以"金鸡奖评选与市场脱节"最受诟病。许多电影人认为：拍电影是为了观众，这是一种职业精神。
一部好的电影，首先我们要从直观的角度去判断，第一是剧情。片名的直观感受可能就是这部电影所要讲的中心思想。那么我来看剧情的一个发展。最基本的就是合情合理，有开始，有发展，有结局。然后是故事的一个类型，有没有讲明白一件事或者一个人。从台词上看是否让我们直接就能看懂，或者一个表情一个动作是否可以直接了当。第二是表演。现在很多影视演员，各式各样，演员能够给观众带来什么样的表达方式。演员能不能给观众最直观的感受。
电影本质上是一种娱乐商品，但它又有文化属性。电影的受众是有血有肉的人，因为每个人都有不同的知识、阅历甚至是性格，所以电影是不太容易客观评价的，这是因为每个人对待一部电影的评价基础不一样。而且电影也有不同的题材和偏好，同一部电影作品你或许视若珍宝，但换做他人可能弃之如敝履
一部电影有一部电影的表达方式，同种表达方式的电影放在一起才能有对比和评论的依据。比如《三傻大闹宝莱坞》和《我的个神啊》放在一起，大家就可以从喜剧效果等方面来对比，好坏大家心里也有一个划分标准了。但如果大家把《三傻大闹宝莱坞》和《肖生克的救赎》放在一起的话，前者喜剧中有励志的成分，但后者的励志成分给观众的希望和信念是远远高于前者的，如果把两部影片拿来作对比，不免会有偏差。
好电影的最大价值是娱乐。电影被发明当初，电影就是娱乐的载体，默片时代人们看一辆火车在银幕上驶过，都能看得津津有味，那是因为画面带来了新奇和神秘的感觉。直到现在，仍然可以用新奇和神秘这两个关键词来衡量一部电影是否具备娱乐价值。《速度与激情》系列是商业娱乐大片，在一些观众看来不是好电影，但它能够带来新奇感，比如赛车场面的创意性，以及车手对汽车功能的极限利用。能满足观众感官与猎奇心理的，就是好电影.莫过于能一瞬间抨击你的心灵的某个电影的瞬间，其实他不能纯粹的一味地从技术或票房的角度来评判，他是一份感动一种情怀。
一部好的电影一定是一部良心制作的的影片，票房、评分是一部电影是的客观反馈，但是绝对不是唯一标准，在今天这样商业化运作的背景下，可能靠炒作或者别的手段也可以在电影的票房和评分中起到一定作用，但是我认为，真正的好电影，首先得是一个好的故事，就是说，电影剧情一定要高质量，这是衡量一部电影是否吸引人的一个很重要的条件，其次是演员的演技，好的电影绝对是实力派演员的担当，而不是启用一些当红小鲜肉，扎实的演技，本色的演出，以及敬业的态度，这样的演员才能演绎出一部好的作品来，最后就是观众的评判了，好的电影一定是跨越时空和年代隔阂的，不仅年轻的人喜欢，年长者也很是认可，在各个年龄阶段、不同的性别比例以及不同的地域、国别中都能引起人们的共鸣，
其实，什么是好电影，每个人心中都有一杆秤，但终其始终，能够让人铭记的电影，不说有垂头顿足之处，总有回味无穷引人深思的反馈。
如何评价一部电影就是一部好的电影，要从它的多个角度出发，现在不是很多人就看重演员的演技吗？演员的演技也是一个很重要的因素。毕竟就算你电影题材很好，拍摄的很OK。但是如果说演员一旦演技不行的话，就会让观众感觉很出戏，一出戏，然后我们的代入感就不深，代入感不深就觉得这部电影好像没有触动我的啥地方，自然就觉得这部电影不咋滴了。
当然演员的演技也只是其中的一个部分，还有一些部分就是看导演自己设置的构图，镜头，还有色彩和音乐，有时候莫名的看一部电影，人家只是在做一个很简单的动作，你就是会觉得这个动作他做的非常的优雅，在这个画面中显示出来的效果特别的棒，而且这个时候的音乐也配的恰到好处，那么对于你来说，它无疑是让你触动，无疑是你觉得好的。所以说这个时候就要看导演的表现手法了。看是否能够运用这些视听元素来影响到观众。
另外就是现在有一个很重要的就是道具。现在我们看到的许多古装电视剧中还会经常出现一些让我们观众都很觉得尴尬的一些bug，就比如说明明是古装剧，旁边却放着一个玻璃水缸，在古代哪里来的那么透明的玻璃呢，所以说在拍摄电影的时候，如果说一旦出现这些出戏的地方，都会影响观众的视觉感受。
而且电影整体上来说要比电视剧拍摄出来的更有真实感，如果说频频出现这些漏点也可见这是烂片无疑了，毕竟连剧组的人都对这个细节不是太放在心上的话，那他们的团队作品还能优秀到哪里去呢？
首先，我们从最直观的感受来说，看了一部电影，你认为该电影是否值得起那张票价。这个问题不难回答，如果心里那把尺子告诉你，答案是肯定的，那么对你而言，这就是一部好电影。
举有争议的《战狼2》为例，我相信很多人看过后觉得这张电影票，值——超值了！此前，我们曾欣赏过的哪一部国产军事动作片能达到这样的制作水准？哪部能带来这样的惊喜？
对于那些经得起时间考验的影视作品，你还会在意别人说它不好看吗？周星驰的《大话西游》刚上映时，好多人都无法接受这种无厘头风格，票房口碑皆无！然而，几年之后，这部影片就如同沙尘暴那样席卷各个高校和网吧，票房口碑皆有，大家又转过来接受了那个与正版经典《西游记》平行的另类故事。
再后来，江湖上就流传开这么一句话：我们欠星爷一张电影票。我想说，其实不止。
这是个仁者见仁 智者见智 的问题
个人认为 评价一部电影 在于是否和你产生共鸣 比如电影想表达美好 它是否让你感觉美好 比如天使爱美丽
电影想表达恐怖 它是否让你觉得害怕 如果他想表达庄严 他让你觉得肃穆凝重 总之 每部电影都有他的题材分类 你是否感觉到了它想表达的那曾含义 如果有的话 就证明你和电影有了某种共鸣 也一定程度接受了导演要表达的意图 这就是电影之所以有强大的舆论引导力 但是如果你不是以一个普通观众去欣赏 那么就要讲究专业的声光效 欣赏了 通常这种影片只在乎商业运做 所以也没一个标准的衡量尺度 总之 如果一部电影 无论它是 喜剧 悲剧 残酷的 喜悦的 丑陋的 你能在它身上感受到它所展现的那样感受 那这就是一部优秀的电影 因为导演本身的思考水平 和审美智慧 已经和你达成共识 反之 你看了一部电影它让你觉得不是无聊 就是无知 要不做作 要不空虚 那它就不是一部优秀电影
如果你指中国电影 的话 那先要说一点就是这里包括台湾电影 香港电影 华人电影 和内地电影
总之内地电影是忽然内粗糙 而且导演总有一种强加给观众一个意识形态的倾向 所以这类电影往往有点偏激 看的时候要么你觉得极度反感 要不就觉得理解不了 关键在于内地电影太脱离实际生活 而且太过于片面 从台词角度你就可以看出来 无论是脚本的用词 还是演员的口吻 都有严重的强加于人的恶劣形式 这种让观众降低智商的电影 中之。
。。 至于港台电影就很人性化 但基于这二地当地的人文生活状况 他不象偶美有很深厚的人文底蕴 当然中国也有悠久历史 但注意了 我说的是一个思考尺度 我举个例子你让40 50 岁的人看老友记 他会完全不知所云。
。但他或许会很喜欢看红高粱 港台电影的弊端在于他没有一种很强的人文号召力 缺乏在同一道德尺度 上的感召 我的意思是 提到港台你最先想到的就是搞笑和工夫 但这永远不会成为电影的主流 所以你不可能看到 华语电影里有 象勇敢的心 指环王 这样有人文感召力的电影 华语电影更多倾向表现一种态度 一种导演的思想态度 和他强加于人的处世态度 这种带有暗诙 和诱导性的电影 其实只会让观众更不能自由思考 而陷入到电影的极度无聊中 所以这就是华语电影之所以落后的原因 以上是个人之见
还有大陆电影台词和剧情都太过情绪化 不能思考的愚蠢桥段太多 而且演员都十分自大 自以为是
也一定程度接受了导演要表达的意图 这就是电影之所以有强大的舆论引导力 但是如果你不是以一个普通观众去欣赏 那么就要讲究专业的声光效 欣赏了 通常这种影片只在乎商业运做 所以也没一个标准的衡量尺度 总之 如果一部电影 无论它是 喜剧 悲剧 残酷的 喜悦的 丑陋的 你能在它身上感受到它所展现的那样感受 那这就是一部优秀的电影 因为导演本身的思考水平 和审美智慧 已经和你达成共识 反之 你看了
1。
要有深邃的思想内涵
2。如果没有深邃的思想内涵，那电影一定要很“牛”（结构，手法，结局等）
我觉得剧情精彩、三观健康、演员演技在线的电影就是一部好电影。
现在，随着电影的发展越来越快，涌现出了很多精彩的影片。有一些被观众们称为“烂片”，有一些被观众们称为“好片”。那么问题来了，怎么评价一部电影是不是好电影呢？
在我看来，一部好的电影要满足以下三个条件：一是剧情要够精彩，二是三观要健康，三是演员演技要棒。这三个条件能达到的话，我觉得这就是一部好的电影。
首先，我们说一说剧情。剧情可以说是整部电影的主要构成部分。那么一部好的电影，它的剧情应该是怎样的呢？我觉得影片中的故事情节不仅要合乎情理，环环相扣，而且还要紧凑不拖沓冗长，这样的电影才能更加吸引观众。
其次，我们说一说三观。其实，我们每一个人的三观都不同，所以对电影的要求也就不同。对我来说，一部好电影的三观一定要健康，积极向上，就比如《战狼》系列电影三观就很正。
最后，我们说一说演员。一部好的电影在演员的选择上一定要慎重。不能光看演员的颜值，最主要的还是要看演员的演技。一个演技精湛的演员会为整部电影增色不少的，同时观众们也喜欢这样的演员。
总的来说，什么样的电影算是好的电影，其实在每个人的心中都有不同的标准。
文章结束了，大家都有什么想法呢？欢迎大家留言点赞转发啊！
答：在我看来，一部好的电影要满足以下三个条件：一是剧情要够精彩，二是三观要健康，三是演员演技要棒。这三个条件能达到的话，我觉得这就是一部好的电影。首先，我们说一说剧情。剧情可以说是整部电影的主要构成部分。那么一部好的电影，它的剧情应该是怎样的呢？我觉得影片中的故事情节不仅要合乎情...
答：综上所述，评价一部电影是不是好电影需要综合考虑多个因素，包括故事情节、演员表演、导演技巧、视觉效果和音乐配乐等。只有这些方面都做得足够出色，才能够让观众真正沉浸其中，产生共鸣和情感投入。
答：能满足观众感官与猎奇心理的，就是好电影.莫过于能一瞬间抨击你的心灵的某个电影的瞬间，其实他不能纯粹的一味地从技术或票房的角度来评判，他是一份感动一种情怀。一部好的电影一定是一部良心制作的的影片，票房、评分是一部电影是的客观反馈，但是绝对不是唯一标准，在今天这样商业化运作的背景下，...
答：首先，评价一个电影的质量或者好坏应该是从全面角度（即故事、试听语言、场面调度、服化道、演员表现）去评判。毕竟我们也戏称这个被称作第八个艺术的电影是一个前七种艺术的特质的综合体。 如果不去综合的评判它的话，确实有些偏颇。那简单从专业的角度去评判一个电影的好坏吧。想拿年初大热的《爱乐...
答：按照波德维尔的说法，所谓一致性，主要是来自于传统的看法，传统上通常把一部作品的整体性看作是它的好坏的正面因素。波德维尔解释说，一致性就是指作品的intensity of effect，如果一部电影生动鲜活、扣人心弦并引人入胜，就应该被视为有价值的作品。一部深具复杂性的电影的好坏，也是常常引起很多争议...
答：如何评价一部电影就是一部好的电影，要从它的多个角度出发，现在不是很多人就看重演员的演技吗？演员的演技也是一个很重要的因素。毕竟就算你电影题材很好，拍摄的很OK。但是如果说演员一旦演技不行的话，就会让观众感觉很出戏，一出戏，然后我们的代入感就不深，代入感不深就觉得这部电影好像没有触动...
答：电影本质上是一种娱乐商品，是一种文化属性。 电影的观众是有血有肉的人，因为每个人都有不同的价值观，所以好坏要看仁者见仁，智者见智，但一部好电影的前提是要有一个非常吸引人的故事 ，这个吸引力会促使人们从头到尾观看电影，所以一部有吸引人故事的好电影尤为重要。电影中的角色是否有趣且有...
答：我觉得评价一部电影的好坏还是要看票房和观众的反映。好电影的最大价值是娱乐。电影被发明当初，电影就是娱乐的载体，默片时代人们看一辆火车在银幕上驶过，都能看得津津有味，那是因为画面带来了新奇和神秘的感觉。直到现在，仍然可以用新奇和神秘这两个关键词来衡量一部电影是否具备娱乐价值。《速度与...
答：第三个衡量标准是看演员的专业程度。一个好的影视作品和影视演员的关系是密不可分的，如果演员十分专业，演技精湛，自然会令观众叫好。以《甄嬛传》为例，尽管《甄嬛传》的拍摄时间已经过去长达七年之久，但是人们对甄嬛这个人物形象仍然是难以忘怀，不得不说《甄嬛传》是一部好作品。我们既然选择看...
答：如果一部电影连这两个基本要求都没达到的话，那也甭管它的剧情多有深度、特效多么真实，直接给予“烂片”两字评价即可。而反过来，不论是什么电影，如果能让观众获得一个良好的观影感受（俗称“我看得爽”）那这就是一部好电影。有童鞋就说了，这样岂不是对那些文艺片啊，剧情片啊很不公平吗？毕竟...
