刺客列传中的人物形象
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-05-09
史记中的刺客列传也就是一种特殊的存在。像之前实际都描写了一个个伟大的形象包括一些不好的形象：例如秦始皇，汉文帝，这不好的周朝那样混乱的局面，描写。得那样生动形象而刺客也在历史中相当于一个特殊群体的存在。在史记中所描写的有五位主人公分别是鲁国的曹沫，吴国的专诸,晋国的豫让，聂政，最经典的还是卫国荆轲。光听这“刺”这个字就不要把他们定位在一个不好的形象里面，而在当时的那个时候的他们有着雄壮刚健的气质、姿态与力量又展现了他们雄伟的形象。我认为同样有这个两方面。
1.对抗强权的英雄形象
《刺客列传》中刺客的行为虽是采取暗中的暴力手段,或并不是那样光明正大的战争,但从动机看,有很大程度上可以展现出反抗强权的特质，并且他们有着这样的勇气。在那样的一个时代，有人敢于用不寻常的胆识和不畏惧的果敢去反抗强敌,这样的形象无疑是英雄。就像曹沫劫持齐桓公，在齐鲁会盟时,曹沫挺身而出要回失地,对抗齐国强权,挽回鲁国应有的主权。且荆轲刺秦中,在秦国非常强的情况下,燕国已经快要“奄奄一息”的时候，荆轲仍能看到他冲击强暴之势的拼死的勇气。豫让、聂政等刺客的动机虽然是为私仇而非国家之愤,但作为弱者,在这样的年代,他们面对强权敢于争取,体现了铮铮铁骨的英雄形象。
2.知恩必报的士人形象
《刺客列传》的刺客主要展现了一些当时社会比较推崇的品质,那便是知遇之恩、以死相酬。也就是我们所说的江湖精神。“士为知己者死”出自豫让之口,这也是刺客典型特征。百度翻译：刺客,是带人行刺之人,如果这个人能够视刺客为知己,那么刺客就会倾尽全力、不惧生死地来报答其知遇之恩。像公子光对待专诸,在文中这样写道“光既得专诸,善客待之”、“光之身,子之身也”,为了报答公子光的恩情,专诸刺杀王僚,公子光能够自立为王。又例如豫让在范氏、中行氏、智伯的门下都先后为事,只有智伯对豫让极为尊敬宠待,因而他毅然为智伯报仇。在文中赵襄子责问豫让缘故时,豫让回答道“臣事范、中行氏,范、中行氏皆众人遇我,我故众人报之。至于智伯,国士遇我,我故国士报之”更加体现了刺客对真正知己的报答。可以看出在《刺客列传》中：“为知己而死”是刺客们应有的精神。
简要分析司马迁《史记·刺客列传》是如何运用多种手法塑造荆轲着一人...
答：《刺客列传》全文五千多字，共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个人，而其中单是荆轲一个人就用了三千多字，可见荆轲是司马迁这篇作品要表现的核心人物。节选部分主要记叙了“荆轲刺秦王”的故事，叙述了这一事件的前因...
《刺客列传》里是怎样刻画任务性格的?【50’】
答：是人物吧，我刚一看还不知道什么意思呢。《史记》对人物性格刻画堪称范例，而刺客列传荆轲段更是精彩之极。以下这几个方面来说吧。一、人物置于矛盾冲突的旋涡之中，通过他们各自的行动显示性格特征。荆轲的出现是在秦灭五国...
刺客列传是如何运用多种手法来塑造荆轲这一人物形象的?
答：侧面烘托:以助手秦舞阳的紧张、胆怯烘托荆轲的勇敢,以送别时众人听歌的垂泪、悲戚烘托荆轲的必死之志 正面与侧面描写相结合，动作，语言神态描写相结合。通过燕太子丹的莽撞反衬他的沉稳；通过秦王的手足无措反衬他的勇猛；通过...
刺客列传史记人物评价
答：关于《史记·刺客列传》的人物评价，司马迁是这么说的：世间提到荆轲，都说燕太子丹的命令，就像“让下雨时种出小米，让马长出犄角”来这么荒谬。又说荆轲刺伤秦王，都说是无用之功。起初公孙弘、董仲舒和夏无且交游，知道...
分析刺客列传(节选)中的人物形象
答：“父母宗族，皆为戮没„„购将军之首，金千斤，邑万家”——激起樊于期对秦不共戴天之仇——动之以情 “可以解燕国之患，而报将军之仇”——此举一可报仇，二可解燕国之患——晓之以理 “愿得将军之...
史记刺客列传如何评价秦始皇
答：《刺客列传》共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个人，全文5000多字，单写荆轲就3000多字，表明荆轲是这篇作品的中心人物，通过荆轲，赞扬了刺客们的见义勇为、扶弱救危、不畏强暴的精神。荆轲：第一，勇气。要知道，...
史记刺客列传五位传主的共同特性
答：《刺客列传》全文五千多字，共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个人，而其中单是荆轲一个人就用了三千多字，可见荆轲是司马迁这篇作品要表现的核心人物。节选部分主要记叙了“荆轲刺秦王”的故事，叙述了这一事件的前因...
“比较《史记•刺客列传》和《徐文长传》两文在表现人物方面的不同...
答：一个温文尔雅，一个略显粗暴
荆轲人物评价
答：作为刺客，他负责整个刺杀活动的策划，包括准备、执行和善后。荆轲刺秦王之前准备了好几年，等待各种机会，包括樊于期的人头、助手的挑选、匕首的淬毒等。这是个系统工程，需要高智商、大局观和决策能力。2-荆轲的准备中差了...
用现代汉语改写刺客列传,注意人物形象
答：《刺客列传》全文五千多字，共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个人，而其中单是荆轲一个人就用了三千多字，可见荆轲是司马迁这篇作品要表现的核心人物。节选部分主要记叙了“荆轲刺秦王”的故事，叙述了这一事件的前因...
1.对抗强权的英雄形象
《刺客列传》中刺客的行为虽是采取暗中的暴力手段,或并不是那样光明正大的战争,但从动机看,有很大程度上可以展现出反抗强权的特质，并且他们有着这样的勇气。在那样的一个时代，有人敢于用不寻常的胆识和不畏惧的果敢去反抗强敌,这样的形象无疑是英雄。就像曹沫劫持齐桓公，在齐鲁会盟时,曹沫挺身而出要回失地,对抗齐国强权,挽回鲁国应有的主权。且荆轲刺秦中,在秦国非常强的情况下,燕国已经快要“奄奄一息”的时候，荆轲仍能看到他冲击强暴之势的拼死的勇气。豫让、聂政等刺客的动机虽然是为私仇而非国家之愤,但作为弱者,在这样的年代,他们面对强权敢于争取,体现了铮铮铁骨的英雄形象。
2.知恩必报的士人形象
《刺客列传》的刺客主要展现了一些当时社会比较推崇的品质,那便是知遇之恩、以死相酬。也就是我们所说的江湖精神。“士为知己者死”出自豫让之口,这也是刺客典型特征。百度翻译：刺客,是带人行刺之人,如果这个人能够视刺客为知己,那么刺客就会倾尽全力、不惧生死地来报答其知遇之恩。像公子光对待专诸,在文中这样写道“光既得专诸,善客待之”、“光之身,子之身也”,为了报答公子光的恩情,专诸刺杀王僚,公子光能够自立为王。又例如豫让在范氏、中行氏、智伯的门下都先后为事,只有智伯对豫让极为尊敬宠待,因而他毅然为智伯报仇。在文中赵襄子责问豫让缘故时,豫让回答道“臣事范、中行氏,范、中行氏皆众人遇我,我故众人报之。至于智伯,国士遇我,我故国士报之”更加体现了刺客对真正知己的报答。可以看出在《刺客列传》中：“为知己而死”是刺客们应有的精神。
答：《刺客列传》全文五千多字，共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个人，而其中单是荆轲一个人就用了三千多字，可见荆轲是司马迁这篇作品要表现的核心人物。节选部分主要记叙了“荆轲刺秦王”的故事，叙述了这一事件的前因...
答：是人物吧，我刚一看还不知道什么意思呢。《史记》对人物性格刻画堪称范例，而刺客列传荆轲段更是精彩之极。以下这几个方面来说吧。一、人物置于矛盾冲突的旋涡之中，通过他们各自的行动显示性格特征。荆轲的出现是在秦灭五国...
答：侧面烘托:以助手秦舞阳的紧张、胆怯烘托荆轲的勇敢,以送别时众人听歌的垂泪、悲戚烘托荆轲的必死之志 正面与侧面描写相结合，动作，语言神态描写相结合。通过燕太子丹的莽撞反衬他的沉稳；通过秦王的手足无措反衬他的勇猛；通过...
答：关于《史记·刺客列传》的人物评价，司马迁是这么说的：世间提到荆轲，都说燕太子丹的命令，就像“让下雨时种出小米，让马长出犄角”来这么荒谬。又说荆轲刺伤秦王，都说是无用之功。起初公孙弘、董仲舒和夏无且交游，知道...
答：“父母宗族，皆为戮没„„购将军之首，金千斤，邑万家”——激起樊于期对秦不共戴天之仇——动之以情 “可以解燕国之患，而报将军之仇”——此举一可报仇，二可解燕国之患——晓之以理 “愿得将军之...
答：《刺客列传》共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个人，全文5000多字，单写荆轲就3000多字，表明荆轲是这篇作品的中心人物，通过荆轲，赞扬了刺客们的见义勇为、扶弱救危、不畏强暴的精神。荆轲：第一，勇气。要知道，...
答：《刺客列传》全文五千多字，共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个人，而其中单是荆轲一个人就用了三千多字，可见荆轲是司马迁这篇作品要表现的核心人物。节选部分主要记叙了“荆轲刺秦王”的故事，叙述了这一事件的前因...
答：一个温文尔雅，一个略显粗暴
答：作为刺客，他负责整个刺杀活动的策划，包括准备、执行和善后。荆轲刺秦王之前准备了好几年，等待各种机会，包括樊于期的人头、助手的挑选、匕首的淬毒等。这是个系统工程，需要高智商、大局观和决策能力。2-荆轲的准备中差了...
答：《刺客列传》全文五千多字，共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五个人，而其中单是荆轲一个人就用了三千多字，可见荆轲是司马迁这篇作品要表现的核心人物。节选部分主要记叙了“荆轲刺秦王”的故事，叙述了这一事件的前因...
