常态化检测需收费合理吗？

近期国内新冠肺炎疫情呈现多点散发态势，部分城市新增感染者较多，不得不通过持续性的大规模核酸筛查来发现感染者。与此同时，一些地方宣布核酸检测恢复收费的消息也引发关注。

2022年5月25日，国家医疗保障局、国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制医疗救治组曾联合发布通知，进一步下调公立医疗机构新冠病毒核酸检测的政府指导价。

各省份要将单人单检降至不高于每人份16元；多人混检统一降至不高于每人份5元。同时，对于政府组织的大规模筛查、常态化检测，要充分考虑到规模效应和基层组织、志愿者对成本的分担效应，新冠病毒核酸多人混检按照不高于每人份3.5元的标准计费。

国务院应对新冠肺炎疫情联防联控机制印发《关于加快推进新冠病毒核酸检测的实施意见》提出，加快提升核酸检测能力、尽力扩大核酸检测范围是常态化防控落实“四早”措施的首要举措。其中指出，医疗机构工作人员等8类人群需要“应检尽检”，其他人群则是“愿检尽检” 。“应检尽检”所需费用由各地政府承担，“愿检尽检”所需费用由企事业单位或个人承担。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复杂问题，表面看既是钱的问题也不是钱的问题。是钱的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱的问题；不是钱的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老百姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛盾，因为这个牵扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权利与义务的问题，这个问题就有点严肃了。

疫情当前，居民响应政府要求进行全民常态化核酸检测，这个是公民的义务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常态化核酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒绝的权利。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。