隋炀帝是个什么样的人
传统观点认为，隋炀帝是中国历史上有名的暴君，其罪行罄竹难书。他营建东都、开通运河、巡游江南、三征高丽，他黄淫无耻、残忍毒辣、祸国殃民，他最终葬送了短命的隋王朝。所有这些劣迹在《隋书》、《贞观政要》、《资治通鉴》等书中都可以找到明证。
但是，由于《隋书》、《贞观政要》、《资治通鉴》的作者们写书的目的就是要其帝王以史为鉴、以隋炀帝为鉴，所以把炀帝盖棺定论，冠以暴君之恶名，再加上旧史家、文学家对炀帝的丑化，隋炀帝就似乎批上了一层神秘的面纱，后人很难认识到他的真实面目。
炀帝做了很多伟大的事。比如：修运河、见东都是适应了经济重心南移和东盛西衰的趋势；西巡东征、巡游江南很大程度上是在实施发展统一国家的战略，在国土开发上迈出了历史性的一步；等等。秦始皇做过的事，他多半都做了，但是他没有焚书坑儒；隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但唐太宗贞观时代远不及他大业前期的富庶。然而，秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美誉，隋炀帝却落了个万事唾骂的恶名。
这一方面说明隋炀帝与秦始皇、唐太宗一样功勋卓著，但另一方面又有矫枉过正之嫌，不免拔高了炀帝的形象。我认为，隋炀帝是个有作为的皇帝，虽然他有骄奢淫逸、穷兵黩武的一面，但瑕不掩瑜，他的许多措施无论是决策还是客观效果都符合历史发展的趋势。不难看到，在贞观之治中，唐太宗是跟在隋炀帝之后亦步亦趋的，不仅以隋为镜，而且以隋为师，隋炀帝是唐太宗美誉名垂青史的垫脚石。这里，评论隋炀帝的功过已不重要，重要的是探索造成其“过”的历史原因。
时势造英雄，同样，时势也造就暴君。隋朝结束了魏晋南北朝近400年分裂割据的局面，进入了封建社会后期的转型时代，历史正处于大发展的趋势下。但是，大发展的历史机遇成就了隋炀帝，他却有轻易地毁掉了历史继续前进的势头，转型期的新旧矛盾击垮了他，阻碍了他一展宏图的心愿。
隋朝的建立，没有经过农民战争的洗礼，这一方面说明北周的社会矛盾还并不十分尖锐，但另一方面就使得隋统治者看不透社会存在的问题，将各种矛盾全盘继承下来。魏晋以来的世家大族势力没有遭到毁灭性打击，仍尾大不掉，统治阶级内部的矛盾十分尖锐。这种矛盾表现在两个方面。
第一，南北文化的差异造成南北地主的分裂。钱穆《国史大纲》中这样认为：“炀帝的多欲政治是他的夸大狂，一面反映出当时国力之充实，一面是炀帝已深深染受了南方文学风气之熏陶。”南北文化的差异，造成了统治阶级内部的矛盾、南北地主的分裂，而隋炀帝不能把南方的文学与北方的吏治、武力绾合，造成更高、更合理的政权，终于重蹈了秦始皇的覆辙。另外，南方文学，实则“变相贵族之产物也”，“ 炀帝雄才大略不如始皇，而同为带有极度的贵族气分，故两人皆不能恤民隐”，一味滥用民力，涸泽而渔，导致王朝的覆灭。
第二，士族地主与庶族地主的矛盾。汪钱《隋唐史杂记》分析了隋政权的阶级基础，其中之一就是开始兴起并发展的庶族地主。隋统治者并没有明确它是代表普通地主利益的，但一方面国家与世家大族有矛盾，另一方面，普通地主要发展，就要削弱士族地主，这是历史的进步，因而隋政权客观上代表了他们的利益。在这种自觉与不自觉中，地主阶级内部矛盾就比较激烈。而隋炀帝没有很好地处理好这些矛盾，用人不当，这也是隋亡的一个重要原因。
隋朝的灭亡不仅仅是因为隋炀帝的“过”，隋炀帝“过”也不只是他个人的错。《中国古代王朝兴衰史论》认为隋文帝的聚敛财富，恰好支撑了炀帝的挥霍奢靡。唐太宗也说过“炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂至灭亡。炀帝失国，亦此之由”。每一个皇帝都有贪婪、贪图安逸的一面，当条件充分时，便明显地暴露出来。贞观初年、汉文景之治中，皇帝提倡节俭，这并非是皇帝艰苦朴素，实则是遭受动乱之后，社会经济萧条，没有这个条件供皇帝去奢靡，在要享乐还是要江山之间，稍微有点理智的皇帝肯定会选择后者。贞观后期，社会经济恢复，唐太宗也是“锦绡珠玉，不绝于前；宫室台榭，屡有兴作；犬马鹰隼，无远不致；行游四方，供帐烦劳”。可见，炀帝与太宗被传统史家称为一暴君、一明君，实在也是时势造就，他们本人实属一丘之貉。难怪胡戟提出了“如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐太宗多活几年，他们的历史评价是否要掉个个儿”的假设！
综上所述，炀帝的过失是时势造就，隋的短促而王也是各方面综合因素造成。我们不能以胜者王败者寇的狭隘眼光去审视隋炀帝。隋炀帝的很多政绩都是符合历史发展的趋势的，但是人类历史每前进一步，都要付出惨重的代价。历史的发展本是曲折的，人类的进步也是在摸索中前进的。隋炀帝正好是处于历史长河迂回处的皇帝，他失败了，但他走过的这段弯路，却起到了承上启下的作用，他以他当时国破家亡、身败名裂的惨重代价开创了历史前进发展的势头，为封建盛世的到来拉开了序幕，历史长河又浩浩荡荡地向前奔去！
有才干，有胆识，但性子过急，不尊重客观现实，功在千秋，弊在当代。整体评价要肯定他一定的能力和远见，但整体一定要持批评态度。
隋炀帝是一个汉武帝型的急躁，希望有作为的皇帝。但他的国家不是经过多年黄老之学富足的汉，他的将军们也不是霍去病和卫青这样的英才。
杨广是隋朝的第二代皇帝，他军政全能，统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，统一了全国，而且注重民族融合，非常有远见的开科取士（中国科举制度从此开始，打碎了上品无寒门，下品无士族的官位封锁，激活了知识分子的活力）、修隋朝大运河（中国古代最伟大的水利工程，后世所有朝代都受益无穷）
但他的问题也很严重，主要是不注重客观条件，急功近利，导致国家灭亡，百姓民不聊生，官员离心离德
1常年征战：统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，又征讨高丽失败，常见征战使得民生凋敝，百姓和官员厌战情绪高涨，国家财力极大下降。随着征高丽失败，军力，军心，民心也大大下降。
2科举离心官员阶层：古代士族权力很大，因为古代是举荐制度，都是士族举荐，有才能的寒门学子没有晋升途径，大士族积年累月的把握人才晋升的渠道。隋炀帝开放了科举，是断了士族们的特权，士族当然不甘，从此官员和他离心离德，为隋朝崩坏留下重大伏笔。
3工程扰民：京杭大运河对于古代中国，堪称南北的生命线，非常的重要和高效。但在当时，对老百姓是一个极大的压力，古代的科技水准下百姓开河是非常血腥和疲惫的事情，直接导致百姓离心，而且连续爆发起义。
征战，科举，水利。任何一件事情，都对国家来说是非常好的长期规划目标，但隋炀帝却无视隋朝刚建国，刚打完仗，百姓和官员厌战情绪高涨，大士族把持朝政不可轻碰，国家缺乏财政的客观条件，强行三路齐下，妄图一举成功。结果官员和百姓都和他离心离德，国家灭亡也在情理之中。
隋炀帝过于急躁，无视客观现实的行为让他吃到了大苦头。但他的三个工作重点却给后世留下了无穷的好处。之后的王朝依然重复着他的道路，并在三者中不断收益。他是个过于急功近利的人，是个汉武帝型的开拓之君，却无视了汉武帝前几代皇帝苦心经营的积累。这教育了我们：决策无所谓好坏，要尊重客观现实来行动
隋炀帝是隋文帝和鲜卑族女子所生之子，出生于公元569年，他二十岁时被任命为江南征伐军统率，成功地取得了战争的胜利。此后来10年，他一直担任江南的地方官吏，再后来，他陷害了其兄，自立于皇太子。
三十五时杀父继位，成为隋朝的第二代皇帝。洛阳从西周起，陆续有九个王朝在此建都，因而被誉为九朝古都。隋炀帝继位后立即在此建立新都，这是隋炀帝所筑城墙的遗址。新都是一座七平方公里见方的大都市，建好后，其政治、经济、文化和教育迅速发展，中央和地方政治组织各具规模。
隋炀帝登上皇帝宝座后，特别注重从中原到江南广集贤财，并积极推进民族大融合。在6年时间内就完成了世界上开凿最早，航程最长，最雄伟的一条人工运河。隋朝打破了各地民族间的壁垒，完善了建立统一大国所必备的各种国家制度，例如，将土地全部分配给农民，对其征税的均田制均以实行，将数目庞杂的法律归纳为五百条的《律》，以及行政法令中《令》的制定，用律宜刑以防犯罪，以律采运营政治方针，这两者是国家的两根基础支柱。确立于隋的这一套《律》《令》此后持续了一千三百多年。
隋炀帝十分重视人才的培养，他雄心勃勃，雷厉风行，把隋文帝废止的学校全部恢复起来，在人才的培养和选拔上，开创了具有划时代意义的科举制。这一制度一直沿用到清末。隋炀帝为了使行政区域的划分摄制四海，慕秦王而重设郡县制，大大扩大了郡的辖境。除了整治内部隋炀帝还把目光投向扩展和巩固疆域。
隋大业七年，连年征发天下之兵，三次亲征高丽，劳民伤财，这也是造成隋政权颠覆的一个重要原因。隋炀帝致力于建设新国家，但是隋朝建立后不足三十年就灭亡了。
答：隋炀帝杨广，众人皆知，他因为修建大运河，三征高丽引起民变，最终被部下所杀，隋朝历二世而亡，成为可与秦朝并肩的短命王朝。历史上关于隋炀帝的野史及各类作品很多，其中包括著名的《隋唐演义》和《说唐》，这些无一例外，都说隋炀帝好色、虚伪，害死父亲，霸占母妃，好大喜功，纵欲无度，纯粹是个败家...
答：隋炀帝杨广确实是一个暴君。理由：杨广虽然很有战略眼光，打破了关陇贵族集团“关中本位”的惯性思维，营建东都洛阳，开凿大运河（涿郡——洛阳——江都——余杭），重用江南士人，西巡河西走廊，使其父隋文帝草创的科举制度成为定制；但是他严刑峻法压迫平民，性格喜怒无常爱滥杀无辜，对民众横征暴敛，役民...
答：隋炀帝杨广 隋炀帝杨广是中国历史上最荒淫腐化的昏君。杨广自幼狡猾奸诈，以种种假象迷惑父亲隋文帝杨坚和皇后独孤氏，并取得他们的欢心，继而将心爱的女人香娘作为诱饵对太子施美人计，致使太子失宠，从而夺取太子位。取得太子位后，杨广迫不及待地凶狠地谋杀了父皇，登上了皇帝的宝座。当上了皇帝的杨广...
答：昏庸无道，好大喜功，骄奢淫逸的无能等等说的就是隋炀帝杨广了，正所谓三人言市有虎，说的人多了自然就相信了。那么隋炀帝杨广是不是暴君呢？隋炀帝杨广究竟是明君还是暴君？跟我一起来看看吧。 > 隋炀帝杨广（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴（今陜西华阴）人，隋文帝杨坚与文献...
答：在大多数人眼中，隋炀帝杨广是一个荒淫的富二代，是个昏庸的亡国之君：他弑兄奸母，残害忠良;他巡游无度，靡费奢侈;一生乱用民力，征发数千万人次，民不聊生。然而，大多数人不知道他还有另一张面孔——雄才大略的实干家：他平定陈朝，统一天下;他修建东都，迁都洛阳;他修建大运河，功在当代，利...
答：隋炀帝是个对国家做出了巨大贡献，又有很大的缺陷的人。他是隋朝的第二代皇帝。他登基后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，三征高丽等。“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”、“东征...
答：写作思路：可以将隋炀帝在众人眼中的形象，在说出在自己心中的形象。正文：有人说：“隋炀帝是个暴君。为了征句丽，实现自己的政治理想。他不顾客观条件，不顾老百姓的生死，把国家和百姓都拖进了灾难中。所以称他为暴君。”也有人这样说：“隋炀帝聪明多智，广学博闻，是有大功的人。”而我认为，隋...
答：历史上的隋炀帝究竟是怎样一个人? 隋炀帝杨广,堪称中国历史上名声最差的皇帝之一。在大多数历史记载和影视剧的描述中,杨广是一个荒淫的富二代、昏庸的亡国之君: 弑兄奸母,残害忠良、靡费奢侈、荒淫好色、滥用民力……在后人眼里,隋炀帝是"天下第一荒淫皇帝",此评价千百年来几乎已成定论。 人们习惯称杨广为隋...
答：但大隋是有能力平定起义、叛乱的,这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。 【战功显赫的皇子】 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝。其实,杨广时期开凿的大运河...
答：2、好学，善属文，深沉严重。初学虞信，为晋王时，引才学之士柳鈇、虞世南等百余人师友待之。《全隋诗》收录其诗四十余首，可从现存一首《夏日临江》可见其才华:日落沧江静，云散远山空。鹭飞林外白，莲开水上红。逍遥有余兴，怅望情不终。3、崇尚儒教，信奉佛教，尊重道教。杨广崇敬儒教和孔子，...
