印度人怎么看待1962中印战争
关于1962年东北边境特区(the North East Frontier Agency简称N.E.F.A，)的“溃败”，已经有很多的论著。但是其中许多是有倾向性的，或是使人误解的，很少是客观的和准确的记述。1962年的事件，在印度军事史上是不光荣的一页。但是，应该下令作一次彻底的而无偏见的查究，以便从中吸取教训，或者说尚待吸取教训。这份报告，应该公诸于众，这一点还未曾做到。结果，在公众的头脑里，对于东北边境特区战争在政治上和军事上的掌握处理，继续存在着很多的误解。例如，普遍地认为陆军基本上没有对中国进行抵抗。而且，在谁应对作出灾难性的决定负责任这一问题上，一直存在着很多的争论，对于东北边境特区的溃败，究竟由谁承担罪责，是军方还是政府领袖？个别的作者尽力为自己辩解，这是无助于澄清令人不安的疑团的。 自从中国侵犯我们的边境领土，现在差不多已过去二十年了。在那次战争中，我在关键的达旺要地(Tawang) 指挥第四步兵师作战，我们负责保卫塔格拉前线和娘江河谷以及达旺地区。我经过二十年之久的思考，才下定决心叙述这一桩历史事件，以澄清1962年10月底导致达旺失陷的原委。我这样做，不是为我自己或者为第四步兵师的同事们进行辩解(我希望读者同意我的话)，而是为了澄清对那次战争的误解。已故旅长约翰·达尔维在他多年前出版的《喜马拉雅的失策》(The Himalayan Blunder)一书中，记载了他的经历。我是达尔维的师长，可以证明他所写的是事实。然而，他的视野有很大的局限性，因为他接触不到高级领导层交换意见进行争论的领域，而正是在那种领域内，最高司令部形成了在塔格拉山脊分界线地区有关防御和进攻态势的可行的作战训划，我接触到其中大量的情况，这就是我之所以认识到，我们可悲地缺乏在正常情况下作出如此重大战略决策时所应采取的内行专业程序。我知道这些情况，感到十分恼怒，因为我的部队由于这种不负责任而遭受了巨大的牺牲。 我觉得，这些方面必须客观地予以记载。尤其应该被广泛了解的是，我们的军队打仗是好的——在战争中伤亡惨重，主要是由于我们没有后勤支援才终于被打败。只有一个不光彩的例子，就是在1962年11月第二次进攻的时候，某一防区的部队放弃阵地溃退了。因此，对于那些在战争中顽强战斗并且死去的许多官兵不予记述，则是不公平的。 这是一个军人讲的故事，它不涉及有关印度政府外交目的和方法的政治争论，也不涉及处理喜马拉雅边界问题的中印谈判。我们政府对于我们在西藏的利益所作的处理，并非全都得到印度人民的赞成。那是另外的问题。的确不属于这本军事记载的范围。
看到这俩态度，你就明白了：
印度人说“他们已经不是62年的印军了”；
我们可是一直说“解放军照样是62年的解放军，除了装备更新了”；
中国军队在整个自卫反击作战中，歼灭印军3个旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本歼灭印军3个旅（第112 旅、第48旅、第65旅），另歼灭印军第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，击毙印军第62旅旅长霍希尔-辛格准将以下4885人，俘印军第 7旅旅长季-普-达尔维准将以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。中国边防部队阵亡722人（其中军官82名、士兵640名），负伤1697人（其中军官173名、士兵1524名）。
由于受战区特殊的地理环境限制，这场战争基本上是双方的步兵部队参与，在这里只简单介绍一下双方的步兵装备。中国军队步兵武器是新换装不久的56式系列班用武器（56式半自动步枪、56式冲锋枪、56式班用机枪），而印度士兵手中是二战英国军队制式装备李-恩菲尔德步枪和司登II、III及斯特林L2A3 冲锋枪，印军使用的轻机枪是布伦MKII、III轻机枪。其他的不谈，印军武器装备还停留在1947年的水平上，而我军轻武器比印军的要先进2代，比英美援助印军的先进1代。战场上，中国军队战士对大量缴获的还没开箱的英美自动武器根本就不屑一顾。双方士兵的战斗素质也没有在一个档次上，除了廓尔喀这支雇佣兵部队，印度人从来就不是英勇的战士。
这次战争一举粉碎了印度的“前进政策”，维持了中印边境近40年的和平局面，超过当时“1场战争管30年”的估计。最重要的是中国军队击败了来自当时世界上军事两大最强大阵营，北约以及华约联合支持的印度。这是任何一个国家，即便是在现在的先进条件也是不可能做到的。
很理性的，我们没有必要臆想。在互联网时代，历史得失变得很透明。
就像中国人看待抗日战争一样
答：一是同为四大文明古国，印度人自认为在文化、历史、国家发展和政治制度等方面都远超中国。二是同为亚洲大国，印度在人口资源上不比中国差。三是1962年的中印战争印度输得心不服口不服。四是印度人自认很多方面比中国发展的好。比如，印度社会普遍实行免费医疗制度，所有适龄儿童都必须强制入学接受教育，...
答：1962年中印战争是一场不必要的悲剧。1962年9月20日，命令印度军队在东段越过“麦克马洪线”，向克节朗地区中国边防部队发起攻击，10月10日，向东段的中国尺冬哨所攻击。印度向中印边境集结重兵，在东段，部署了1.6万余人兵力。在西段，印军部署1个旅部6个步兵营、1个机枪营及若干配属分队共5600...
答：其实你应该问的不是这个 你应该问的是他们是怎么认为中国的 是侵略还是自我防卫
答：是翻译站点。三泰虎,以“印度人看中国”为主题,专门提供印度网民对1962年中印战争、中国高铁、中国城市、中国经济、中印关系、中印竞争等中国各方面的看法和评论，同时翻译印度网民博文，方便了解印度人在中国旅行。龙腾网是一个致力于中外民间信息交流的网站，以翻译外国网民评论为主，倾听最真实的各国老百姓...
答：1962年,印军率先向我扯冬阵地发起进攻,可战争才刚刚开始,双方连一块阵地都没有分出胜负,印军前线的“捷报”就发回了国内。印度第二天清晨举国欢腾,认为他们“战胜”了中国。1962年中印边境,印军阵地前线之所以这样做,归根结底是因为尼赫鲁,挑起了“仇视中国”的汹涌民意。尼赫鲁的目的,是想要让老百姓忘记饥饿和贪...
答：就如中国喜欢与美国、日本、德国等世界强国比较一样，印度媒体会更多关注近邻中国，这也并不奇怪。近年来主要经济体的GDP增速图 事实上，西方媒体也乐于比较中印，因为两国制度不同，西方更希望看到两种制度的竞争。值得一提的是，其实印度媒体界对于中国经济了解的人不多，所以印度关于中国经济的报道主要...
答：2，当时中国刚刚度过3年困难时期，国力空虚，而在1962年中印战争期间，美苏及其集团都公开站在印度一方反对中国，如果战争长期化，在美苏集团的支持下，中国很难在中印边境地区维持长期的战争，而且可能面临来自苏联的侵犯（当时苏联就重兵压境使人不得不防）。因此通过主动后撤，不仅使印度失去了继续战争...
答：这主要是因为在这场战争中，印方损失惨重，而中方则只是轻微损伤，中国用极小的损失，对印方造成巨大打击，几乎是碾压印方。1、中方战绩：中国军队歼灭印军3个旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本歼灭印军3个旅（第112旅、第48旅、第65旅），另歼灭印军第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各...
答：龙腾网是一个致力于中外民间信息交流的网站， 以翻译外国网民评论为主，倾听最真实的各国老百姓声音，开拓国民视野，促进中外民间信息交流。除此之外评论翻译的网站：1、三泰虎 三泰虎，以“印度人看中国”为主题，专门提供印度网民对1962年中印战争、中国高铁、中国城市、中国经济、中印关系、中印竞争等中国...
答：中印战争 最近大家对1962年中印边界战争后，中国军队主动撤军至战争前的实际控制线一事，有各种不同的看法，最普遍的看法是，中国在领土上吃了大亏，便宜了印度。我曾经有一本珍宝级的书，叫《中印边界战争》，后来叫人偷了，现在告诉大家一些不广为人知秘密。大家都知道，中印边界自卫反击战分东线和...
