为什么春秋五霸是五个君王,战国七雄却是七个国家?

春秋时期谈国界、谈国土面积、谈稳定的国家是没有意义的。他比的是君主个人魅力；战国时期，半独立的贵族城邑被连片的国家行政单位所替代，他比的是综合国力。春秋战国的分界线是什么？史学界选的标志是是三家分晋，是田氏代齐！换句话说，春秋时代贵族集团联盟就是国家，基层是和君主同姓同家族的贵族分别控制；战国时期则是整个新统治集团构成国家，基层是没有世袭权利，组合成庞大官僚机构的“士”和“吏”。至于君主是哪个姓氏？是否还能用亲情加族长权威动员贵族附庸？已经不那么重要了。既然换了君主的姓氏，我们认为齐国还是齐国，还是强国，你研究战国七雄还能以君主为单位吗？
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
春秋时代各国制度差不多，国家都是贵族城邑的联合，君主的个人军政能力是某个历史阶段的最大变量。战国是变法年代，国家逐渐开始内部整合，占满城邑之间的隙地，向蛮族地区夺取荒地。先适应铁器时代的国家机器会逐渐强大，地处文明地区外围、开疆拓土比较容易的国家会迅速扩张。所以七雄、尤其是熬到最后的几个“雄”都是文明地区外围的变法国家。君主个人对国家发展趋势的绝对影响力上升，相对影响力反而下降了。这就是春秋说君王，战国说国家的原因。

春秋五霸是春秋时期最强大的五个诸侯，春秋和战国的分水岭就是三家分晋，五个强大的诸侯王也就变成了七个。周王朝在统治了800年多之后，周王室统治地位逐渐衰落，各个地方的诸侯势力崛起。他们的势力已经超过了周天子的势力，周天子根本就指挥不了各地的诸侯，很多的诸侯都在这个时候自立为王，周天子在诸侯王之间已经是他们手中的工具，没有任何的实际权力。春秋五霸就是在这个时候崛起的五个最强大的国家。

晋国曾经是春秋五霸之一。晋国是晋文公一手缔造起来的一个国家，但是随着时间的推移。晋国也走上了自己的末路，他的腐朽没落失去了民众的支持。最后被韩、赵、魏三个国家瓜分，形成了另外的三个国家，晋朝从此也对退出了历史的舞台，淹没在历史的长河之中，春秋时代也进入了战国时代。

人们习惯把春秋和战国的历史合在一起，其实这是不太严谨的。战国时代社会生产力已经有了很大的提升，春秋时代已经渐行渐远了，社会生产力的发展最终会告别旧的时代，迎来新的时代，战国时代有对春秋时代继承，但是更多的是在原有的基础上创新。

战国时代已经有了封建王朝的势头。过去的奴隶制已经彻底被各个国家摒弃，中央集权的趋势越来越明显，封建统治阶级已经初具规模。经过这么多年的发展，各个国家在此起披伏之间实力发展了很大的变化，秦国是最强大国家，统一天下的历史任务最终也需要秦国来完成。

春秋五霸是对君主个人魅力的名义尊奉，战国七雄则是对于三百年局势的实际分析。简言之，五是君主列举，七是国力评估。

五霸之所以为五霸，要从列举五位君主的依据切入；七雄之所以为七雄，要从七个国家的实力发展演变切入。简言之，五霸是名义、是修辞、是礼敬；七雄是实利、是估价、是局势。

没有一个国家可以作为盟主持续的称霸，都是一代贤主撑起一代强国。

七雄”指的是七个强国，霸主只能有一个，而强者可以并立于世，这七个强国都是国力相对于其他诸侯国强出至少一个量级的所谓“千乘之国”，互有争逐而未能彻底压垮其他各国。

战国时期，半独立的贵族城邑被连片的国家行政单位所替代。国家开始修“长城”，而不是由各个贵族经营自己封地城邑的防御。既然修了长城、设置了专职边防军团、给专业军队指定了后勤供应模式，从自耕农手里直接拿到了税收，这样的国家很难再因为一个君主的能力而骤然兴衰。国家的疆域和统治日渐稳固。我们必须用更接近于现代政区图的历史地图来理解战国政治。

说完地图，我们回头复习中学语文。高一语文必修的《过秦论》。课文说的很清楚：战国时代某个国家是否能主导时代，根本不是现任君主一人之力能决定的。

秦孝公据肴函之固，拥雍州之地，君臣固守以窥周室，有席卷天下，包举宇内，囊括四海之意，并吞八荒之心。当是时也，商君佐之，内立法度，务耕织，修守战之具，外连衡而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外。孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴、蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦……

延及孝文王、庄襄王，享国之日浅，国家无事。及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡，百越之君，俛首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨

总而言之，春秋时代各国制度差不多，国家都是贵族城邑的联合，君主的个人军政能力是某个历史阶段的最大变量。战国是变法年代，国家逐渐开始内部整合，占满城邑之间的隙地，向蛮族地区夺取荒地。先适应铁器时代的国家机器会逐渐强大，地处文明地区外围、开疆拓土比较容易的国家会迅速扩张。所以七雄、尤其是熬到最后的几个“雄”都是文明地区外围的变法国家。君主个人对国家发展趋势的绝对影响力上升，相对影响力反而下降了。这就是春秋说君王，战国说国家的原因。