如何看待微软推出的Power Apps，和之前的宜搭、活字格、J2PaaS、氚云等低代码开发平台对？
java低代码开发平台，能快速开发，节省人工成本，提高开发效率。
国内快速开发平台如目前流行的低代码快速开发平台（如有天翎 ?，普元，天纵，等厂家）myApps微服务架构，多租户模式，门户集成，单点登录，移动端（企业微信，钉钉，APP），功能模板都是可视化配置（如表单引擎，视图引擎，流程引擎，报表引擎，像操作word或Excel，扩展性强，提供源代码，支持国产数据库，操作系统（（瀚高，达梦，统信，中标麒麟等）如天翎java平台后端核心框架：Spring MVC+SpringBoot2.X，视图框架：Spring MVC，缓存框架：Ehcache+Redis，持久层框架：Hibernate+JDBC+File System Serilizable，安全框架：Spring security+antisamyt等
本文会分析：
国外：Mendix Outsystems
国内：牛刀 APICloud iVX 搭搭云 氚云 简道云 云表 宜搭云等几家具有代表性的公司
其实，低代码概念由来已久，其实就是“追求少的代码量，完成最多的开发工作”，不管是开发代码的工具还是代码本身都在追求“低代码”。这里面比较难的是如何把握“功能灵活性”和“操作学习简易性”的平衡。
评价“低代码”的标准：能做什么？效率如何？（抛开这两点，都是扯淡）
一、能做什么？：主要看逻辑是如何实现的？（特别是工具侧的逻辑实现能力，用代码实现的不算，因为都可以）灵活性如何？
（1）流程图方式：例如：Outsystems是通过流程图的方式来生成逻辑代码部分，他们内部叫做“MicroWave”“NanoWave”，用来分别控制前端和后台的逻辑。这种方式采用公司较多，操作企业对于大型应用还是挺难的，画图这个事对于大应用来讲也不好操作。
（2）事件触发式：例如：iVX（国内的公司），用触发式的事件面板来控制所有交互逻辑。开发起来还是体验不错的，只有他们一家公司这么做。
二、效率如何？
这个就要看整个产品设计理念，开放程度，组件抽象，开发配套，对复杂前后台支持程度。整体来说，综合能力算上，Mendix 、Outsystems 、iVX这三家开发效率最高，如果是算细分领域，例如，就开发一个表单，或开发一个工作流系统，那搭搭云、氚云做的都不错。
下面我们看国内外的“低代码”发展情况
一、国外情况
近两年，随着各种技术整体发展（例如，5G，我不相信有技术是可以完全独立存在和发展的，特别是新技术），不管程序员如何努力，瓶颈却变成了程序员本身。对各种应用的需求越来越大，但是程序员总量有限，培养难度大，应用开发周期长，应用维护成本高，这个矛盾成为了技术和市场发展的主要矛盾，“低代码”概念就是为了解决这个核心问题而生的。“风口”也慢慢指向了“低代码”这一块儿。
国外的几家低代码公司：Salesforce，Mendix，Outsystems，Appian，Joget
（1）进入时间和领域：
这些公司大都成立10年以上，有些都快20年了，这些企业基本上都是从企业应用开发开始做，重点在：表单生成和处理、工作流生成和管理、办公协作这几个领域。还有的是从更专业的企业领域进入“低代码”的，例如财务领域、HR领域、CRM领域等。
结论：低代码短时间是出不来的，要大量的积累和研发，特别是和企业的磨合非常重要。
（2）已经比较成熟：
Salesforce Appian Joget这三家都已经上市，另外两家都是估值10亿美元以上的独角兽公司。
（3）服务和价格：
都非常贵！主要服务大公司500强为主，一个license月都要几千美元。
二、国内情况
国内比较讲究“风口”，这个风口是2019年才吹过来的，所以有挺多新兴创业团队加入“低代码”阵营，也有一些“老牌的”团队转向这个市场。其实主要看他们以前是做什么的？这个对大家理解团队和能力会很有帮助。
按成立时间
老牌团队（10年以上的）：牛刀（以前做前端开源框架WeX5），APICloud（以前做App开发打包工具和API模块市场，严格意义上不算低代码工具，算是开发流程管理工具，还涉及到产品、设计、代码管理、项目管理等领域，我就不细说了），iVX（之前做H5、WebApp开发工具的），活字格（利用微软的Excel开发体系，进行二次工具化）
新进团队：“各种”云，但主流都是“表单”“工作流”“协作”这三种出生为主，太新的团队，我觉得做不了这个，因为“低代码”还是研究比较底层技术的领域，太短时间积累不出来。
另外按功能分类：
（1）灵活性从高到低 （很多**云，是细分领域开发的，灵活性较差就不放进来了）
iVX ***** 活字格 *** 牛刀 *** 氚云 **
（2）对工作流支持从高到低
搭搭云 **** ClickPaaS *** 氚云 *** iVX *** 宜搭云 **
（3）对表单支持从高到低（这个上面几家都不错，可能是低代码的基础，我就不比较了）
另外，我发现iVX是低代码中比较特殊的，因为，实际上它的开发过程基本上是“0代码”环境的。开发效率和维护也比较容易，而且前身版本是iH5，口碑还不错，大家可以重点关注一下。
宜搭云，是阿里云亲生的，现在虽然刚起步，但是至少说明有巨头已经开始关注这个赛道了，大家也可以持续关注一下。
总体来说，“低代码”发展方向还是非常看好的，毕竟是解放生产力的，但是要做好难度比较大，而且需要长时间的积累。
最大差别在开发方式上，powerapps和活字格是模型驱动的，宜搭是表单驱动。
用powerapps开发类似access，需要先设计数据模型，即cdm（类似活字格的数据表），然后基于cdm做服务端逻辑cds（活字格叫服务端命令），然后做页面，从cds中读取数据或者调用cds进行业务操作。这种做法和系统架构与专业软件开发团队的做法是一致的。企业软件开发经过了几十年，这种做法和架构是经过无数项目磨炼出来的，成熟可靠，可以用于核心业务场景。
用宜搭时，页面就是数据结构，页面上有哪些数据，就存储哪些数据。这种表单驱动模式，看上去技术门槛更低，但遇到复杂的业务逻辑，比如一个操作同时写入不同的数据时，如做出库操作时同时添加一张库管用出库单、更新实际库存、添加一张财务用出库单、添加入库采购申请（如果库存低于警告线），宜搭这种表单驱动的做法就无法保证业务的一致性，某些单据成功创建，另一些出错时，就会导致数据错误，用于企业核心业务场景时，得留个心眼。
此外，部署模式上三者也有差异。宜搭是绑定阿里云平台的，powerapps绑定的是windows azure。用户没法直接操作数据库，进行必要的数据备份和导出，控制权不够高。虽然这两者都有私有化部署版本，但价格都非常夸张。活字格则是完全私有化的，可以装在阿里云的ECS主机或者局域网内的电脑上。我推荐用阿里云的ECS，把活字格的服务器安装在centos系统（windows也支持，但是我对windows的ps管理脚本不太熟），数据库选择阿里云的RDS mysql版。这样做既能提供外网访问，支持移动办公，又能对数据有完整控制权，运维工作更简单，也更安心。
现在,每个IT从业者似乎都听过无代码和低代码,各种规模的企业也已经开始使用或了解低代码平台。无论是Power Apps还是J2PaaS、宜搭、氚云都是这一类平台的典型，数以倍计的提高着开发者的开发效率，能够实现软件、应用的快速开发！
我有试用过两个，我来简单说说使用的感受。
第一个，J2PaaS开发平台。这个平台用的是参数开发的概念，就是把报表引擎、工作流引擎、图表引擎等封装成参数，然后去调用、配置这些参数。功能很齐全，尤其适合开发那些比较大型的系统，比如集团用的OA办公系统，就是页面友好性还有改善的地方。
第二个，氚云。氚云是阿里战略投资的工具，有大厂的背书，自然不用多说，操作页面友好，而且能够无缝对接钉钉，很适合一些小企业。
