美国打赢了越南战争所有战役，为什么最后却输掉了整个战争？
首先，美国发动战争的理由不够部分，美国只是想要干涉别国内政，这是一场非正义的战争，得不到美国群众的支持；其次，没有明确的战略目标，而且离本土较远，很多资源无法运输。
美国和越南的这场战争是发生在第二次世界大战后1955年至1975年间冷战中东南亚爆发的一场大规模局部战争，对亚洲国际政治产生了深远的影响。结果是美国失败，而越南人民军和解放军推翻了越南共和国，并统一越南。不过，越南的胜利，也有中苏的帮助。但是越南不知感恩，反而侵袭我们边境地区，从而导致了对越反击战爆发。
而美国之所以发动越南战争，有一个很重要的原因，就是以越南为跳板，来进一步封锁中国。其实，在越南战争之前，美国曾试图控制朝鲜半岛，达到封锁中国的目的，结果失败了。这又“故技重施”，打算占领越南，来封锁中国。不过，最后的结果也是以失败告终。但是却给越南留下的很多先进武器，增长了越南的底气，最后敢与三国同时开战。
美国在这场战争中之所以失败，除了开头的几个原因，还有一个原因，就是越南的环境比较复杂，基本上都是山区和丛林。虽然美国的武器先进，来了很多机械部队，但是这些坦克机械部队是无法推进作战的。而且美国军队的无线电在这里也没办法使用，再先进的武器也没有大用处。
过于注重战役细节而忽视了战略，这是德国一直犯的一个毛病。
德军一般每场战斗的损失都比对手低（损失比对手大的战役也有但很少），不过德国过于注重战役细节而忽略了战略层面的考量。每场战斗胜负的简单加和并不等于最终战争的胜负。
不过这句话过于绝对，正确的说法应该是赢得了很多非关键性战役的胜利却输掉了少数决定性战役的胜利。
首先就是国内舆论的压力。美国在战场上基本上都是胜利的，无论是哪次战役，但是，每次战役总是有伤亡的，要是伤亡人数过多的话，美国国内民众的舆论压力是很强烈，对此，美国政府是百口莫辩，只能是忍痛从越南撤军，这个不是战役上的失败 ，是美国民众的汹涌民意导致的。有一次战役中美国以千人代价消灭了越南万人，民众直接要求美军撤兵，也是因为此次战役，美国开始撤军了。
其次就是战场环境的多变导致了美军的伤亡加重。越南的地形是雨林多和山地多，导致美军的机械化部队难以推进。还有就是对于这些地形，美军是不熟悉的，要是近身肉搏的话，美军的伤亡难免大一些，而且，越南是全民皆兵，分不清哪个是百姓，哪个是军人，导致美军伤亡的增加，进而引发美国国内的舆论，要求撤军的呼声越来越高！
美军人心的愧疚增加。因为越南是全民皆兵的，导致美军为了减少伤亡就是只要是有异常举动者就击杀，美莱村被屠杀被曝光以后，很多美军士兵的心中对此次战争的看法发生了改变，不再认为自己从事的是一个正义的战争，而是一次内心的洗礼，所以，很多人在回到美国以后，心中无法平静，久久不能平静，有人甚至说这是一场令人羞愧的战争。
越南战争的结果耗费了美国大量的人力物力和财力，导致了霸权地位的下降，你觉得美军输掉战争的根本原因是什么？
越南战争是美国等资本主义阵营国家支持的南越对抗由苏联等社会主义阵营国家支持的北越和“越南南方民族解放阵线”的一场战争。发生于冷战时期的越南、老挝、柬埔寨。越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后美国在越南战争中失败。越南人民军和越南南方民族解放阵线最终推翻了越南共和国，并统一了越南全国。
越南武装在美国面前完全不值一提，不论是武器装备还是后勤补给美军都是完胜越南。而且美军还有制空权和制海权，可以随时提供火力支援。但是最让人意想不到的是美军竟然深陷泥潭，虽然赢得了几乎每一场的战斗，但是却输掉了整个战争。
据统计，美军是损失了5.8万人后离开了越南。越南全民动员，可以把全部人都投入到战争中去，美军到最后也分辨不出哪些是兵哪些是民。美国这这一点受到了很大的限制。
在地形上，越南多为丛林和山地，有效的抵消了美国的火力优势，减少了自身伤亡，使得美国坚持不到最后。
包括战后参加过越南战争的美国直升机驾驶员也曾经说过：没有任何人活着事情能够说服我，我们在越南干的事是正确的。我感到羞愧。并且还目击了屠村等恶行，并且还看到有士兵向伤员以及尸体开枪等恶行。
战场是残酷的，虽然美军赢得了几乎每一场大大小小的战役，但是不得不承认这是一场输掉了整个战争的事实。
美国虽然打赢了越南战争中的所有战役，但是美国最终的目的却没有达到。
越战本质上是一场越南内部的政权争夺战争，美国是没有参与立场的。
战争的胜利不是以局部战争来看的，而是要看有没有达到自己的预期目标，达到了哪怕战斗结果输了也无所谓
答：首先就是国内舆论的压力。美国在战场上基本上都是胜利的，无论是哪次战役，但是，每次战役总是有伤亡的，要是伤亡人数过多的话，美国国内民众的舆论压力是很强烈，对此，美国政府是百口莫辩，只能是忍痛从越南撤军，这个不是战役上的失败 ，是美国民众的汹涌民意导致的。有一次战役中美国以千人代价消灭...
答：越南战争不仅耗费了美国大量的人力、物力和财力，还导致了美国全球霸权地位的下降。你认为美军输掉战争的根本原因是什么？
答：越南战争是美国在二战后参加的规模最大、影响最深的战争，这场战争反应出了一个神奇的现象：美国打赢了战争中的所有战役，在军事上拥有压倒性的优势，但最后却输掉了整场战争。在战场战无不胜，最后却输掉战争这种事在整个人类战争史上也是非常罕见的。 美国狼狈从越南撤出 越战本是一场越南内部的政权...
答：越南战争可以站在两个角度去看。一方面美军以及南越军队战无不胜，几乎所有的大规模会战都打赢了，至少是表面上达成了战役目的，重创了北越军队，比如1968年的春节攻势、1972年的复活节攻势。美军还应用了一切高科技手段，夜战有夜视仪、野战有卫星通讯、侦查有间谍卫星、搜救用的是直升机，北越军队遭到了...
答：而美国之所以发动越南战争，有一个很重要的原因，就是以越南为跳板，来进一步封锁中国。其实，在越南战争之前，美国曾试图控制朝鲜半岛，达到封锁中国的目的，结果失败了。这又“故技重施”，打算占领越南，来封锁中国。不过，最后的结果也是以失败告终。但是却给越南留下的很多先进武器，增长了越南的底气，...
答：…正因如此，不论你的军队有多么强大，要占领一个省，你总是需要得到当地居民的支持。” 从某种程度上说，美国的越战经历与此前日本的对华战争颇为相似：取得了一次又一次战役的胜利，但总是无法达成政治目的；对手看起来不强，但始终不肯求和，扶持的当地政权又不得民心，于是走也不是，不走也不...
答：”他坚持认为，自己领导的美军打赢了每一次战役，但文官们输掉了应有的胜利。他的困惑体现出他是一个优秀的军人，但不是一个合格的政治家，因而无法理解这样一件看似吊诡的事：打赢了每一次战斗，却输掉了战争。越南战争是一次经典的非对称战争。北越和游击队一方，不论得到苏联和中国多少支持，要想在...
答：越南战争是美国在二战后参加的规模最大、影响最深的战争，这场战争反应出了一个神奇的现象：美国打赢了战争中的所有战役，在军事上拥有压倒性的优势，但最后却输掉了整场战争。在战场战无不胜，最后却输掉战争这种事在整个人类战争史上也是非常罕见的。美国使用了除核武器外所有的先进武器，但最终还是以...
答：对不起，这个真没有。。。所以这仗打了14年，每场战斗都赢，但没有意义！实际上打这个仗，是美国和苏联在冷战时期的较量，跟朝鲜战争一样。。。说白了，你打仗无非就是为了自保或者利益，越战在亚洲，离美国本土十万八千里，显然跟自保无关，是为了利益和压制苏联，结果14年下来，利益没多少，自己亏得...
答：越南战争(英文:Vietnam War)其本质为越南反抗美国入侵的战争，是发生在第二次世界大战后1955年11月至1975年3月间冷战中，东南亚爆发的一场大规模局部战争，对亚洲国际政治产生了深远的影响 。战争中利用计谋取胜是拥有军事智慧的表现，而利用重大节日取得战争胜利就是其中重要一项。各国对于自己的传统节日都...
