饭店不允许自带酒水合法吗？
餐厅不可以拒绝消费者自带酒水。拒绝消费者自带酒水都侵害了消费者的自主选择权。
相关法律依据：
《民法通则》第4条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。
《合同法》第4条规定，“当事人依法享有自愿订定合同的权利”；第三条规定，“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。
《消费者权益保护法》第9条规定，“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”；第24条规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任”。
《反不正当竞争法》第12条规定，“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。
按照法律规定，消费者是有自己的选择权的，而一些酒店为了自己的利益，禁止消费者自带酒水，是不合法律规定的。
消费者有自由选择商品和接受服务的权利，饭店、KTV不得通过店堂告示或者口头通知的形式，限制顾客的权利，更不必支付开瓶费。如果商家存在以上行为，直接拨打12315进行投诉即可。
饭店不允许自带酒水是霸王条款，是不合法的行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：
消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
扩展资料
最高人民法院接受媒体采访时称，餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于服务合同中的不平等格式条款(俗称霸王条款)，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。
《合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国消费者权益保护法
参考资料来源：人民网-最高法明确"禁止自带酒水"属餐饮业霸王条款
肯定不合法，但合理，毕竟人家饭店是靠这些赚钱的，虽然法律上不禁止，但道德上绝对不允许自带。说句不好听的话，店是人家的，人家又不存在霸王条款，让你带酒水是情义，不让你带酒水也是本分，你可以不去他们家，他们也可以不接待你，就这么简单。
如果从国家法律的层面来看这件事，饭店不允许自带酒水肯定是违法的，但问题是“饭店就是吃饭喝酒”的地方，你这样做就是在打人家的脸，断人财路无异于谋人性命，好说话的会和你协商，不好说话的就直接拒客了。
而且国家关于这方面的规定，依照的是《消费者权益保护法》，主要是为了禁止餐饮企业剥夺消费者的投诉权利，而并非鼓励消费者就餐时自带酒水。其实在我看来，做生意就是愿打愿挨的事情，如果想要自带酒水，哪怕饭店不允许，你可以去协商，如果协商同意了，那么就自带酒水。如果饭店不同意，就直接换一家饭店不就完了？天下饭店这么多，为什么非要来这家？既然来了这家，又为什么不按照人家的规矩办事？这就好比去米店买了大米，借着米店的锅把米做熟拿回家吃，却只给了米的钱一样。
再举个例子说明一下，如果你开了一间酒吧，别人来你的酒吧喝酒，只是借着你的地方，然后酒水自带，请问你是什么感想？几乎每一个城市都有酒吧存在，你可以去试试，看看酒吧的那些人是怎么对你的？主张、维护消费者的权利是好事，但也要看什么事，如果自带酒水去了饭店，饭店发现后没收或额外罚款，那是饭店的事，但如果进店之后就事先做了声明，还偷偷带或不打招呼，这就是消费者本身的问题。
饭店不允许自带酒水是不合法的行为。
许多饭店的服务员会在消费者进入餐厅之前说明，该餐厅不允许自带酒水，但是这样的行为其实是不合法的。消费者在餐饮企业消费是拥有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利的，若是经营者利用声明强调禁止消费者自带酒水入内，只能购买饭店内的酒水，这实则是侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。
法律依据《消费者权益保护法》：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
《反不正当竞争法》第12条规定，“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。
按照法律规定，消费者是有自己的选择权的，而一些酒店为了自己的利益，禁止消费者自带酒水，是不合法律规定的，消费者们也有权利采取法律手段维护自己的正当利益。
可拨打12315热线进行投诉举报，请求消费者协会调解，向有关行政部门申诉，或者根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁。不过在维权过程中一定注意收集好相关证据 。
大家在平时要多多增强自己的法律意识，在必要的时候可以利用法律知识维护自己的合法利益。目前谢绝自带酒水的餐厅虽然越来越少，但还是存在着的，遇到这样的商家大家可以放心的拒绝饭店的无理要求。自带酒水是大家的合法利益，凭什么他说否决就否决了呢。
这是不合理的，对于这一问题，法律有明确的规定。
餐厅禁止消费者自带酒水的规定是不合法的。根据法律规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利，消费者在消费时有权进行比较、鉴别和挑选。餐厅禁止消费者自带酒水的规定明显侵犯了消费者的这项权利，并且这也是一种变相的强迫消费者接受自己的商品或者服务的行为，侵犯了消费者的公平交易的权利。餐厅以这种声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定是无效的。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
饭店不允许自带酒水不合法。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第二款规定:“ 消费者有权......自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”
酒水消费是饭店众多消费项目的其中一项，消费者当然有权选择是否进行该项消费。
该法第十条第二款规定:“消费者......有权拒绝经营者的强制交易行为。”
因此，饭店不允许自带酒水的行为是违反消费费权益保护法的行为，是强制交易的行为，侵犯了你的合法权益。
答：饭店不让客人自带酒水不合法的。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒水、最低消费等，涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权，违背了消法的...
答：禁止自带酒水，虽说你可以选择去或者不去，但是大多餐厅都这样，所以这个权利也就变成空的，无法享受。餐厅等于是把他们的服务捆绑式的销售，就是你要来我们这吃饭喝酒，就必须买我们的酒不能喝其他来源的酒，但是酒的价格是超过市场价很多，怎么选择都是消费者吃亏。根据价格法 第九条 经营者应当努力...
答：法律分析：由于到饭店就餐很少不用酒水的,所以饭店规定的“禁止自带酒水”实际上就是限制了就餐消费者自主购买酒水的权利,即到饭店就餐如果用酒水就必须从该饭店购买,这种行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》 第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的...
答：不合法，根据法律规定，顾客到餐馆或饭店就餐时可以自带酒水。商家制定的“禁带酒水”格式限制了消费者的主要权利，该条款是无效的。经营者不可以通过任何的方式来剥夺消费者的选择权，并且不可以做出一些不合理不合规的规定，否则的话这种规定就是无效的。酒店或者是饭店禁止顾客自带酒水这样的规定是不合法...
答：1. 饭店通常不允许顾客自带酒水，但根据我国法律规定，饭店无权禁止消费者自带酒水。这种做法侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。2. 消费者有权选择提供商品或服务的经营者，选择商品品种或服务方式，并自主决定是否购买商品或接受服务。3. 饭店拒绝顾客自带酒水的行为侵犯了消费者的选择权，这并不公平...
答：饭店不允许自带酒水是霸王条款，是不合法的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品...
答：餐厅禁止消费者自带酒水的规定明显侵犯了消费者的这项权利，并且这也是一种变相的强迫消费者接受自己的商品或者服务的行为，侵犯了消费者的公平交易的权利。餐厅以这种声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定是无效的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务...
答：根据法律规定，顾客到餐馆或饭店就餐时可以自带酒水。商家制定的禁带酒水格式限制了消费者的主要权利，该条款是无效的。【法律依据】《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用；履行期限和方式、安全注意事项...
答：3、对于有观点认为‘食品、餐饮行业是充分竞争的行业，一些不平等的格式条款，如「禁止自带酒水」、「包间设置最低消费」等，法律并没有明文禁止，没有明文禁止的行为都是合法的’，最高法在答复本报采访时表示，《规定》与‘法律没有明文禁止的都是合法的’观点并不冲突。
答：酒店或者是饭店禁止顾客自带酒水这样的规定是不合法的，但是如果消费者想要维权的话却显得有一些困难。钻了空子其实有很多地方都有过这样的规定，比如说大家进入到了KTV或者是一些娱乐场所的时候，就会发现上面贴有不允许自带酒水的标签。如果自己自带了饮料或者是奶茶的话，甚至还会被这些工作人员提醒，或者...
