为什么美国警察可以随便开枪
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-06
首先就是美国警察的执法理念，其与中国完全不同，更加关注警察自身的安全。在中国受儒家传统思想影响警察多倾向于舍生忘死、舍己救人，但在美国警方要求警察把保护自身安全放在首位。美国警察在执法时一旦感觉自己面临危险就可以先发制人采取自卫措施，这完全符合法律规定，也是为什么美国警察执法时相当冷酷无情动不动就搜身上手铐甚至开枪的根本原因所在。
不仅是法律，在实际行动中美国警方也往往强调先发制人的原则。根据美国警察枪支使用规范，警察要么选择不开枪，要么必须向对方要害部位射击，造成一枪毙命。有媒体就曾评论道，美国警察有可能打不准，但开枪时却必须以直接击毙为目标，因为美国警察的逻辑就是：鸣枪示警或者击伤对方，都可能造成对方反过来袭击警察或民众，带来更大的伤亡。在这一规则作用下，开枪击毙疑犯也就显得合情合理。
事实上，在美国被执法者必须无条件配合警察，这也已经成为一种社会习惯。如果遇到警察盘查，“最好是什么都不动，警察让干什么就干什么”。就以连开61枪打死持气枪青年案件为例，6名警员到场后要求该青年放下枪，“但加尔扎一言不发，甚至将气枪指向警员”，这就已经给警察造成了一定的假象，进而必然会诱使警察产生罪犯要袭警的本能反应，从而开枪将其击毙。
美国警察在什么情况下可以开枪
答：不服从警察的指令，有多余的身体动作，令致警察认为你的动作可能会威胁警察的人身安全，警察即可开枪射击。射击以确保相对人失能为限。也就是说要确保被枪击者被放倒并失去行动能力。顺便说明一下，在美国，没有鸣枪警告一说，一旦开火，直接打人。
美国警察什么情况能开枪?
答：一个基本的事实是，在美国，警力分布基本是按照税收高低的。同一个地区，可能仅仅隔了一条街其安全保障就天差地别。美国警察的开枪是有严格标准的，在什么情况下，如何判断是击伤还是击毙 都有着严格的程序性规定，并且有事后的听证制度 。美帝警察只要开枪，就是彻底将对方击倒，不论生死；法院只看你...
美国警察执法什么情况下可以开枪
答：一、美国《使用武力守则》规定，警察可以开枪的情况有两种：一是警员本人或者他人面临紧迫的死亡或者严重伤害的危险；二是严重犯罪的嫌疑人正在脱逃，在脱逃中或者脱逃后可能造成伤害。同时警员还需确保开枪不会对无辜人员造成伤害。相反，开枪受限制的情况则多达六种，警员被要求尽量不要开枪，甚至不允许鸣枪...
美国警察会在什么情况下开枪?
答：这种电击枪如果长时间电击，是可能造成生命危险的。于是警察奋力开枪，将特纳击中，重伤不治而死。事后发现特纳并没有怀孕，而且她涉及多起刑事案件。特纳家人也承认特纳没有怀孕。这也就解答了一个疑问。在美国，谁都知道反抗警察的逮捕会吃枪子，为什么特纳还会如此拼命反抗。她知道一旦被捕就会被判重刑...
为什么美国警察可以随便开枪杀人?
答：但开枪后不管发生什么，回去后警察都是要写一份详细的报告的。如果后面被起诉质疑当时开枪非必要的话还是会根据程度被处罚的。不过只要警察觉得有危险就会直接开枪，不会尝试使用其他的方式制服，毕竟美国持枪率极高，为了他们自身安全考虑。谈到为什么开枪普遍，还有一个关键的点就是因为某些历史遗留问题（...
美国警察为什么能够随便开枪?
答：也不是随便开枪，法律有规定哪些情况下可开枪。美国更注重人权，法律规定警察生命可能受到威胁即可开枪，所以给人感觉就是随便开枪。比如：警察叫你别动，你的手往荷包伸，警察即可开枪，因他怀疑你要掏枪。
美国警察会在什么情况下开枪?
答：尤其是9.11事件后，美国的空警被赋予可直接开枪击毙可以乘客。当你在美国开车时，被警察要求靠边停车，一定要乖乖的从车里出来，举起双手，等警察确定无误后再撤离，否则极有可能被警察判定为可疑人物，是会被当场击毙的。当然每个美国警察都不会平白无故的随意开枪，他们在开枪前往往需要思索几个问题：...
为什么美国警察那么野蛮?
答：因为外国的公民可以持枪，警察也可以持枪。一旦发现危害自身安全的事情，是可以开枪自保的。遇到警察的话，别的不说 警察肯定有枪，所以一般的人不会挑衅警察，因为很有可能直接被打死，警察也有些肆无忌惮。也正是因为警察有枪，你一个轻举妄动，就会被怀疑是不是也带了枪，动作一大，马上会被警察先手...
为什么美国警察执法就开枪中国警察不行
答：美国族群多，枪支控制很少，另外传统如此，不仅是我们，就连隔壁的战斗民族警察也不会随便开枪.
据说美国警察经常在街上开枪打死人,是怎么回事?
答：首先美国警察几乎都有枪，你开着汽车在马路上说不定就有个警察招手让你停下来。你这个时候就要路边停车，双手握在方向盘上，还不能按下车窗。警察走过来要你打开车窗你才开，警察要你出示驾驶证，我就从裤子口袋去掏驾驶证，特么这时候警察就像触发什么开关似的，后退半步半蹲掏出枪来指着我，还说要...
不仅是法律，在实际行动中美国警方也往往强调先发制人的原则。根据美国警察枪支使用规范，警察要么选择不开枪，要么必须向对方要害部位射击，造成一枪毙命。有媒体就曾评论道，美国警察有可能打不准，但开枪时却必须以直接击毙为目标，因为美国警察的逻辑就是：鸣枪示警或者击伤对方，都可能造成对方反过来袭击警察或民众，带来更大的伤亡。在这一规则作用下，开枪击毙疑犯也就显得合情合理。
事实上，在美国被执法者必须无条件配合警察，这也已经成为一种社会习惯。如果遇到警察盘查，“最好是什么都不动，警察让干什么就干什么”。就以连开61枪打死持气枪青年案件为例，6名警员到场后要求该青年放下枪，“但加尔扎一言不发，甚至将气枪指向警员”，这就已经给警察造成了一定的假象，进而必然会诱使警察产生罪犯要袭警的本能反应，从而开枪将其击毙。
答：不服从警察的指令，有多余的身体动作，令致警察认为你的动作可能会威胁警察的人身安全，警察即可开枪射击。射击以确保相对人失能为限。也就是说要确保被枪击者被放倒并失去行动能力。顺便说明一下，在美国，没有鸣枪警告一说，一旦开火，直接打人。
答：一个基本的事实是，在美国，警力分布基本是按照税收高低的。同一个地区，可能仅仅隔了一条街其安全保障就天差地别。美国警察的开枪是有严格标准的，在什么情况下，如何判断是击伤还是击毙 都有着严格的程序性规定，并且有事后的听证制度 。美帝警察只要开枪，就是彻底将对方击倒，不论生死；法院只看你...
答：一、美国《使用武力守则》规定，警察可以开枪的情况有两种：一是警员本人或者他人面临紧迫的死亡或者严重伤害的危险；二是严重犯罪的嫌疑人正在脱逃，在脱逃中或者脱逃后可能造成伤害。同时警员还需确保开枪不会对无辜人员造成伤害。相反，开枪受限制的情况则多达六种，警员被要求尽量不要开枪，甚至不允许鸣枪...
答：这种电击枪如果长时间电击，是可能造成生命危险的。于是警察奋力开枪，将特纳击中，重伤不治而死。事后发现特纳并没有怀孕，而且她涉及多起刑事案件。特纳家人也承认特纳没有怀孕。这也就解答了一个疑问。在美国，谁都知道反抗警察的逮捕会吃枪子，为什么特纳还会如此拼命反抗。她知道一旦被捕就会被判重刑...
答：但开枪后不管发生什么，回去后警察都是要写一份详细的报告的。如果后面被起诉质疑当时开枪非必要的话还是会根据程度被处罚的。不过只要警察觉得有危险就会直接开枪，不会尝试使用其他的方式制服，毕竟美国持枪率极高，为了他们自身安全考虑。谈到为什么开枪普遍，还有一个关键的点就是因为某些历史遗留问题（...
答：也不是随便开枪，法律有规定哪些情况下可开枪。美国更注重人权，法律规定警察生命可能受到威胁即可开枪，所以给人感觉就是随便开枪。比如：警察叫你别动，你的手往荷包伸，警察即可开枪，因他怀疑你要掏枪。
答：尤其是9.11事件后，美国的空警被赋予可直接开枪击毙可以乘客。当你在美国开车时，被警察要求靠边停车，一定要乖乖的从车里出来，举起双手，等警察确定无误后再撤离，否则极有可能被警察判定为可疑人物，是会被当场击毙的。当然每个美国警察都不会平白无故的随意开枪，他们在开枪前往往需要思索几个问题：...
答：因为外国的公民可以持枪，警察也可以持枪。一旦发现危害自身安全的事情，是可以开枪自保的。遇到警察的话，别的不说 警察肯定有枪，所以一般的人不会挑衅警察，因为很有可能直接被打死，警察也有些肆无忌惮。也正是因为警察有枪，你一个轻举妄动，就会被怀疑是不是也带了枪，动作一大，马上会被警察先手...
答：美国族群多，枪支控制很少，另外传统如此，不仅是我们，就连隔壁的战斗民族警察也不会随便开枪.
答：首先美国警察几乎都有枪，你开着汽车在马路上说不定就有个警察招手让你停下来。你这个时候就要路边停车，双手握在方向盘上，还不能按下车窗。警察走过来要你打开车窗你才开，警察要你出示驾驶证，我就从裤子口袋去掏驾驶证，特么这时候警察就像触发什么开关似的，后退半步半蹲掏出枪来指着我，还说要...
