汉光武帝刘秀如何独力赢得昆阳之战？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-09-11
在昆阳之战中，毫无胜算的刘秀以自己的二三万之众击败了王莽的五十万大军，这是军事史上的奇迹。刘秀也借昆战一举扭转局势，一战成名，为后来平定天下、振兴汉室打下了坚实的基础。但是历史书上说少胜于多是真的吗？
在古代战争史上，有很多如何以少胜多的例子。在中国的战争史上，以少胜多的战役不计其数，但这样的战役在西方却很少。因为他们认为这是不可想象的，所以偶尔会有一场战役被吹捧得无以复加。在寒冷年代作战，如果指挥精妙，士气高昂，兵器不弱，武艺高超，是有可能“以一当十”的。但“以一当百”颇为可疑，恰巧我国史书记载了几起这样的战例。史书作者似乎在编造神话，而东汉光武帝刘秀就是其中一个神话人物。
欧洲的典型例子是坎尼之战。公元前216年6月2日，在意大利半岛东南海岸的坎尼附近，约4万步兵和1万骑兵与罗马的8万步兵和6000骑兵交战，取得了辉煌的胜利。这就是西方军事史上著名的战役之一——卡尼战役。这场战役充分展示了汉尼拔卓越的指挥艺术和组织能力。在西方战争史上，坎尼战役被称为无与伦比的军事艺术典范，在西方国家的词汇中，“坎尼”成了围歼战役的代名词。在坎尼战役中，汉尼拔的军队在数量上只相对弱于罗马军队，5万对9万。如果考虑到指挥官的才能，士兵的素质，骑兵的优势，汉尼拔的胜利是可信的。
东汉的史书喜欢胡说八道，数字不靠谱，史家水分太大！
例如，据史书记载，西汉末年，南阳的刘秀兄弟起来反对王莽。刘秀打算取得巨大成就。刘秀家很穷，没有战马。刘秀骑着公牛，一马当先，异常勇敢，进入了敌人的防线。
骑牛也能上阵冲锋？古代有很多放牛的草根穷人。起义之初，马匹奇缺，牛群来源广泛。那么，骑牛能打仗吗？牛背宽，恐怕骑手坐不稳；牛走得很慢，很难控制它们的奔跑。如果牛可以代替战马，为什么秦末的农民起义军没有骑牛的部队？问题是，在刘秀之后的千年历史中，再也没有骑牛的例子了。可见骑牛打仗并没有普遍意义！这纯粹是为了宣传刘秀而编造的神话。
纵观中国历史上几场经典战役：赤壁之战、淝水之战、李世民虎牢关之战。有两场战役太夸张了，一场是昆阳之战，刘秀亲自率领3000人击败王莽的42万大军。一次是虎牢关之战，李世民亲自率领3500人击败窦建德的20万大军。虎牢之战几乎是昆阳之战的翻版。李世民带着军队来到窦建德的营地，窦建德自己也受了重伤，被俘虏了。普罗大众看到教练被俘虏，马上就散了。
战场统帅以其奇特的阵法和谋略战胜了寡不敌众的敌人，展现了高超的战争艺术。不过双方基本力量的对比也不要太离奇。比如赤壁之战，孙刘五万与曹操二十万，曹操火败，战船被毁，军队溃败，都是有理有据的。再比如发生在公元383年的淝水之战。当时中国北方的前秦试图消灭南方的东晋，在淝水交战。最终，东晋仅以8万兵力击败了80多万的前朝秦军。双方力量对比虽然悬殊，但还没到1:100的地步。此外，在面糊中
为了衬托刘秀的不凡表现，《汉书》描写昆阳之战王莽大军声势浩大，说不知从哪里冒出来一个叫巨无霸的巨人，把一群大象、老虎、豹子、犀牛从森林动物园放出来，让他们和巨无霸一起走在大军前面。这支号称百万美元的“人兽联军”浩浩荡荡向昆阳城进发，漫天飞舞，一路呐喊；在王莽的军队到来之前，当地的百姓早已被吓得四散奔逃。
这里有一个问题。组织大象参战是商朝的一个传说。中国在商朝也使用象兵。当时气候炎热，黄河流域有大象出没。一千年后，没有大象上战场的记录。西汉末年为什么会出现大象？一端有带圈可握的短马鞭
至于老虎、豹子、犀牛，这些猛兽从来没有被人类驯养过，分不清它们。他们怎么能参加战争呢？马鞭千年战争历史上怎么没有更多的野生动物参战的例子？这说明昆阳之战的这个情节也是刘秀特意神化捏造的！
莽军总司令王毅自高自大，靠实力支撑。他的联军包括了当时中国所有地区的所有兵种。这些装备是来自首都军火库的国内一流武器装备。弩和矛有几十种，绝大多数士兵是军人。
据史料记载，昆阳之战时，刘秀轩的三千将士组成了一个敢死之师。刘秀琴率领他的新莽军多次进攻钟君。混战中，大司徒王被打死，其余莽军营寨不敢违逆王义命令，奋力营救。新莽的钟君大营垮了。此时被困城内多日的绿林英雄将领见莽军已乱，纷纷冲出城外，杀声震天。此时电闪雷鸣，辛莽的军队一见钟君大乱，主帅被杀，立刻乱成一团，争先恐后地逃跑。结果，无数人被杀害、践踏和淹死。水不为其流。
刘秀以3000人攻打42万人的营地，勇气可嘉。然而，由于密集的弩和矛，刘秀的军队几乎没有获胜的机会。
刘秀的战斗史，也就是昆阳之战，尤为惊人，甚至“以一当百”。后来我参加了很多战斗，但我连这都没干。遇到略胜一筹的对手刘秀集团，在公孙述手下打了一年，与肖伟的刘秀三次亲征，两次惨败。最后，肖伟在吃了四年多的奎纯之前，病死了。更别说没有办法对抗匈奴了。刘秀甚至放弃了北方，接管了该郡的大片领土。20多年后，被匈奴分裂才勉强收复。严格地说，刘秀花了20多年才统一了世界。
史书记载不一定真实，有很多作者夸大的情节。我们现在无法严格考证，但从逻辑上分析，刘秀的昆阳之战根本就是一个神话。
答：自古弓马定天下者，没有坦途可言。王莽政权灭亡之后， 绿林军、赤眉军 相继坐大，争雄于关中长安城，而此时的汉光武帝刘秀，则在 黄河以北地区 摸爬滚打，终于是凭借着卓越的政治、军事手腕打拼出属于自己的势力范围。出抚河北，狼狈奔逃 昆阳之战后，刘秀的兄长刘伯升被更始帝刘玄杀害，而刘秀隐忍，...
答：有的将领在昆阳城上望见王莽的军队人马众多，怕对付不了，主张放弃昆阳，回到原来的据点去。刘秀非常冷静地向将领们说道：“现在粮草无多，来敌强大。并力抗敌，还有打胜的希望，要是分散，必然被消灭，而且宛城还没攻下，来不了救兵，昆阳一失，一天之内，各军也就全都完蛋。现在怎么不同心同德，共建...
答：到达昆阳后，王邑指挥大军将昆阳团团包围住，并设置了100多座军营。当时坚守昆阳的起义军只有八九千人，由当时任太常偏将军的光武帝刘秀负责指挥作战。刘秀叫王凤和王常守昆阳，自己与将军李轶等13骑夜出城南门，“于外收兵”。六月初一，刘秀、李轶带回来的救兵抵达昆阳城下，当时昆阳的攻守战正在胶着...
答：在军事上，光武登上皇帝宝座主要还是靠自身，手下虽有二十八将，但都未到举重若轻的地步。刘秀手下的统兵大将冯异，吴汉，邓禹在战术方面都得到过光武的指点，而东汉名将之一的马援在讨论军事方面也总和刘秀相同。“伏波论兵，与我意合”。 光武帝的昆阳之战确实是历史上不多的以少胜多的战例。光武帝...
答：他一辈子只能当个朝廷官员，正所谓时势造英雄，刘秀在天下大乱之时跟随哥哥刘演起兵，被迫听命于更始帝刘玄。最终他哥哥被更始帝刘玄冤杀。他奋发图强，独自领兵在外打赢了昆阳大战，并且南征北战，一统黄河流域，在河北鄗城登基，成为汉光武帝。从刘秀的一生来看，是实力和机遇以及运气造就的他。二、刘秀...
答：光武帝刘秀是历史上少有的好皇帝，他的优秀超乎人们的想象。这个头条前面的文章曾经专门介绍过他的优秀。本文只谈刘秀的军事才能。毛泽东曾称赞刘秀是战争中最好的皇帝。他为什么这么说？只要看看昆阳之战就知道了。下面，我将对昆阳之战进行总结和点评。看完之后，你可能会有一个大概的了解。昆阳之战...
答：降 五 校 余 党， 齐 地 悉 平 ． 振 旅 还 京 师 ．汉光武帝刘秀（公元前5—公元57），汉景帝庶子长沙王刘发的后人。王莽篡汉后，他和哥哥刘演在家乡组织舂陵军，欲恢复刘氏统治。兄弟两人加入了更始政权。刘秀在昆阳以少胜多打败了王莽的四十余万大军。刘演因为功高震主，被更始帝杀害。
答：再者刘秀虽然没有谋朝篡位，但是他还是有家族支撑的，他昆阳之战大胜之后被封为武信侯以后娶了新野豪门大族的千金阴丽华，得到了阴氏一族的支持，随后为巩固地位，也和真定王刘扬的联盟，娶了郭圣通，并且把郭氏立为正室夫人，因此又得到了庞大的郭氏一族的支持。所以，刘秀的成功除了本身的军事才能之外，...
答：刘秀善于说服不同意见者，团结所能团结的力量，并展现出深远的战略眼光，卓越的军事指挥才能，勇越的战斗精神，昆阳之战刘秀一战成名 更始帝在宛城登基，刘縯刘秀兄弟声明远播，有人认为应该刘縯称帝，在一些将领唆使下，更始帝疑心重，杀了刘縯，刘秀也瞬间在危难之中，刘秀赶往宛城向更始帝谢罪，也没有...
答：一、汉光武帝刘秀是我国历史上著名的封建皇帝之一。史称其才兼文武，豁达有大度。他长于用兵，善于以少胜多，出奇制胜。在昆阳之战中，他知人善任，中兴二十八将大部拔擢自小吏、布衣、行伍之中。他对待臣僚“开心见诚”，不念旧恶，但赏罚严明，虽仇必赏，虽亲必罚，如重用有宿怨的朱鲔。光武在...
