乱世三国诸侯争霸，曹操是个雄才大略之主，诸葛亮为何不投靠曹操？
对于许多人来说，这也许是一个问题：诸葛亮不投靠曹操，却选择了刘备，这是为什么呢？如果想建功立业，投靠实力更强大的曹营，在这个更强、更高的平台上应该更加容易。
对于诸葛亮的这种选择，遍寻史料并无明确答案。有人认为，诸葛亮不投靠曹操，缘自童年的一个心理阴影：曹操为父报仇，曾经在徐州屠城，时年14岁的诸葛亮恰好正在徐州，跟随流民四处逃亡……
事实果真如此？
1、明确的说法：隆中对里有答案
诸葛亮为什么不投靠曹操？刘备三顾茅庐时，在两个人的对话中已有明确说法：曹操“拥百万之众，挟天子而令诸侯”。在诸葛亮眼里，曹操挟持皇帝，以皇帝名义号令诸侯。用通俗语言解读就是，曹操把皇帝架空，天下人并非听命于皇帝，而是曹操的号令，此人就是窃国大盗。
诸葛亮如何评价刘备的呢？“将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴”，刘将军您是皇室后人，以信义闻名于世，四处收揽英雄，思贤若渴。诸葛亮认为刘备是皇帝近亲，正根正统，讲究信义，广泛招纳英雄豪杰，对贤才需求如饥似渴。
曹操的父亲曹嵩，是宦官曹腾养子。尽管官至太尉，世人仍视曹操是"寒族"。为何曹操收纳人才时不在乎对方出身，实在因为他也是草根。刘备号称中山靖王刘胜之后，大汉王朝即将倾覆时，当然有资格匡扶江山。与曹操挟持皇帝号令天下相比，刘备更占有道德、道义和人格的高地。
2、跟推荐人有关：有徐庶的加持
诸葛亮避世于南阳，耕田种地，长大后喜欢唱《梁父吟》。史书记载，他经常把自己比作管仲和乐毅一样的人才，但是“时人莫之许也”，当时认识他的人，都不认可他有这样的才能。进一步说，诸葛亮在没有出山前，其才华和学识并未得到大家公认。
诸葛亮能与管仲、乐毅相提并论，只得到两个人的认可，一是崔州平、二是徐庶，他们都是诸葛亮的好友。刘备暂居新野，徐庶跑来求官。据《三国演义》说，徐庶妙计频出，深受刘备器重。然后徐庶就推荐了诸葛亮：“此人为卧龙！”由此上演了三顾茅庐的大戏。
徐庶向刘备推荐诸葛亮，有没有向诸葛亮推荐刘备？从刘备三次拜访才见到的过程来看，诸葛亮事先并不知情。刘备见面后，必然讲明徐庶正在自己阵营中。知音好友投靠了刘备，人家又三次登门拜访，于情于理都没有理由拒绝，诸葛亮加入刘备阵营也就没啥奇怪了。
3、跟曹操阵营有关：平台竞争力太强
诸葛亮没出山前，只得到两个人认何，远非公认的济世奇才。名气小、年纪小，资历浅、根基浅的诸葛亮真选择曹操，会得到刘备阵营中所受礼遇吗？从刘备“孤之有孔明，犹鱼之有水也”的话来看，诸葛亮初入刘备阵营遭遇了信任危机，关羽、张飞也没完全认可。
出现这种情况很好理解。早在诸葛亮出山16年前，荀彧就投靠曹营，成为曹操的张子房；早在11年前，郭嘉就出任曹操军师了，讨张绣、杀吕布、官渡之战中用兵“仿佛孙吴”；早在8前，贾诩就被曹操封侯了。至于程昱、钟繇、荀攸、陈群……都已成名多年，深受曹操信任了。
假设诸葛亮加入曹营，面对这些人的竞争，虽然平台更强、更高，但脱颖而出难度会成倍增加。为此，可参见若干年后一事：诸葛亮兵发曹魏，听说徐庶的官位仅是右中郎将、御史中丞时，不由感叹：魏国人才就这么多吗？为什么不重用徐庶？曹魏这个平台的竞争力强大到如此地步。
4、有没有少年阴影：曹操屠徐州影响多大
诸葛亮8岁母亲去世，11岁父亲去世，13岁到17岁一直在逃避战乱的漂泊不定中度过。史载，诸葛亮兄妹14岁被叔父诸葛玄收养，诸葛玄曾在刘表手下为官。诸葛亮跟着叔父进入徐州时，因为徐州牧陶谦袭杀了曹操父亲，曹操发兵徐州，陶谦大败逃走。
曹操为泄私忿，屠城徐州，杀了十万余人，“鸡犬无余，泗水为之不流”，鸡狗也不放过，尸骨堆积堵塞泗水而无法流通。次年，曹操再次兵发徐州，又大开杀戒……为逃避曹军的屠杀，诸葛亮兄妹和叔父东躲西藏，免不了在内心深处留下阴影。
诸葛亮15岁时，叔父带着他投奔刘表，刘表所辖荆州八郡自成体系，没受战乱太大影响。在荆州度过2年安稳日子后叔父病死，诸葛亮只好耕田种地去了。前有陶谦与曹操开战，后有刘表对曹操始终不合作，加之叔父本是刘表老部下，诸葛亮就在这种氛围下长大了。
曹操屠徐州，对诸葛亮幼小心灵影响有多大？其实，跟着叔父一路逃亡时，诸葛玄应没有少灌输曹操杀人不眨眼的故事。最重要的是，难得在刘表手下安稳2年，战争的阴影又逼近荆州，诸葛亮一定把这笔账算给了曹操——这一切都是名为汉相、实为汉贼的曹操造成的。
总结一下：诸葛亮为何不投靠曹操，却选择刘备？曹操曾经屠徐州只是其中一个原因，更与当时主流思想对曹操的评价有关。同时，徐庶率先加入刘备阵营，向刘备作了推荐，而刘备符合诸葛世族家庭的价值观和基本认知，这一切决定了诸葛亮的最终选择。
因为诸葛亮认为曹操只是一个枭雄，再加上曹操名声并不太好，因此诸葛亮没有投靠曹操。
因为诸葛亮想凸显出自己的能力，如果去帮曹操看不出自己的能力，所以他选择去投靠刘备。
第一因为刘备礼贤下士，三顾茅庐。第二，刘备是汉室正统。第三刘备重用诸葛亮。
答：“挟天子以令诸侯”，是诸侯争霸时，敌对势力对曹操的夸大之词而已，曹操的本意就是希望能够复兴汉朝 但是事实上做不到，因为南边有东吴，西边有蜀汉。就算曹操不做枭雄，而是要做汉朝的能臣。他也不可能真正的复兴汉朝。看一看诸葛亮就知道了，诸葛亮那么大的本事，他也没有能够帮助刘备统一天下，进而...
答：具体而言，就是曹操没有意识到诸侯争霸中，统一战线的重要性，只懂强权，不懂绥靖。张绣之所以投降，无非就是想寻求一个更好的出路，为的是利益。投降之后，没有利益可言，岂能安心？好比是为人做小，说得是为了爱情，信誓旦旦，似乎很高大上，其实不过是为了利益。没有利益谁会委屈自己，替人做小...
答：熟读三国的人都知道，在尔虞我诈、诸侯争霸、狼烟遍地的三国时代，曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”，他是史上性格最复杂的人物之一，他多疑、残忍、狠毒、自私、忌才的人物形象也深入人心。然而这样嫉贤妒才、生性多疑、缺乏安全感的他，却对一个人非常信任，每次出征必带上他，并且对他言听计从...
答：熟读汉末三国史，我们不难得知，在那个乱世中，群雄并起，诸侯争霸，曹操、刘备、孙权各自杀出一条血路，最终形成了三足鼎立之势，他们都是当时最强的诸侯之一。之后，他们依旧没有放弃角逐，毕竟谁都不甘偏安一隅，于是有了后来的三国。不过，他们的角逐，大都是斗智、比拼兵力、比拼麾下的文臣武将集团...
答：曹操是个预言家这个说的有点过了，曹操应该是个有远见的军事家和决策者，曹操从小就有远大的抱负，在东汉末年各路诸侯争霸的局面下，曹操礼贤下士制定长远政治计划，通过官渡之战确定了他在中国当时北方的统治地位，最终为其魏国在三国鼎立的局面中处于优势奠定了基础。
答：不会的。三国乱世中看出天子价值的不止一人，以史为鉴知道的就有三位早早提出挟持天子的计划。但是最后只有曹操做到了挟天子以令诸侯。做出这样的决定这是取决于人的本性，袁绍恰恰不是这样甘于屈居人下的人。就算袁绍接纳了汉献帝，按照袁绍的性格大致会有两种可能。一种是逼迫汉献帝禅让，毕竟袁绍自己...
答：东汉末年，天下大乱，群雄并起，诸侯争霸。我们都知道这段乱世最终的结局是，先天下三分，后三家归晋，一直低调的司马家族笑到了最后。可是熟读汉末三国史，我们不得不承认，在真正的群雄角逐时代，曹操才是最大的赢家。毕竟他斩眭固、擒吕布、降张绣，灭二袁，一统江北，成为最大的割据势力，仅用了不...
答：曹操一生征战，为全国尽快统一，在北方广泛屯田，兴修水利，对当时的农业生产恢复有一定作用；其次，他用人唯才，打破世族门第观念，抑制豪强，所统治的地区社会经济得到恢复和发展。此外，他还精于兵法，著《孙子略解》、《兵书接要》《孟德新书》等书。作为一代枭雄，他精通音律，善作诗歌，抒发政治抱负...
答：不能复兴，曹操如果是臣子，也只是臣子，没有多大的权利和自由。君要臣死，臣不能不死。
答：貂蝉是三国演义中最为重要的一位女性形象，其善歌舞，色伎俱佳，虽无更多的过人之处，但却凭借自己的美貌在诸侯争霸的战乱年代，辗转于各诸侯之间。三国里面曹操的好色是出了名的。攻城略地之后，享受里面的绝世美女也是大家公认的。而他的后宫佳丽有一个特别的地方，那就是这些女人的丈夫大都是曹操敌人...
