朱元璋立朱允炆为继承人，这种做法是对还是错？有没有更好的选择？
朱元璋在建立明朝之后，制定了一系列的政治制度，比如废除丞相制、建立锦衣卫监督百官、打击贪官污吏、分封诸藩王，这么做的目的无非就是为了加强中央集权，稳定明朝的统治，但是让朱元璋没想到的是：他的皇长子兼继承人朱标36岁就英年早逝，先朱元璋而去世，不仅白发人送黑发人，而且朱元璋还面临重新选择继承人的问题。
这一年，朱元璋65岁了。经过深思熟虑之后，朱元璋选择了朱标的次子朱允炆为继承人，立他为皇太孙，立孙子为继承人，明朝的这一现象与元朝忽必烈立孙子铁穆耳为继承人几乎是一样的，那么朱元璋为什么舍弃儿子，而立孙子为继承人呢？
有两个原因：
一、嫡长子继承制。
嫡长子继承制是从周朝就流传下来的继承制度，虽然他不是最好的继承制度，但他却是最简单可行的继承制度，比如说选择一个贤能的继承人，你如何确定这个人是不是贤能？这个标准很不好划分，不同的人有不同的解释，但是定为嫡长子继承制，就很好划分，只要是嫡妻生的长子，那就是继承人，简单可行，标准清晰，人人都分得出来。
这么做的目的是为了减少动乱，避免为了帝位手足相残、父子相杀，为后世皇帝立一下好的榜样，对于朱元璋来说，朱标就是他的嫡长子，秦王朱樉是他的嫡二子，晋王朱棡是他的嫡三子，燕王朱棣是他的嫡四子。
嫡长子去世后，那继承制度如何执行呢？
很简单，继续嫡长子继承制，按这个制度来说，朱标去世后，继承人就应该从朱标的嫡长子中来选择，而不是从朱元璋的其他儿子中选择，如果从其他儿子选择，这叫兄终弟及，就变成了兄弟继承制，而不是嫡长子继承制，所以朱元璋把目光放在了朱标的儿子身上。
二、朱元璋不能开藩王当皇帝的先例。
作为开国之君，朱元璋的一举一动都会影响明朝后来的皇帝，朱元璋在明初确定了明朝的分封制度，他把自己的儿子分封到边境地区或者重要地区成为诸侯王，以藩王形式拱卫中央政权，同时保持着中央政权的军事力量绝对大于地方藩王，以保持稳定。
朱元璋这么做的目的就是为了维护明朝的统治，当时明朝虽然建立了，但是北方的蒙古并没有完全被消灭，仍然十分强大，经常会骚扰明朝边境，朱元璋又不相信其他人，所以封自己的儿子为藩王，首要任务就是抵御边境上的敌人。
明朝的藩王是有兵权的，有大有小，像宁王朱权，不仅本人骁勇善战，而且手下还有投降明朝的朵颜三卫蒙古骑兵，朱权手下有8万军队，6千辆战车，实力非常大，再比如燕王朱棣，更是拥兵10万，主要是因为要参与对蒙古的作战，所以才会有这么多兵马。
如果朱标去世后，朱元璋把帝位传给自己分封在外的儿子，那等于开启了藩王当皇帝的先例，这在中国历史上是绝无仅有的，自秦始皇统一天下以来，除了西晋八王之乱那段混乱的时期有藩王当上皇帝的先例之外，其他大一统朝代基本上没有藩王当上皇帝的例子。
如果选择一个藩王为帝，那么其他藩王也会产生当皇帝的野心，这样的话就会制造混乱，最好的办法就是让这些藩王全部断了想念，他们就不会想着当皇帝了，所以朱元璋没有让其他儿子当皇帝，而是直接选择了孙子。
既然选择孙子，为什么会选择朱允炆呢？
朱标的太子妃最早是常遇春的儿女常氏，常氏给朱标生了2个儿子，一个是长子朱雄英，另一个是三子朱允熥，但是常氏在1387年就去世了，去世之后，朱标将吕氏立为太子妃，吕氏给朱标生了三个儿子，分别是二子朱允炆、四子朱允熞、五子朱允熙。
朱标这个情况就有意思，按嫡长子继承制来说，在1387年前，他的嫡长子是朱雄英，另一个嫡子是朱允熥，但是1387年常氏去世后，朱雄英和朱允熥就自动丧失了嫡子地位，因为朱标把吕氏立为嫡妻了，这样的话，朱雄英就变成了庶长子，朱允熥就成为庶三子，而朱允炆就成为嫡二子，朱允熞是嫡四子，朱允熙为嫡五子。
所以嫡长子的身份并不是固定不变的，而是跟母亲的地位息息相关的，只有母亲活着并且是正妻的时候，她的儿子才是嫡子，在这种情况下，朱标1392年去世后，他的嫡子就是朱允炆、朱允熞、朱允熙，按嫡长子继承制来选择的话，就应该选择朱允炆为继承人，所以朱元璋选择了朱允炆。
那么朱元璋选择朱允炆当继承人的决定是对还是错呢？
无所谓对错，这个选择在当时的情况下来看，是最合理的。原因很简单，因为儿子不能选，只能选孙子，只当时朱允炆是朱元璋活着的年龄最大的嫡孙，只能选朱允炆，朱元璋没有其他选择。
如果从后来历史发展的趋势来看，朱元璋是选错了，因为朱允炆一当上皇帝，首先做的就是改变了朱元璋时代的政策，主要有三项：一是修改法律，二是削藩，三是减税。一般来说，上一任皇帝立下的制度，都不太希望后世皇帝更改的，尤其是朱元璋分封藩王的制度，更是引发了燕王朱棣的靖难之役。
另一方面，朱允炆各方面的能力都有所欠缺，完全不能跟他的叔叔们相比，但他却采用了残酷、急促的削藩手段来对付他的叔叔们，周王朱橚、岷王朱楩被废为庶人，湘王朱柏自焚而死，齐王朱榑、代王朱桂被软禁，削藩手段如此严厉，汉朝的削藩都是先削几个郡县，后来又用推恩令缓慢削藩，但是朱允炆削藩直接到底，太过激进与严厉，也难免会引发藩王的叛乱与反感了。
所以靖难之役期间，藩王其实都不支持朱允炆的，暗中作壁上观，最终朱允炆的失败也有这方面的原因，如果从结果看，朱元璋确实选错了，但嫡长子继承就是这样，只选对的，不选贤的，无法保证嫡长子继承制选出最贤能的继承人。
我觉得是对的。没有更好的选择。因为朱允炆很善良，在大臣的辅佐下会成为明君，朱棣的性格太过狠绝，不适合成为继承人。
我觉得是错的，有更好的选择，朱允炆没有什么能力，他可以选择立他的儿子当皇上。
我觉得她的这个做法是对的，因为相比较而言，已经没有了更好的选择，因为皇室当中已经没有比较优质的后代的
可是我国的传统理念却是父死子继，兄终弟及。嫡长子继承制在周朝灭亡后本就很灵活了。我个人觉得朱标死后老朱立朱允炆不太合适，多少有些强立继承人的感觉， 否定了自己其他的儿子。朱棣其实天都在帮他。在朱元璋生命最后一年，朱棣成为了宗室最长者。这也为他能继位披上了一层合法外衣。
答：而在朱元璋晚年的时候，全是孙子朱允炆在悉心照顾他，所以这就是朱元璋情愿立嫡孙朱允炆为太子，也不愿意将朱棣立为太子。在明朝早期，也就是1392年，朱元璋的长子朱标得病身亡，本来这个太子之位是属于朱标的。朱标的突然离世，给了朱元璋很大的打击，自己辛辛苦苦培养的继承人，竟然说没就没了，朱元璋...
答：朱元璋作为明朝开国皇帝，他对太子朱标一直寄予厚望，但是没有想到太子早死，他要重新选择继承人，但是朱元璋没有在自己的儿子中挑选继承人，而是选了朱标的庶长子朱允炆作为继承人，立他为皇太孙。朱元璋这么和当时的历史环境有很大关系。一、朱元璋对朱标感情很深，立皇孙可以告慰儿子。朱元璋作为草根出身的...
答：所以朱元璋必须要册立朱允炆。因为根据嫡长子继承制度来看，朱标这个嫡长子是第一顺位继承人，而第二顺位继承人就是朱允炆这个嫡长孙。至于朱棣等人的继承顺位还在朱允炆之后，所以朱元璋才会毫不犹豫的册立朱允炆为太子。唯一的遗憾就是朱标死的太早太突然了。本身朱元璋所有的安排都是给朱标量身定制的。...
答：按照这一规定，明朝一建立，朱元璋就册立了嫡长子朱标为太子。那么，朱标去世之后，朱标的嫡长子朱允炆（朱标长子朱雄英早夭，朱允炆母吕氏在常氏去世后为继妃，因此，朱元璋将朱允炆视为了嫡长孙），就顺序成为了合理合法的继承人。这个规定也并非明朝所创，至少在唐朝已经有了。《唐律疏议·户律·立嫡...
答：按照封建传统，长子一脉才是继承家业的正统。因此虽然皇太子已经死在朱元璋的前面，他仍然把继承人定为皇太孙朱允炆而非其它儿子。2、皇帝一般都会早立太子，为的是早日在民间为太子建立民望，以方便权力交接。试想如果太子设立了十多年，皇帝去世，其他人想夺位，是得不到民望的支持的，因为在大家...
答：朱元璋建立明朝后，第一时间就立了自己的长子朱标为皇太子，并倾尽心血来培养，然而不幸的是，朱标却死在了朱元璋的前面。按照古代正常的皇位继承制，朱标死了，朱元璋应该在他的另外几个儿子当中选择，而最终他却选择了朱允炆为继承人，这是为什么呢？朱标的死，对朱元璋来说，无疑是天大的打击，培养...
答：明朝皇权继承制度为嫡长子继承制，也就是说皇帝的继承人要优先嫡长子。嫡长子夭折之后要优先嫡系，嫡系全部夭折之后才能在庶出里面挑选继承人。朱元璋原本是采取的嫡长子继承制，让嫡长子朱标为继承人。但遗憾的是朱标早死，以至于朱元璋立朱允炆为继承人。朱允炆成为继承人有两个问题，第一就是为什么不在...
答：朱棣出生的时候，当时朱元璋和陈友谅正在鄱阳湖打的不可开交，因此朱棣从小在军营长大，为人刚毅勇猛，喜爱舞刀弄剑，朱元璋每次见到朱棣，都盛赞他像年轻时的自己。长孙朱允炆是太子朱标的儿子，朱允炆为人性格仁厚，对待他人也都是比较善良，性格和朱棣相比算是截然不同。朱元璋之所以立朱允炆为继承人，...
答：而上文说了，朱允炆是吕氏之子，朱允熥是常氏之子，后者才是真正的嫡出，朱允炆只是庶长子，所谓“居嫡长者必正储位”，朱雄英去世之后，朱允熥成了正儿八经的嫡长子，朱元璋应该立他为皇太孙才对，为何反立朱允炆?朱元璋为何这么做，没有人知道原因，但如今猜测多与蓝玉有关。明朝初年，淮西勋贵...
答：夺嫡”的惨案，也会导致兄弟之间互相残杀，这样就会乱了朝纲。朱标本来是朱元璋最喜爱的人，也是皇位的继承人。朱元璋为了让性格仁厚的朱标能够更好的治理国家，还帮朱标除掉了很多的“刺头”，但是很可惜朱标早逝。朱元璋为了弥补痛失爱子创下了伤口，就想要立朱允炆为帝王来补偿对朱标的亏欠。
