取消中考、中职，孩子都能上普高，真能减轻教育焦虑？
取消中考、中职，孩子都能上普高，真能减轻教育焦虑？
早上看到一位朋友转发了一则关于只要缩短学制、取消中考、普及高中等就能缓解中国家庭教育焦虑问题的报道。同样作为家长，是初中生的家长，我却并不认为缩短学制、取消中考以及普及高中就能缓解教育焦虑。
我觉得那样的措施反倒会产生更高的焦虑情绪——对父母们而言，当父母感觉也有“期待”的情况下，绝大部分父母就算是再难、再艰辛也会为了更好地孩子而挑选坚持到底、拼下去乃至是赌下来。
教育焦虑大多数来自于“入学”，在其中最有象征性的便是中考和高考考试。
大家如今假定一下，一切也不发生改变得话，自然，修业年限可以减少，随后中考取消了，且全部孩子都能上普通高中，随后我们在高考考试的情况下“一决存亡”，那麼下边2个问题如何解决：
1、做为父母会由于孩子人生道路中仅有一次考试而在孩子的全部教育信息化环节无缘无故地没了文化教育工作压力、教育焦虑？
家长真真正正焦虑情绪的是孩子将来踏入社会发展以后是不是有充足的工作能力，再进一步讲是现实生活中的众多存活、市场竞争、包含生死轮回这些众多事儿综合性下去的焦虑情绪。
这些“热血”的家长她们确实不清楚孩子的发展不可以仅有学习培训吗？她们不期望自身的孩子可以玩着学乃至是不用学也不必担心将来的生活问题吗？没有错，有很多孩子明心见性得非常晚，中学很早就分离了对她们而言说一句被抹杀了机遇也不为过。
但这跟“缓解焦虑”有什么关系？
做为这样的事情下的孩子家长或是在我们立在这种家长的方向看到的情况下，大家可以说教育焦虑会获得减轻，但这种被改善的“焦虑情绪”真的是消退了没有？
又不是每个人都能考入大学，且就算是每个人都能考入大学也不太可能每个人都能考入名牌大学，“逆转”虽然令人鼓励，但“被逆转”的焦虑情绪不焦虑？
那么来看得话，所说的教育焦虑但是就从这个迁移到此外一家乃至是此外好好几家，由于以上边这一事例为例子，一个孩子的逆转会影响到许多学员、学生家长的。
前面一种见到期待以后会更勤奋，更焦虑不安，由于会担忧孩子万一再掉回家该怎么办，后面一种这一人群则要害怕自身、自己孩子被越来越多人超出。
究竟是什么人要感觉由于孩子不用中考就能上普通高中了随后也不焦虑情绪了？
除开这些根本就没准备考个好学校及其根本就没准备考上大学的人以外，不知哪一位家长会确实只是是由于取消了中考、都上普通高中也不焦虑情绪了？
2、还嫌“高三复读”危害不足大吗？
每一年高考考试的情况下，高三复读的话题讨论便会被拿出来探讨。依照权威专家明确提出来的提议每个人都上普通高中，随后高考后没考上高校的去上高职院校。
我能很承担责任地说，对一部分人（不论是学员或是家长）而言“高中文凭”大部分就可以了。中职学校大学毕业和初中毕业是同等学力申硕，且众所周知绝大部分中职学校大学毕业的同学是不大可能再次后边的课业的。
技术性、专业技能层面学得怎样让我们也大多数清晰，且看一下“专业不对口”的占比，大家有哪些根据坚信会觉得有许多学员、学生家长想要去上高职院校？
我肯定坚信到时候会出现一大批文凭就到“普通高中”完毕的年轻人，或是在家里啃老族或是在父母的计划下做些对文凭规定较低的工作中。而另一方面，高考考试的市场竞争工作压力会显得更高——由于挑选高三复读的人会越来越大量。
上边讲了，对父母来讲，只需只要是有点儿“期待”，就想要拼下去、努力下去乃至是赌下来的，更何况有很多孩子既不想上班又不愿意去上职业技术学校而为自己找借口高三复读的也不会少。再加上办院校是被严禁招生高三复读班的（容许我们可以想像一下那个时候的学校规模、景色）。
综合性这种危害，到底是会让越来越多的家长不焦虑情绪了或是再次焦虑情绪呢？
焦虑情绪是会被减轻了或是极有可能还提升了？
我本人确实并不是抵制这种提议的自身，我只是不可以接纳这些人给这种提议戴上的“高帽”！名叫给家长减负增效、缓解压力，事实上却有可能让家长和同学们很累。
教育焦虑是不太可能清除的，这不只是教育制度决策的，也跟大家做父母的对儿女的期望有较大的关联。
一切一个国家在没非常强劲的状况下都不太可能让全部孩子都读大学。
很实际的问题是一旦过多人读大学还会继续造成高等职业教育的“外卷”更新，到时候这种危害必定依然会被提早到教育信息化环节。
为什么如今人的不管自身文凭怎样，也不防碍她们动则985、211的？乃至也有许多人觉得除开名校别的全是“废弃物”。
归根结底还并不是各种各样“卷”造成的吗？
即然我们在“学历提升”已经有如此的深入感受，大家构想一下，我们的职业教育也“卷”下去呢？
简易来讲便是我们的职业教育学员确实能学得真才实学，公司确实想要招生高职院校的学员，机关事业单位、考编制、考公务员等并没有岐视，这条线路自身也是有很宽广的提高、进修班室内空间，谁还会继续抵触职业教育？
职业教育和学历提升本便是二种不一样的文化教育，我国这些大设备的运作是离不了这两个角度的专业人才的。处理一个问题起码不可以产生更高的问题，而现阶段就这类标准，规定撤销中考、中职学校，都上普通高中好像解决了一部分问题，那麼发生的新问题这种提建议的人能处理吗？
假如到时候此外有些人提建议修复如今的体系是听或是不听呢？
处理这个问题，变更修业年限的作用并不大，但提升普通高中率是很必须的，而头等大事或是增加职业教育的资金投入，与此同时也应当把一些基本上或是偏重于专业技能的学历提升也区划到职业教育去，或是总体或是一部分都可以。考虑到怎样搞好职业教育相比立即提议“撤销”更有现实意义。
不能够减轻教育的焦虑，只能说是减轻的压力，因为上普职的学生呢，他的压力相对要比上高中的学生小。
不一定。这个教育焦虑还是需要家长和学校共同付出努力才有可能彻底消除。
我觉得不管怎么做都不能减轻教育焦虑，做家长的不管孩子上什么学校都会形成教育焦虑 ，生怕孩子学的不好。
答：而取消“普职分流”，则进一步降低了中考的竞争程度，减轻了义务教育的内卷现象。这也意味着通过中考进入普通高中就读的机会有所提升。取消“普职分流”推进职业教育的良性发展过去职业教育的发展，往往带有很强的被迫性。比如学生们进入中职院校就读，往往是出于无学可上的情况下无奈作出的选择。而如今，...
答：1 2020年将取消中考,普及高中?中考，是检测初中阶段学习成果的毕业考试，同时也是高中选拔的关键手段。现在要普及高中阶段教育了，中考自然没有存在的必要。九年义务教育顺势升级为十二年。普及高中阶段教育=取消中考=高中纳入义务教育？还真是：一本正经地胡说八道。“高中阶段教育”包括 普高 和 中职 ...
答：其实从长期来看，中考也不会取消，中考毕竟是目前最为公平的选拔办法了，而且取消中考也意味着12年义务教育制度的实行，在目前经济条件下实行这种教育制度也是非常困难的，所以至少10年内这种讨论都是无意义的。中考后上中职好吗?招生老师认为，中考能够上普高的同学就没必要上中职了，但是对于中考失利的同学...
答：要做的不是取消五五分流，而是进一步规范和提高职业技术学校的教学模式和能力，让职业技术学校的学生有更好的出路。家庭条件差的孩子 在教学质量差的学校，注定要去职业技术学校。只要社会观念不能改变，职业学院和大学的学生肯定会受到本科以上学历的压力。应该让优质的技术教育吸引学生分流，而不是分流来...
答：❷从《职教法》可以看出，将设立本科及以上层次教育的“高等职业学校”，所谓的“高等职业学校”，其实就是以培养高端技能型人才的学校，中职学校的学生可以考上这类大学。❸简单来说，初中生毕业后参加中考，如果成绩理想，则可以进入普通高中读书，成绩不理想仍然要进入中职学校，但以后的...
答：这是一件非常好的事情，让很多孩子都可以接受了高等教育也不用被迫初中读完就去外出打工，同时也是孩子的思想教育高了一个层次。
答：同时职业技术学院中的动手技能氛围也是普通高中和重点高中所不能比的，他们的实战经验很丰富，并且都是将来社会中的蓝领人才。其实普通高中也好，职业技术学校也好并不是说哪一个一定更好，普通高中好好学习可以考上一所好大学将来做白领甚至是金领，而职业技术学校的同学好好学习技能将来可以做社会的蓝领...
答：不可以的不可以上高中的，你以为读的是中职的话，你只能呢通过考试再参加高职的考试，然后希望能考上高等职业学校，也就是大学的专科。不过我还是建议你参加中考吧。
答：而中考分流，就是筛选出一部分文化课功底较好的初中生，他们更适合普通高中的学习节奏。同样的，即使考入普高的学生，我们也都知道并不是所有的孩子都能考上大学。三、需要知道的是：职高是可以参加高考的。没有考上普高并不意味着不能参加高考。与普高生一样，可以选择单招或对口招生。不过，职高对口...
答：职教高考（中职生高考）进到大学后所学专业基础扎实，技术专业面向全国紧缺专业，未来发展前景比普通高等院校大学毕业生更强。对于读职校或是读高等院校，其实也是在于宝宝的勤奋。在现阶段的态势下，我觉得如果肯投入一丢丢勤奋，考一个普通高中或是大学本科，难度系数真的不大。因此与其说焦虑情绪这一普...
