03 隐形逻辑 | 走出“消费”的三重思考陷阱
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-03
小白理财第一步，先观察我们的消费本身，这里先了解下常见的三种思维陷阱。分别是沉没成本效应（影响决策）、数字的锚（折扣日）、蒙特卡罗效应（彩票思维）。
（一）沉没成本效应
很多人将“已经为一件事投入了过多的时间、精力或者金钱”作为理由，继续去做一件不合时宜的 事。这就是“沉没成本效应”。
这种情况现实中很常见，例如你准备去某个地方旅游，并且已经做足了攻略、付了定金，突然生病，这种情况下，最好的选择是在家里修养，但是往往你不愿意损失已经交的钱和时间，说服自己，最后去旅游，匆忙拍些照片，证明自己很开心，其实身体并不开心，还会有很多其他问题。 但细想，舒适度和心情都也是成本，但往往会被忽略了，因为人们有着“损失厌恶”的心理。
这个思维不仅出现在日常生活中，还会出现在工作中，例如你为某个项目已经投入了一定的人力、物力和时间，突然出现一种情况，标明这个项目前景很差，最好的选择是中止， 但对已经投入的成本的考虑占据了你大部分的思考，最后你很可能会强行论证可行性，作出不正确的决定，继续被动的往里面投资，也就是沉没成本思维阻碍了及时止损。
这点我深有体会，以前在家里报考驾照，当时不管从距离和时间都不如我在学校报，但是每次想到要重新报名，我都会考虑已经在老家报名交了三千多，然后和教练也做了不少沟通，科目一已经考过了，如果重新报就等于之前做的事和钱白花了。 但事实是后，后来我根本不想回去练车，也不会主动思考去找新的班，导致后期经常有需要开车的场合，也影响了我一系列规划。 这就是典型的错误思维。
所以，暑假我要将其提上日程，在南京好好报一个班。类似的例子数不胜数，很多人本科经常叫唤着自己真的很讨厌本专业，虽然我认为如无必要，不要换专业，但也要看情况，你要换就自己换，起码去主动的接触新的试试，不要折腾了几年还在原地说，我又想换，但又舍不得我之前为本专业做的事。
解决办法：应该忽略掉那些已经沉没的成本，观察现在的情况，就像还没有任何投入一样。只有这样，才能做出理智的决定。
（二）数字的锚
作为女生，说实话，很难抗拒任何关于“折扣”“促销”“买一送一”“满减”的优惠，但实际上，最后的结果都是，如果我当时按自己需求买，根本花不了这么多钱， 就好像外卖我本来想点的是13元加上配送费2元，一共是15元，我就吃到我想吃的了。可是店家说满20减3元，然后我又加了一盒南瓜饼7元，然后13+7-3=17元，相当于原来7元的南瓜饼我花了4元买了，可实际上，我多花了4块钱，然后我还不想吃南瓜饼，又觉得浪费，吃了一点扔了......这个可以说很常见的思维了。
其实，从类似的事件中，仔细观察，是什么影响了你的判断？是折扣日？ 导致你消费了完全不是你的需求和预算的物品。注意！这就是数字的锚开始影响你的决定了。
例如你本来准备去买30块钱的水果，你是冲着火龙果去的，在家里这么想的，进超市前这么想的，可是突然看到了西瓜打折，比平时便宜好多，然后就会动摇，就会说服自己买了西瓜，然后没有吃到想吃的火龙果，还发现西瓜根本吃不完，吃的很撑.....
这个思考陷阱非常厉害： 我们很难绕过这些无用的信息，即便他们对我们的判断没有一点帮助。
解决方法：做好预算、列好清单。提防数字的锚，买东西一定要是买真正需要或者会发生作用的物品。
（三）蒙特卡罗效应（彩票思维）
上周去无锡找朋友玩，晚上突然就开始买起彩票来，买十几张都没怎么中，一百多块钱就中了十块钱。 当时朋友的心理就是，再买就会中的，然后接着买......
怎么说，平时他有每次买60张的习惯，每次600元，一般都会中奖300-1500不等，因为彩票一般是一打一打卖的，确实会有概率，但那天我们买的是机器随机吐票，就不存在这种情况了，但我们的习惯思维是， 我当时也是，认为已经这么多张没中了，所以下面中奖的概率更大，那实际上是否如此呢？ 我们来认真思考下。
“蒙特卡罗效应”的核心观点是：如果一件事很长时间没有发生，我们会相信这件事情发生的概率更大。 就像蒙特卡罗站在罗盘桌前说：“到目前为止，已经有3个小时没有出现11号球了，这次一定会出11号球”。但事实是，无论前面11号球有没有出现，再出现的概率是不变的，谁也不知道11号球什么时候会掉出来，所以，这是错误的推理。
解决办法：数学是最能客观看待世界的学科，概率也是，在做此类事时，就要好好估量了，评估的时候还是要以真正有用的信息为准，不要在预测一个学生申请通过概率时，认为前面都没过，说明轮到他了。
好啦，今天就分享三重逻辑，希望以后能运用到实际。
（一）沉没成本效应
很多人将“已经为一件事投入了过多的时间、精力或者金钱”作为理由，继续去做一件不合时宜的 事。这就是“沉没成本效应”。
这种情况现实中很常见，例如你准备去某个地方旅游，并且已经做足了攻略、付了定金，突然生病，这种情况下，最好的选择是在家里修养，但是往往你不愿意损失已经交的钱和时间，说服自己，最后去旅游，匆忙拍些照片，证明自己很开心，其实身体并不开心，还会有很多其他问题。 但细想，舒适度和心情都也是成本，但往往会被忽略了，因为人们有着“损失厌恶”的心理。
这个思维不仅出现在日常生活中，还会出现在工作中，例如你为某个项目已经投入了一定的人力、物力和时间，突然出现一种情况，标明这个项目前景很差，最好的选择是中止， 但对已经投入的成本的考虑占据了你大部分的思考，最后你很可能会强行论证可行性，作出不正确的决定，继续被动的往里面投资，也就是沉没成本思维阻碍了及时止损。
这点我深有体会，以前在家里报考驾照，当时不管从距离和时间都不如我在学校报，但是每次想到要重新报名，我都会考虑已经在老家报名交了三千多，然后和教练也做了不少沟通，科目一已经考过了，如果重新报就等于之前做的事和钱白花了。 但事实是后，后来我根本不想回去练车，也不会主动思考去找新的班，导致后期经常有需要开车的场合，也影响了我一系列规划。 这就是典型的错误思维。
所以，暑假我要将其提上日程，在南京好好报一个班。类似的例子数不胜数，很多人本科经常叫唤着自己真的很讨厌本专业，虽然我认为如无必要，不要换专业，但也要看情况，你要换就自己换，起码去主动的接触新的试试，不要折腾了几年还在原地说，我又想换，但又舍不得我之前为本专业做的事。
解决办法：应该忽略掉那些已经沉没的成本，观察现在的情况，就像还没有任何投入一样。只有这样，才能做出理智的决定。
（二）数字的锚
作为女生，说实话，很难抗拒任何关于“折扣”“促销”“买一送一”“满减”的优惠，但实际上，最后的结果都是，如果我当时按自己需求买，根本花不了这么多钱， 就好像外卖我本来想点的是13元加上配送费2元，一共是15元，我就吃到我想吃的了。可是店家说满20减3元，然后我又加了一盒南瓜饼7元，然后13+7-3=17元，相当于原来7元的南瓜饼我花了4元买了，可实际上，我多花了4块钱，然后我还不想吃南瓜饼，又觉得浪费，吃了一点扔了......这个可以说很常见的思维了。
其实，从类似的事件中，仔细观察，是什么影响了你的判断？是折扣日？ 导致你消费了完全不是你的需求和预算的物品。注意！这就是数字的锚开始影响你的决定了。
例如你本来准备去买30块钱的水果，你是冲着火龙果去的，在家里这么想的，进超市前这么想的，可是突然看到了西瓜打折，比平时便宜好多，然后就会动摇，就会说服自己买了西瓜，然后没有吃到想吃的火龙果，还发现西瓜根本吃不完，吃的很撑.....
这个思考陷阱非常厉害： 我们很难绕过这些无用的信息，即便他们对我们的判断没有一点帮助。
解决方法：做好预算、列好清单。提防数字的锚，买东西一定要是买真正需要或者会发生作用的物品。
（三）蒙特卡罗效应（彩票思维）
上周去无锡找朋友玩，晚上突然就开始买起彩票来，买十几张都没怎么中，一百多块钱就中了十块钱。 当时朋友的心理就是，再买就会中的，然后接着买......
怎么说，平时他有每次买60张的习惯，每次600元，一般都会中奖300-1500不等，因为彩票一般是一打一打卖的，确实会有概率，但那天我们买的是机器随机吐票，就不存在这种情况了，但我们的习惯思维是， 我当时也是，认为已经这么多张没中了，所以下面中奖的概率更大，那实际上是否如此呢？ 我们来认真思考下。
“蒙特卡罗效应”的核心观点是：如果一件事很长时间没有发生，我们会相信这件事情发生的概率更大。 就像蒙特卡罗站在罗盘桌前说：“到目前为止，已经有3个小时没有出现11号球了，这次一定会出11号球”。但事实是，无论前面11号球有没有出现，再出现的概率是不变的，谁也不知道11号球什么时候会掉出来，所以，这是错误的推理。
解决办法：数学是最能客观看待世界的学科，概率也是，在做此类事时，就要好好估量了，评估的时候还是要以真正有用的信息为准，不要在预测一个学生申请通过概率时，认为前面都没过，说明轮到他了。
好啦，今天就分享三重逻辑，希望以后能运用到实际。
