三国演义里刘备的武功如何？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-03
三国历史上刘备的真实武功到底如何?
讨论这个问题，首先看一看三国志的记载，《先主传》上面说：“大将军何进遣都尉毋丘毅诣丹杨募兵，先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功”，后面又说，“布虏先主妻子，先主转军海西。杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之。先主求和於吕布，布还其妻子。先主遣关羽守下邳。”再就是嘉靖时期的游击将军何良臣《阵纪》里面说的：“卞庄子之纷击法，王聚之起落法，刘先主之顾应法，马明王之闪电法，马超之出手法，五家之剑有传。”在这里刘备的剑法成了历史上五大剑术之一(多谢巴山夜雨兄的提醒)。可见以刘备的武力，不仅能够在三国乱世自保，而且可以和吕布分庭抗礼。当然，这里的武力不仅仅指自身的武功，还有统军的能力。说得更明白的是《典略》：“平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯。”从此见得，刘备的武力在当时是比较出名的，并不是手无缚鸡之力的文弱之人。 cchere 好猫如诗 cchere 好猫如诗
这里面牵扯到另一个问题，就是三国演义对关羽张飞的神话作用。关于关二爷的讨论贴很多，其武艺的确算是三国中出类拔萃的，但是拔高的武圣的地位，似乎有些夸大。这里只想讨论一个问题：三国的时候，中国的兵器还没有发展分化到后来的程度，这个最终的完善是宋朝完成的。青龙偃月刀很可能是一个虚构，因为这个形式的兵器是唐朝以后出现的。有专家考证，关羽使用的武器很可能是矛。三国志也说了：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还。”这个“刺”字有两种解释，一是关羽使用的是一种刺杀性质的兵刃，例如长矛，而不是后世传说的青龙宝刀；第二是关羽杀颜良属于偷袭性质，既然算不上光明正大，也就无法验证它的真正武功了。 cchere 好猫如诗
另外再说张飞，三国志和演艺里大书特书的长坂当阳之战，靠的是张飞的胆识，并没有正面描写武功。至于气冲斗牛的鞭打督邮，那其实是刘备所为。顺便说一句，历史上温酒斩华雄的也是孙坚。可见罗灌水为了塑造他的英雄形象，不惜篡改历史。应该说，关羽和张飞既然号称万人敌，武功无疑是三国顶尖高手，但是与他们结拜的刘备也绝对不会是易与之辈。 cchere 好猫如诗
最后要说一下刘备的生理优势---长臂了。
关于这个问题，我在另一篇文章《戏说三国战将的武器》里面曾经提到过。根据武术学家们考证，起始于先秦的通臂拳是中国最早的武术种类之一，其他的很多武术流派是晋唐以后发展完善的。直到今天，北京的崇雍大街上仍然有一个通臂拳研究会。毫无疑问，三国时期主要流行的武术流派应该是通臂拳。这是一种模仿传说中通臂猿猴的仿生拳法。所谓通臂，是一种类似于机器人的猿猴，可以将一侧的手臂缩入体腔，借此延长另一侧的肢体长度。《西游记》中孙悟空大战六耳猕猴一段，佛祖曾告诉悟空：天下猴分四种：第一是灵明石猴，通变化，识天时，知地利，移星换斗。第二是赤尻马猴，晓阴阳，会人事，善出入，避死延生。第三是通臂猿猴，拿日月，缩千山，辨休咎，乾坤摩弄。第四是六耳猕猴，善聆音，能察理，知前后，万物皆明。可见通臂猿猴的传说在中国民间还是颇有影响力的。通臂拳当然不可能将手臂缩入体腔，但是也充分利用了仿生学原理，最大限度的利用人的肢体长度。悟空自然是灵明石猴，冒充他的是六耳猕猴，花果山的小猴子们大多是赤尻马猴，就是我们今天在动物园看见的红屁股猴。而通臂猿猴则是中国传说中的一种猴子，传说他想取得的物件，就是远隔万里，也是手到擒来，这就是通臂的作用。
三国志上说刘备垂手下膝，一方面可能是因为刘备天赋异秉，另一方面有可能是刘备乃通臂高手，因此给人以长臂的假象。更有可能两种优势兼而有之。毕竟这种异能之人，千余年中也只听说了一个。试想普通人的单侧手臂长度为80厘米左右，两臂展平，外加身体宽度，臂展应该与体长大致相当。而刘备身长七尺五寸，如果双手过膝，单侧臂长应该不少于1.2米，通臂之后可达2.4米，加上宝剑的长度，应该在3.5米以上！这已经超过了三国时期绝大多数战将的兵器长度（包括九尺五寸的青龙偃月刀）。俗话说一寸长，一寸强。打起架来，你够得着他，他够不着你，占了好大一个便宜。而且人体对手臂的控制比对兵器的控制要自如灵活得多。金庸先生在射雕中提到了欧阳克的灵蛇拳，也是借用了这种联想。三英战吕布时，尽管吕布武艺高出玄德很多，但是他大部分精力用来对付关羽和张飞，眼前有这样一件又软又长的奇门兵器绕来绕去，怎能不心烦意乱!而且刘备的手臂专门去钻吕布的空门，在这种情况下，如果我是吕布，也只有选择逃跑。所以说，刘备的双臂加宝剑在虎牢关还是起了关键作用的。
刘备的在三国演义里面，根本就是任人宰割的鱼腩。碰上一个武功不高的高览，吓得要自杀，就连孙夫人练了几手三脚猫的功夫，也能把老公制得服服帖帖。然而我总是疑惑：此人生平亲自参加的大小战役不可计数，如果没有一身武功，难道真的能够在乱军之中保全下来么？ cchere 好猫如诗
讨论这个问题，首先看一看三国志的记载，《先主传》上面说：“大将军何进遣都尉毋丘毅诣丹杨募兵，先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功”，后面又说，“布虏先主妻子，先主转军海西。杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之。先主求和於吕布，布还其妻子。先主遣关羽守下邳。”再就是嘉靖时期的游击将军何良臣《阵纪》里面说的：“卞庄子之纷击法，王聚之起落法，刘先主之顾应法，马明王之闪电法，马超之出手法，五家之剑有传。”在这里刘备的剑法成了历史上五大剑术之一(多谢巴山夜雨兄的提醒)。可见以刘备的武力，不仅能够在三国乱世自保，而且可以和吕布分庭抗礼。当然，这里的武力不仅仅指自身的武功，还有统军的能力。说得更明白的是《典略》：“平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯。”从此见得，刘备的武力在当时是比较出名的，并不是手无缚鸡之力的文弱之人。 cchere 好猫如诗 cchere 好猫如诗
这里面牵扯到另一个问题，就是三国演义对关羽张飞的神话作用。关于关二爷的讨论贴很多，其武艺的确算是三国中出类拔萃的，但是拔高的武圣的地位，似乎有些夸大。这里只想讨论一个问题：三国的时候，中国的兵器还没有发展分化到后来的程度，这个最终的完善是宋朝完成的。青龙偃月刀很可能是一个虚构，因为这个形式的兵器是唐朝以后出现的。有专家考证，关羽使用的武器很可能是矛。三国志也说了：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还。”这个“刺”字有两种解释，一是关羽使用的是一种刺杀性质的兵刃，例如长矛，而不是后世传说的青龙宝刀；第二是关羽杀颜良属于偷袭性质，既然算不上光明正大，也就无法验证它的真正武功了。 cchere 好猫如诗
另外再说张飞，三国志和演艺里大书特书的长坂当阳之战，靠的是张飞的胆识，并没有正面描写武功。至于气冲斗牛的鞭打督邮，那其实是刘备所为。顺便说一句，历史上温酒斩华雄的也是孙坚。可见罗灌水为了塑造他的英雄形象，不惜篡改历史。应该说，关羽和张飞既然号称万人敌，武功无疑是三国顶尖高手，但是与他们结拜的刘备也绝对不会是易与之辈。 cchere 好猫如诗
最后要说一下刘备的生理优势---长臂了。
关于这个问题，我在另一篇文章《戏说三国战将的武器》里面曾经提到过。根据武术学家们考证，起始于先秦的通臂拳是中国最早的武术种类之一，其他的很多武术流派是晋唐以后发展完善的。直到今天，北京的崇雍大街上仍然有一个通臂拳研究会。毫无疑问，三国时期主要流行的武术流派应该是通臂拳。这是一种模仿传说中通臂猿猴的仿生拳法。所谓通臂，是一种类似于机器人的猿猴，可以将一侧的手臂缩入体腔，借此延长另一侧的肢体长度。《西游记》中孙悟空大战六耳猕猴一段，佛祖曾告诉悟空：天下猴分四种：第一是灵明石猴，通变化，识天时，知地利，移星换斗。第二是赤尻马猴，晓阴阳，会人事，善出入，避死延生。第三是通臂猿猴，拿日月，缩千山，辨休咎，乾坤摩弄。第四是六耳猕猴，善聆音，能察理，知前后，万物皆明。可见通臂猿猴的传说在中国民间还是颇有影响力的。通臂拳当然不可能将手臂缩入体腔，但是也充分利用了仿生学原理，最大限度的利用人的肢体长度。悟空自然是灵明石猴，冒充他的是六耳猕猴，花果山的小猴子们大多是赤尻马猴，就是我们今天在动物园看见的红屁股猴。而通臂猿猴则是中国传说中的一种猴子，传说他想取得的物件，就是远隔万里，也是手到擒来，这就是通臂的作用。
二流中等。基本上三国演义没有刘备单挑某某的。为一的一场还是三打一。因为第一会就桃园三结义了，任何武将，关张都对付的来，他仨还形影不离，吃饭睡觉都在一块儿，就用不到大哥刘备了。为一对付不了的就是吕布了。虽然三打一也没打过，不过刘备能和吕布过几招，也不会太菜，要不上去不就得叫温侯砍了，看看前面的几位就知道了。没有一个二流中等，他都不敢上去。再看看刘备的武器，雌雄双股剑。这可是双手武器，一般人是用不了的。好像三国演义里，除了刘备没人使，另外一个用双手武器就是典韦了，用双手戟。这个对双手协调能力要求很高（编草鞋的，能不高吗？）。另外剑是短兵器，在马上作战是一寸长一寸强。看看张飞，丈八蛇矛，关羽的大刀也不短。说明刘备之前在这上面是练过的。在说说刘备的马术，双手都拿剑，不用缰绳就去和别人打，马上功夫没两下能行吗？！那个时候可是单边马蹬也没有高桥马鞍。刘备在北方，马术一流是很有可能的。他少年的时候喜欢什么？声色犬马，小时候看着是不务正业，到时候还是有用的，人家刘备骑上马就没人追上过，曹操孙权带多少兵都不行，骑上的卢就能跳过大河，一般人能吗？最终结论：武功二流中等，马术超一流
说到刘备的武功虽然不是特别高的那种，那肯定是比不过关二张三的，但也可以算是很高的。那是有历史依据的。
首先，三英战吕布，关二哥与张三哥尚且差不多跟吕布打成平手，要不是因为刘备的加入他们也只是难分难解，高手过招，要不是刘备武功底子还不错，他早就丢了小命了。
再者，博望坡之战，诸葛亮让子龙诈败给夏侯敦，子龙诈败，在让刘备诈败，目的是要引夏侯敦中计，当时刘备跟夏侯敦过了几回合，夏侯敦的武功那是相当了得的，况且是孔明先生用的刘备，要是刘备武功底子不好，他敢让自己的主公冒那么大的危险吗？
最后，刘备身经百战，武功要不好，早就丧命了，身经百战的他也早已练就一身好武功了。
你好！
据《三国志 蜀书》 先主传里记载 刘备是没有武功的（这里说的武功是像李小龙那样的可以打的哦） 但是武功 或者因为据练武的目的是强身，如果按这样说的话，刘备是有武功的，因为刘备于184年（也就是他24岁），应征入伍，讨伐黄巾起义军，试想如果身体不强壮的话，怎么能南征北战呢？况且幼年刘备是生活在老百姓中的，出生于涿郡，以卖草鞋为生，并不是纨绔子弟，所以平时做惯农活，身体是强壮的。
后人评价刘备，说刘备是军事家，政治家，也没说是武术家哦，但是很多武术家并没有成为政治家，军事家哦~
希望对你有帮助，谢谢
桃园结义中的大哥刘备,他的实力到底有多强?
答：那么刘备的武力水平到底怎么样？下面根据《三国演义》中相关内容，结合自己的见解，简要分析如下。与黄巾军作战中刘备表现：刘、关、张在桃园结义后，招兵买马，投奔到刘焉手下，开始了征战黄巾军的生涯。在与黄巾军的多次征战中，刘备作为大哥，指挥作战，关羽和张飞冲锋陷阵，无往而不利。他们在涿郡击败了...
三国蜀汉君主刘备的真实武艺,他究竟在什么水平?
答：能够得到如此高的评价，足以见得刘备绝对不是个草包。相反，只是因为刘备懂得礼贤下士，有识人的眼光，所以让大家忘记了他的武功其实也是很不错的。在《三国演义》当中有一个镜头是，张飞和关羽两人在大街上争吵，但是刘备抓住两个人的手，将两人分开了。张飞和关羽没有一个是好惹的，都是武功高强之人...
在历史上,刘备与曹操到底谁的武功更高呢?
答：说起三国中的武将，很多人都会想起吕布、关羽、赵云、张飞、马超、典韦等人，历来人们就对吕布等人的武艺排名争论不休。不过，小冷在这里并不和大家探讨吕布、关羽、张飞、典韦等人，谁的武艺更高，而是和大家讨论一下“刘备、曹操二人谁的武功更高？”。一 根据《三国演义》的描述，刘备是使双股剑的，...
刘备的武功有多高?跟关羽和张飞相比怎么样?答案不简单
答：关羽和张飞打得不可开交的时候，刘备将两人拉开了。由此三人算是认识了，是张飞请两人去府上喝酒，之后在桃园三结义。就这样刘关张三人结义了，成为了异姓兄弟。看到这里之后，人们肯定认为刘备的武力值在关羽和张飞之上。那么在正史中，刘备、关羽和张飞三人的武力到底如何呢？《三国志》记载了刘备年轻的...
刘备真的是废柴吗,真实历史上刘备的武力究竟如何?
答：总之，在很多人眼中，刘备就是一个废柴，一个只会哭和满嘴谎言、假仁假义的无能之辈；但《三国演义》中的刘备是不是真的这样呢？当然不是了，就算关羽和张飞好骗，那赵云和诸葛亮可不是那么容易上当的，而且徐州首富糜竺还将全部身家都押在了刘备身上，可见他们是非常看重刘备的。当然，这里主要说的...
《三国演义》中刘备武功没有得到发挥,不知能排多少?为什么呢?
答：甚至刘备年过半百以后，面对张任也能全身而退。所以他的武艺在演义中也算不错了，可能有二流水准。《三国演义》里刘备的武功应该是排不上名的，还真没见他有几次真的挥着他的双股剑去和谁硬拼的，除了三英战吕布，他亲自上阵，其他的真没见他与谁厮杀，他的武功算是中下等级，甚至中等都排不上...
刘备的武功,在三国中能不能算得上一流水平呢?
答：结果是诈败而逃。刘备的功夫肯定不如夏侯惇，但是他能够从夏侯惇手中活着离开，可见他有不错的防卫能力。正史中很少会记载某个人武功如何，杀过多少人。因此，根据正史的记载，很难看出刘备武功有多厉害，只能认为他武功平平。而《三国演义》是尊刘抑曹的，在其中明显可以看出刘备武艺高强。
刘备的武功到底怎样呢?
答：刘备出现了，伸出一只手，一扳一扭，就把两人分开了。因为这段戏，有人会说，刘备的武功远在关、张之上。实际上，这段戏并不属于小说《三国演义》，而是电视剧导演脑洞大开胡编的，而我所讨论的，以小说《三国演义》里面的描述为依据。则这段戏不在讨论范围内。实际上，这段戏的编排，一看就是受...
刘备的剑法如何?与妻子孙夫人的剑法相比,谁更厉害?
答：所以从侧面也能印证刘备的武力并不弱，吕布5个回合杀方悦，1个回合杀穆顺，10个回合砍断武安国手腕，数个回合打败公孙瓒，而刘备与关羽、张飞三人联手大战吕布，最终还打败了吕布，所以刘备的武力虽然不如关羽、张飞，但也算是二流武将。刘备的武力大概在整个三国演义中能排到前三十名左右，毕竟能跟关羽...
三英战吕布是真的吗,如果是那么刘备的武艺如何?
答：先说“三英战吕布”很多人都说，关羽张飞战吕布时，就足够了，完全不需要刘备，他一上来，关羽和张飞还得照顾他。就像大话西游中，八戒对沙僧说的：本来我是比她强一点点的，就因为你一来，所以我就比她差那么一点点了。只不过在三国演义中，为了显示吕布的强大的武功，就把吕布表现的和战神一样，...
刘备的自身武力应该不低，他不是学的那种战场上杀敌的武艺，从他使用剑来看应该属于侠客之类的单对单步战的武艺。
刘备是汉景帝之子中山靖王刘胜的后裔，刘备的祖父刘雄被举为孝廉，官至东郡范令。刘备的父亲刘弘早亡 刘备十五岁时，母亲让他外出行学。刘备与同宗刘德然、辽西人公孙瓒一起拜原九江太守、同郡人卢植为师学习。公孙瓒比刘备年长，刘备将公孙瓒视作兄长。
公孙瓒死后其手下赵云投奔刘备。
刘备不怎么爱读书，喜欢狗、马、音乐、好看的衣服。身长七尺五寸，两手下垂等到膝盖。不爱说话，能善待下人，喜怒不形于色，喜欢结交豪杰，当地豪侠都争着依附刘备。
《三国演义》是众多名将的史诗，吕马典关赵张等人的武力比拼，吸引了无数眼球。可是，武将之外的人物又如何？比如蜀汉昭烈帝刘备刘玄德，他的武力值有多高呢？
刘备是白手起家的英雄人物，在基业草创时期，他每每必须亲自上阵杀敌。从《演义》描写来看，罗灌水笔下的刘玄德武力不弱！
三英战吕布
一、刘备弓马娴熟
在第2回里，刘备两次展示自己的弓马功夫，完全配得上“弓马娴熟”这四字评语。
最有力的证明是，在曲阳遭遇战中，官军破了张宝的法术，黄巾军大败奔逃。刘备望见“地公将军”旗号，飞马追击，乱军中一箭射中张宝左臂。
这是典型的高速推进中飞箭杀伤战例，对攻击者的骑术和箭术都有极高的要求，特别是在颠簸的马背上必须保证两臂稳定，射击动作不变形。没有长期的骑射经验，刘备不可能做到这一点。
二、三英战吕布战例
三英战吕布，刘备加入战团是助战还是添乱？这要从文字记述分析。
在刘备上阵之前，吕布先与张飞大战五十余回合，再独战关羽、张飞三十回合，总共拼杀八十余回合。罗灌水的评语是，关张“战不倒吕布”。
“战不倒”三字意思很明白，是指打不败，仍然处于平手状态，并没有把吕布逼到“只有招架之功，没有还手之力”的地步。待刘备上阵后，吕布随后切换为“架隔遮拦不定”的状态，从中可见，刘备对战局起到了推动作用。
更为重要的是，罗灌水描述刘关张“这三个围住吕布，转灯儿般厮杀。”这两句文字表明：1、刘备与关张有很默契的马上配合，否则不可能形成“转灯儿般”的流畅攻击状态。2、刘备在战团中，必然有多次直接面对吕布的机会，因为三人是呈圆环形转动攻击。如果刘备武力很渣，吕布不可能在多次面对面的机会里还伤不了他。
从这个战例可以推出，刘备至少可以在吕布手下走上几个回合，而不像什么穆顺之流，一招之内就被吕布刺死。
三、52岁刘备VS张任
《演义》里刘备惟一一次单挑，对手是蜀中第一名将张任。
罗灌水记述，“张任径来军中捉玄德，玄德军中大乱。黄忠、魏延又被吴兰、雷铜敌住。两下不能相顾。玄德敌不住张任，拨马往山僻小路而走。”文字表明，刘备和张任有过交手，虽然不敌，但不是被秒胜的状态。那个时候的刘备，年纪已是52岁，有这样的战绩其实也不易了。要知道，张任在张飞的手底下还能走十余回合，比李典、高顺之流更强！
从三方面的分析可见，刘备的武力远不是可以忽略不计的状态。他以双股剑的兵器，以军队第一统帅者，以汉中王、蜀汉昭烈帝的身份，能打到这个份上，值得我们肯定了~
讨论这个问题，首先看一看三国志的记载，《先主传》上面说：“大将军何进遣都尉毋丘毅诣丹杨募兵，先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功”，后面又说，“布虏先主妻子，先主转军海西。杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之。先主求和於吕布，布还其妻子。先主遣关羽守下邳。”再就是嘉靖时期的游击将军何良臣《阵纪》里面说的：“卞庄子之纷击法，王聚之起落法，刘先主之顾应法，马明王之闪电法，马超之出手法，五家之剑有传。”在这里刘备的剑法成了历史上五大剑术之一(多谢巴山夜雨兄的提醒)。可见以刘备的武力，不仅能够在三国乱世自保，而且可以和吕布分庭抗礼。当然，这里的武力不仅仅指自身的武功，还有统军的能力。说得更明白的是《典略》：“平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯。”从此见得，刘备的武力在当时是比较出名的，并不是手无缚鸡之力的文弱之人。 cchere 好猫如诗 cchere 好猫如诗
这里面牵扯到另一个问题，就是三国演义对关羽张飞的神话作用。关于关二爷的讨论贴很多，其武艺的确算是三国中出类拔萃的，但是拔高的武圣的地位，似乎有些夸大。这里只想讨论一个问题：三国的时候，中国的兵器还没有发展分化到后来的程度，这个最终的完善是宋朝完成的。青龙偃月刀很可能是一个虚构，因为这个形式的兵器是唐朝以后出现的。有专家考证，关羽使用的武器很可能是矛。三国志也说了：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还。”这个“刺”字有两种解释，一是关羽使用的是一种刺杀性质的兵刃，例如长矛，而不是后世传说的青龙宝刀；第二是关羽杀颜良属于偷袭性质，既然算不上光明正大，也就无法验证它的真正武功了。 cchere 好猫如诗
另外再说张飞，三国志和演艺里大书特书的长坂当阳之战，靠的是张飞的胆识，并没有正面描写武功。至于气冲斗牛的鞭打督邮，那其实是刘备所为。顺便说一句，历史上温酒斩华雄的也是孙坚。可见罗灌水为了塑造他的英雄形象，不惜篡改历史。应该说，关羽和张飞既然号称万人敌，武功无疑是三国顶尖高手，但是与他们结拜的刘备也绝对不会是易与之辈。 cchere 好猫如诗
最后要说一下刘备的生理优势---长臂了。
关于这个问题，我在另一篇文章《戏说三国战将的武器》里面曾经提到过。根据武术学家们考证，起始于先秦的通臂拳是中国最早的武术种类之一，其他的很多武术流派是晋唐以后发展完善的。直到今天，北京的崇雍大街上仍然有一个通臂拳研究会。毫无疑问，三国时期主要流行的武术流派应该是通臂拳。这是一种模仿传说中通臂猿猴的仿生拳法。所谓通臂，是一种类似于机器人的猿猴，可以将一侧的手臂缩入体腔，借此延长另一侧的肢体长度。《西游记》中孙悟空大战六耳猕猴一段，佛祖曾告诉悟空：天下猴分四种：第一是灵明石猴，通变化，识天时，知地利，移星换斗。第二是赤尻马猴，晓阴阳，会人事，善出入，避死延生。第三是通臂猿猴，拿日月，缩千山，辨休咎，乾坤摩弄。第四是六耳猕猴，善聆音，能察理，知前后，万物皆明。可见通臂猿猴的传说在中国民间还是颇有影响力的。通臂拳当然不可能将手臂缩入体腔，但是也充分利用了仿生学原理，最大限度的利用人的肢体长度。悟空自然是灵明石猴，冒充他的是六耳猕猴，花果山的小猴子们大多是赤尻马猴，就是我们今天在动物园看见的红屁股猴。而通臂猿猴则是中国传说中的一种猴子，传说他想取得的物件，就是远隔万里，也是手到擒来，这就是通臂的作用。
三国志上说刘备垂手下膝，一方面可能是因为刘备天赋异秉，另一方面有可能是刘备乃通臂高手，因此给人以长臂的假象。更有可能两种优势兼而有之。毕竟这种异能之人，千余年中也只听说了一个。试想普通人的单侧手臂长度为80厘米左右，两臂展平，外加身体宽度，臂展应该与体长大致相当。而刘备身长七尺五寸，如果双手过膝，单侧臂长应该不少于1.2米，通臂之后可达2.4米，加上宝剑的长度，应该在3.5米以上！这已经超过了三国时期绝大多数战将的兵器长度（包括九尺五寸的青龙偃月刀）。俗话说一寸长，一寸强。打起架来，你够得着他，他够不着你，占了好大一个便宜。而且人体对手臂的控制比对兵器的控制要自如灵活得多。金庸先生在射雕中提到了欧阳克的灵蛇拳，也是借用了这种联想。三英战吕布时，尽管吕布武艺高出玄德很多，但是他大部分精力用来对付关羽和张飞，眼前有这样一件又软又长的奇门兵器绕来绕去，怎能不心烦意乱!而且刘备的手臂专门去钻吕布的空门，在这种情况下，如果我是吕布，也只有选择逃跑。所以说，刘备的双臂加宝剑在虎牢关还是起了关键作用的。
刘备的在三国演义里面，根本就是任人宰割的鱼腩。碰上一个武功不高的高览，吓得要自杀，就连孙夫人练了几手三脚猫的功夫，也能把老公制得服服帖帖。然而我总是疑惑：此人生平亲自参加的大小战役不可计数，如果没有一身武功，难道真的能够在乱军之中保全下来么？ cchere 好猫如诗
讨论这个问题，首先看一看三国志的记载，《先主传》上面说：“大将军何进遣都尉毋丘毅诣丹杨募兵，先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功”，后面又说，“布虏先主妻子，先主转军海西。杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之。先主求和於吕布，布还其妻子。先主遣关羽守下邳。”再就是嘉靖时期的游击将军何良臣《阵纪》里面说的：“卞庄子之纷击法，王聚之起落法，刘先主之顾应法，马明王之闪电法，马超之出手法，五家之剑有传。”在这里刘备的剑法成了历史上五大剑术之一(多谢巴山夜雨兄的提醒)。可见以刘备的武力，不仅能够在三国乱世自保，而且可以和吕布分庭抗礼。当然，这里的武力不仅仅指自身的武功，还有统军的能力。说得更明白的是《典略》：“平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯。”从此见得，刘备的武力在当时是比较出名的，并不是手无缚鸡之力的文弱之人。 cchere 好猫如诗 cchere 好猫如诗
这里面牵扯到另一个问题，就是三国演义对关羽张飞的神话作用。关于关二爷的讨论贴很多，其武艺的确算是三国中出类拔萃的，但是拔高的武圣的地位，似乎有些夸大。这里只想讨论一个问题：三国的时候，中国的兵器还没有发展分化到后来的程度，这个最终的完善是宋朝完成的。青龙偃月刀很可能是一个虚构，因为这个形式的兵器是唐朝以后出现的。有专家考证，关羽使用的武器很可能是矛。三国志也说了：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还。”这个“刺”字有两种解释，一是关羽使用的是一种刺杀性质的兵刃，例如长矛，而不是后世传说的青龙宝刀；第二是关羽杀颜良属于偷袭性质，既然算不上光明正大，也就无法验证它的真正武功了。 cchere 好猫如诗
另外再说张飞，三国志和演艺里大书特书的长坂当阳之战，靠的是张飞的胆识，并没有正面描写武功。至于气冲斗牛的鞭打督邮，那其实是刘备所为。顺便说一句，历史上温酒斩华雄的也是孙坚。可见罗灌水为了塑造他的英雄形象，不惜篡改历史。应该说，关羽和张飞既然号称万人敌，武功无疑是三国顶尖高手，但是与他们结拜的刘备也绝对不会是易与之辈。 cchere 好猫如诗
最后要说一下刘备的生理优势---长臂了。
关于这个问题，我在另一篇文章《戏说三国战将的武器》里面曾经提到过。根据武术学家们考证，起始于先秦的通臂拳是中国最早的武术种类之一，其他的很多武术流派是晋唐以后发展完善的。直到今天，北京的崇雍大街上仍然有一个通臂拳研究会。毫无疑问，三国时期主要流行的武术流派应该是通臂拳。这是一种模仿传说中通臂猿猴的仿生拳法。所谓通臂，是一种类似于机器人的猿猴，可以将一侧的手臂缩入体腔，借此延长另一侧的肢体长度。《西游记》中孙悟空大战六耳猕猴一段，佛祖曾告诉悟空：天下猴分四种：第一是灵明石猴，通变化，识天时，知地利，移星换斗。第二是赤尻马猴，晓阴阳，会人事，善出入，避死延生。第三是通臂猿猴，拿日月，缩千山，辨休咎，乾坤摩弄。第四是六耳猕猴，善聆音，能察理，知前后，万物皆明。可见通臂猿猴的传说在中国民间还是颇有影响力的。通臂拳当然不可能将手臂缩入体腔，但是也充分利用了仿生学原理，最大限度的利用人的肢体长度。悟空自然是灵明石猴，冒充他的是六耳猕猴，花果山的小猴子们大多是赤尻马猴，就是我们今天在动物园看见的红屁股猴。而通臂猿猴则是中国传说中的一种猴子，传说他想取得的物件，就是远隔万里，也是手到擒来，这就是通臂的作用。
二流中等。基本上三国演义没有刘备单挑某某的。为一的一场还是三打一。因为第一会就桃园三结义了，任何武将，关张都对付的来，他仨还形影不离，吃饭睡觉都在一块儿，就用不到大哥刘备了。为一对付不了的就是吕布了。虽然三打一也没打过，不过刘备能和吕布过几招，也不会太菜，要不上去不就得叫温侯砍了，看看前面的几位就知道了。没有一个二流中等，他都不敢上去。再看看刘备的武器，雌雄双股剑。这可是双手武器，一般人是用不了的。好像三国演义里，除了刘备没人使，另外一个用双手武器就是典韦了，用双手戟。这个对双手协调能力要求很高（编草鞋的，能不高吗？）。另外剑是短兵器，在马上作战是一寸长一寸强。看看张飞，丈八蛇矛，关羽的大刀也不短。说明刘备之前在这上面是练过的。在说说刘备的马术，双手都拿剑，不用缰绳就去和别人打，马上功夫没两下能行吗？！那个时候可是单边马蹬也没有高桥马鞍。刘备在北方，马术一流是很有可能的。他少年的时候喜欢什么？声色犬马，小时候看着是不务正业，到时候还是有用的，人家刘备骑上马就没人追上过，曹操孙权带多少兵都不行，骑上的卢就能跳过大河，一般人能吗？最终结论：武功二流中等，马术超一流
说到刘备的武功虽然不是特别高的那种，那肯定是比不过关二张三的，但也可以算是很高的。那是有历史依据的。
首先，三英战吕布，关二哥与张三哥尚且差不多跟吕布打成平手，要不是因为刘备的加入他们也只是难分难解，高手过招，要不是刘备武功底子还不错，他早就丢了小命了。
再者，博望坡之战，诸葛亮让子龙诈败给夏侯敦，子龙诈败，在让刘备诈败，目的是要引夏侯敦中计，当时刘备跟夏侯敦过了几回合，夏侯敦的武功那是相当了得的，况且是孔明先生用的刘备，要是刘备武功底子不好，他敢让自己的主公冒那么大的危险吗？
最后，刘备身经百战，武功要不好，早就丧命了，身经百战的他也早已练就一身好武功了。
你好！
据《三国志 蜀书》 先主传里记载 刘备是没有武功的（这里说的武功是像李小龙那样的可以打的哦） 但是武功 或者因为据练武的目的是强身，如果按这样说的话，刘备是有武功的，因为刘备于184年（也就是他24岁），应征入伍，讨伐黄巾起义军，试想如果身体不强壮的话，怎么能南征北战呢？况且幼年刘备是生活在老百姓中的，出生于涿郡，以卖草鞋为生，并不是纨绔子弟，所以平时做惯农活，身体是强壮的。
后人评价刘备，说刘备是军事家，政治家，也没说是武术家哦，但是很多武术家并没有成为政治家，军事家哦~
希望对你有帮助，谢谢
答：那么刘备的武力水平到底怎么样？下面根据《三国演义》中相关内容，结合自己的见解，简要分析如下。与黄巾军作战中刘备表现：刘、关、张在桃园结义后，招兵买马，投奔到刘焉手下，开始了征战黄巾军的生涯。在与黄巾军的多次征战中，刘备作为大哥，指挥作战，关羽和张飞冲锋陷阵，无往而不利。他们在涿郡击败了...
答：能够得到如此高的评价，足以见得刘备绝对不是个草包。相反，只是因为刘备懂得礼贤下士，有识人的眼光，所以让大家忘记了他的武功其实也是很不错的。在《三国演义》当中有一个镜头是，张飞和关羽两人在大街上争吵，但是刘备抓住两个人的手，将两人分开了。张飞和关羽没有一个是好惹的，都是武功高强之人...
答：说起三国中的武将，很多人都会想起吕布、关羽、赵云、张飞、马超、典韦等人，历来人们就对吕布等人的武艺排名争论不休。不过，小冷在这里并不和大家探讨吕布、关羽、张飞、典韦等人，谁的武艺更高，而是和大家讨论一下“刘备、曹操二人谁的武功更高？”。一 根据《三国演义》的描述，刘备是使双股剑的，...
答：关羽和张飞打得不可开交的时候，刘备将两人拉开了。由此三人算是认识了，是张飞请两人去府上喝酒，之后在桃园三结义。就这样刘关张三人结义了，成为了异姓兄弟。看到这里之后，人们肯定认为刘备的武力值在关羽和张飞之上。那么在正史中，刘备、关羽和张飞三人的武力到底如何呢？《三国志》记载了刘备年轻的...
答：总之，在很多人眼中，刘备就是一个废柴，一个只会哭和满嘴谎言、假仁假义的无能之辈；但《三国演义》中的刘备是不是真的这样呢？当然不是了，就算关羽和张飞好骗，那赵云和诸葛亮可不是那么容易上当的，而且徐州首富糜竺还将全部身家都押在了刘备身上，可见他们是非常看重刘备的。当然，这里主要说的...
答：甚至刘备年过半百以后，面对张任也能全身而退。所以他的武艺在演义中也算不错了，可能有二流水准。《三国演义》里刘备的武功应该是排不上名的，还真没见他有几次真的挥着他的双股剑去和谁硬拼的，除了三英战吕布，他亲自上阵，其他的真没见他与谁厮杀，他的武功算是中下等级，甚至中等都排不上...
答：结果是诈败而逃。刘备的功夫肯定不如夏侯惇，但是他能够从夏侯惇手中活着离开，可见他有不错的防卫能力。正史中很少会记载某个人武功如何，杀过多少人。因此，根据正史的记载，很难看出刘备武功有多厉害，只能认为他武功平平。而《三国演义》是尊刘抑曹的，在其中明显可以看出刘备武艺高强。
答：刘备出现了，伸出一只手，一扳一扭，就把两人分开了。因为这段戏，有人会说，刘备的武功远在关、张之上。实际上，这段戏并不属于小说《三国演义》，而是电视剧导演脑洞大开胡编的，而我所讨论的，以小说《三国演义》里面的描述为依据。则这段戏不在讨论范围内。实际上，这段戏的编排，一看就是受...
答：所以从侧面也能印证刘备的武力并不弱，吕布5个回合杀方悦，1个回合杀穆顺，10个回合砍断武安国手腕，数个回合打败公孙瓒，而刘备与关羽、张飞三人联手大战吕布，最终还打败了吕布，所以刘备的武力虽然不如关羽、张飞，但也算是二流武将。刘备的武力大概在整个三国演义中能排到前三十名左右，毕竟能跟关羽...
答：先说“三英战吕布”很多人都说，关羽张飞战吕布时，就足够了，完全不需要刘备，他一上来，关羽和张飞还得照顾他。就像大话西游中，八戒对沙僧说的：本来我是比她强一点点的，就因为你一来，所以我就比她差那么一点点了。只不过在三国演义中，为了显示吕布的强大的武功，就把吕布表现的和战神一样，...
