刘邦与朱元璋有什么异同？

相同之处：
1. 出身较低，朱元璋做过和尚做过乞丐，刘邦是秦朝的下级官吏；
2. 文化水平不高；
补充第三点：
3. 在治国方略上都同样采用分封制和郡县制相结合的方式，但汉朝的分封制承袭战国尚有一定的社会基础，延续时间较长；明朝在经历了千年的郡县制后，再复古到分封制，直接导致靖难之役，明成祖朱棣篡位后，分封制名存实亡。
不同之处：
1. 朱元璋有很强的军事能力，比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强，刘邦这方面不能说很差，也只能说是中人之资。
2. 刘邦更会知人善任，不仅仅是在战争时期，在建国以后也是如此；
3. 朱元璋诛杀功臣几乎是非理性的，整个官场几乎都清洗一遍；刘邦确是理性的消除异姓王的威胁，对于其他的功臣，还是非常优待，即使是骂过他背叛过他的雍齿也可封侯，最后安享晚年。
4. 施政政策不同，刘邦基本上采取轻徭薄赋，无为而治，恢复民生民力；朱元璋则制定严刑峻法，以管束民众。
5. 刘邦沿袭秦制，设立丞相，达成相权和君权的平衡，刘邦敢于放权；朱元璋罢中书省，废丞相，大权独揽，设锦衣卫，特务治国。

刘邦和朱元璋的比较：
相同之处
1.都是平民出身。
2.都是以弱胜强取的天下。
3.都是真正意义上的汉人。第一个王朝的开国君王；一个是汉人最后一个开国之君 。
不同之处
1.出身不同
刘邦是个市井流氓出身而朱元璋本名朱重八，父亲朱五四，可以说往上数九代，都是贫农。
2.军事战略眼光以及军事指挥才华不同
刘邦一生很少打败仗，而且他是中国历史上第一位发明“招降纳叛和“统一战线军事战略战术的皇帝，善于团结一切可团结的力量。朱元璋他的军事战略眼光和指挥才华就是在整个中国历史上都是能数得着的，朱元璋在和陈友谅进行决战的时候，在极其恶劣的条件下，力排众议将兵强马壮的陈友谅打败，反手又收拾了偏安一隅的张士诚，最后一举将元朝推翻，建立了大明朝，恢复了汉人河山，其丰功伟绩足以彪炳千秋！
3.对待功臣的做法不同
刘邦称帝时已经步入晚年，越发猜忌跟他一起打天下的功臣韩信、彭越、英布先后被杀。朱元璋有过之而无不及。明朝初年的功臣除了汤和等寥寥数人，其余功臣皆在“胡案”和“蓝案”中被杀。“胡案”杀光了顶级文臣，“蓝案”杀尽了顶级武将。为了让孙子朱允炆顺利登基，避免北宋“陈桥兵变”再次发生，朱元璋将明初的功臣名将几乎屠戮一空。
4.造反动因不同
刘邦举事的原因是一时冲动释放犯人而朱元璋走上举事造反的路实属逼迫无奈，他本质上是个善于忍耐的农民，为了生计，到皇觉寺当和尚，后来发生饥荒，又和其他和尚一起化缘讨饭。第二年，仍回到皇觉寺当和尚。不久，他收到了儿时伙伴汤和捎来的信，汤称自己已投奔郭子兴，希望他“速从征，共成大业”。朱元璋犹豫不决。几天后师兄告诉他，有人要告发他和红巾军勾通的事，让他逃走，他仍然举棋不定。恰在这时，元军把皇觉寺烧个精光，朱元璋这才投奔义军。所以说朱元璋造反是被迫无奈。

扩展资料：
刘邦，即汉太祖高皇帝，沛丰邑中阳里人，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。
登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商，恢复残破的社会经济，稳定封建统治秩序。不仅安抚了人民，也促成了汉朝雍容大度的文化基础。对匈奴采取和亲政策，开放与匈奴之间的关市，以缓和双方的关系。
公元前195年，刘邦因讨伐英布叛乱，被流矢射中，其后病重不起，同年崩，庙号太祖，谥号高皇帝。毛泽东评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”。
朱元璋，即明太祖，安徽凤阳人，汉族，生于濠州钟离(明朝建立后改为凤阳)，字国瑞，原名重八， 后取名兴宗，参加郭子兴军改为现名朱元璋。政治家，战略家，军事统帅，明朝开国皇帝。
朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛。1344年入皇觉寺，25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝，1356年被部下诸将奉为吴国公。同年，攻占集庆路，将其改为应天府。1367年命徐达、常遇春以“驱逐胡虏，恢复中华”为号召，北伐中原，结束蒙元在中国的统治，丢失四百年的燕云十六州也被收回。1368年朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武。后先平定西南、西北、东北等地，最终统一中国。
参考资料：百度百科--朱元璋 百度百科--刘邦

这两位来自不同时代的皇帝，都是农民起义成功的代表性人物。他们的出身都是非常低的底层人物，都是一代王朝的开国皇帝。

而且他们二人在建国之后都有杀功臣的行为，尤其是朱元璋更为严重，建立了东厂还有锦衣卫来维护政权，这很大程度上取决于朱元璋在童年时期经历的各种社会的阴暗面。

朱元璋，即明太祖，字国瑞，  原名重八，明朝开国皇帝。朱元璋在位期间对各个方面都进行了改革，政治上废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司分掌权力，进一步的加强了中央集权，军事上实施卫所制度；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利。而刘邦登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商。毛泽东评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”。

在相同点上可以看得出来他们二人都有着非常成功的事业，即开创了自己的王朝，从一个社会底层步步为营，最终做到了九五之尊，说明他们都有着非常过人的个人能力，还有一定的团队管理能力，无疑是人中豪杰。

但是他们在对自己儿子的教育上截然不同，朱元璋的儿子都上过战场，从小都摸爬滚打，所以后来他认为自己的儿子能独当一面，所以再后来杀功臣的时候非常有底气。而刘邦在这一点恰恰与之相反。

首先说说共同点：

秦末和元末都是天下大乱，人心生变。

朱元璋做过和尚做过乞丐，刘邦是秦朝的下级官吏，都出身较低。

都有很强的纪律性，两人起事之后，鲜明的体现在军队纪律上。与其它势力的战斗中，也都能体现出两人的坚忍。

知人善任，是成功的必要条件。善于用人，敢于用人使两人手下都有大把名臣良将可用。

他们都分封自己的儿子为藩王，镇守边疆。

都是造反得天下，都是刚开始势力比较弱，刘邦有项羽，朱元璋有陈友谅  最后逆袭！

再说说不同点：

杀功臣，朱元璋比刘邦跟残忍的多，刘邦杀的是小股东，形势所迫，朱元璋杀的功臣，是源于自身的自卑。

刘邦比较为高明，把周天子的分封制和秦始皇的郡县制合在一起，改进出郡国制。

虽说出身都比较低，但是刘邦的条件还是要好一些的，当过亭长，家里都是有余粮的，二朱元璋是赤贫。所以刘邦起事带些黑社会趁势而起的性质，而朱元璋则更多倾向于求活之军。

朱元璋有很强的军事能力，比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强，刘邦这方面不能说很差，也只能说是中人之资。

治国政策不同，朱元璋是制定严刑峻法，以管束民众，而刘邦基本上采取轻徭薄赋，无为而治，恢复民生民力。

还有从历史上看，刘邦是一个是真正意义的汉人王朝开创者。