大学生宿舍属于住宅自由的保护范围吗
截止至2019年6月15日，教育部公布的全国高等学校共计有2956所，其中普通高等学校有2688所（含独立学院有266所），成人高等学校有268所，其中江苏、广东、山东位居大学数量榜前3名，江苏省高达167所，而西藏自治区仅有7所。
全国大学分布情况
1、全国普通高校分布图
图中可以看出，我国的高等教育资源集中在东部发达区域比较多，而西部省份却很少，由于我国区域发展不均匀，导致东西部发展存在很大差异，所以在东部地区的发达省份是高校最密集的地方。
2、重点院校分布图
211大学也就是我们常所说的重点大学，全国一共有116所，分布相对来说是计较均匀的，东部地区偏多。但从图片来看，大概每个省份都有，除了河北省之外，由此可见国家对211工程考虑了区域发展均衡的问题的。
3、本科院校分布图
全国共有1243所本科院校，从分布图来看，也是每个省份都有且比较多，而且几乎本科院校哪里都遍了，主要是东南部分居多。
4、专科院校
全国共有1388专科院校，每个省份也都比较多。
5、民办院校
全国大概有753民办院校，西北部地区较少。
college与university的区别二：意思不同、用法不同、侧重点不同。
一、意思不同
1.college意思：(英国)学院，职业学校，技术学校;(美国)大学;高等专科学校;高等职业学
2.university意思：(综合性)大学;高等学府
二、用法不同
1.college用法：college可用作可数名词，也可用作不可数名词。可用在名词前作定语。
2.university用法：university与of连用时，其前的the通常不可省略。在英式英语中，university可表示“大学全体人员”，包括学生和教职员工。表示“上大学”“读大学”时，university前通常不加冠词。
三、侧重点不同
1.college侧重点：侧重于指专业化的学院。
2.university侧重点：侧重于指覆盖全面的大学。
学生公寓的性质决定了它必然包含两个方面要素：一是学生居住，二是学校管理。缺少任何一个构成要件都不能构成“学生公寓”。而“住宅”仅仅具备第一个要素(居住使用)。所以，从这个方面讲，学生公寓的集体宿舍也不算法律意义上的“住宅”
但大学生在缴纳了住宿费之后，取得了对高校提供的学生宿舍之使用权，即居住权利。缴费行为表彰了大学生之居住意愿，至少在住宿费之相应可供支付期限内，大学生的居住行为具有可推知居住之意思，因而符合住宅之心素。其次，大学生宿舍之建设目的在于为受教育学生提供生活休息的封闭场所，而在事实上缴费大学生也确实以在宿舍生活休息为使用内容，因而符合住宅之体素。至于大学生对宿舍有无所有权、室内自备生活用品或者所供设施是否齐全以及居住时间之长短，全然不是判断住宅性质之必备考量因素。缘此，大学生只要接受学校提供的住宿服务，学校在客观上提供了住宿服务，则即取得了一处住宅。
此外，按照词典解释，公寓是能容许多人家居住的房屋，多为楼房，房间成套，设备较好。在房地产学问上，公寓是商业地产投资中最为广泛的一种地产形式，公寓式住宅最早是舶来品，相对于独院独户的别墅(别业)，更为经济适用。因此，学生公寓只不过是公寓住宅之一种，而丝毫不能以“公寓”为名成为姓公和姓私的划分结果，更不可以此种歪曲公寓属性的方式来否认大学生宿舍的住宅性质。
对大学生宿舍的法律性质作出“住宅”之界定，不仅在理论和事实上说得通，而且在实践上也有利于保护大学生的合法权益。一般来说，自然人的住宅相对于其他场所而言，在法律上更有受保护之必要。住宅是自然人自由活动的最私密空间，其他场所在一般情况下都不能担当如此这般的绝对隐私承载功能。宪法之所以规定住宅自由作为公民的基本权利，而没有将其他场所之自由上升为基本权利层次，盖由住宅之特殊功能决定。
不属于。学校宿舍的管理权在学校手里，因此不管学生在责任还是义务方面都是有一点，比如宿舍的卫生什么的有学生负责。但说到底还是在学生管理范围内管理
这个我说不清楚，不过我个人认为是。
但我不是法律专业的，我是业余人士，
