公平等于公正吗？
公平与公正的区别：
公平
:
公平, 英文为Fairness, 它与公正、正义(Just ice)、平等(Equality) 是意思相近的词, 许多著作家们对它们的意涵都未予严格区分, 许多词典也是在互换的意义上使用这些词的。
公平指“处理事情合情合理, 不偏袒哪一方”。《布莱克法律词典》认为,“公平是指法律的合理、正当适用。在法学上是指对有关赋予当事人权益的法律事件或争议所作的处理具有持久性”。人类对公平的关注如同对平等的关注一样悠久。
早在古希腊和古罗马时期人们就把处理人与人之间关系的基本准则纳入公平范畴。一直到近现代, 关于公平的论争始终十分激烈, 而且对许多国家的政治经济政策产生过直接的影响。在古希腊, 最初的公平观念来自于对不公平的社会关系的调节。据亚里士多德《雅典政制》一书记载, 在梭伦生活的时期,“多数人被少数人奴役, 人民起来反抗贵族。竞争十分激烈, 各党长期保持着互相对抗的情势, 直到后来他们共同选择梭伦为调停人和执政官, 把政府委托给他”。梭伦在实行他的变革时, 其内容之一就是适度侵犯所有制, 避免过度两极分化, 以调整社会关系。他认为, 公平就是不偏不倚。在梭伦之后, 古希腊人提出了许多公平观。伯利克利认为, 法律对所有人都同样地公平。普罗塔哥拉认为人是万物的尺度, 每人具有公平、诚实与其他政治德行, 把公平理解为规矩认可的行动。亚里士多德首先把公平原则从形式上系统表述为同样的情况同样对待, 平等的应当平等对待, 不平等的应当不平等对待。除此之外, 他把公平的表现形态分为相对公平和绝对公平。相对公平也即法律上的公平, 而绝对公平, 是不受时空限制的公平, 是建立在自然法基础上的公平。把公平与自然法联系起来, 表明他实际上把公平理解为一种最高价值。正因如此, 虽然国家和社会的风俗习惯、社会状态和法律都随着时代的改变而改变, 而公平作为至善则始终如一。这样的观念深刻地影响着后世。中世纪基督教教义中的公平等同于合理性、合法性, 即把公平视之为至善。基督教神学家们认为, 只有天上之国、上帝之国才是绝对的、普遍的公平, 地上之国则只有相对公平。而地上之国的公平就是遵守秩序, 各守其职, 和谐一致。
到了近现代, 由于社会分化, 在生产和交换领域每时每刻都发生着贫富差别, 各种社会不公现象层出不穷, 关于公平的论争此起彼伏, 自由主义和平等主义各执一词。概括地讲, 自由主义思想家们以生存、自由、财产等等个人权利的观念当作道德原则的假定, 他们所理解的一切人有权得到的唯一平等就是过程公平, 过程公平包括机会均等、按劳分配等方面。在自由主义者看来, 这种平等趋于最大限度地扩大个人的行动自由, 尤其是在经济领域中获得经济成果和经济价值的自由。他们认为, 既然人们按照自由的方式对经济作贡献, 而且他们所作的贡献是他自由选择的结果, 因此, 按各人的贡献分配经济负担和经济利益就是公平的。与把公平过程作为过程公平、机会均等的自由主义理解相反, 平等主义者较多地把公平理解为条件平等。在他们看来, 公平是就一种分配状态、结果状态而言的, 这一理解的核心是无论个人之间有何差异, 人人都应受到平等的对待。不仅在道德、政治领域, 而且在经济领域, 具有人性就是实现公平分配起决定作用的、可以比较的方面。马克思主义认为, 公平问题根源于人类社会实践的发展, 其中最根本的实践是劳动实践。人类劳动实践过程中形成了各种关系, 对各种社会关系的调节, 就提出了公平的问题。公平是不同的实践主体在社会文化活动中, 按双方都能接受的规则和标准采取行动和处理它们之间的关系的准则。人们关于公平的观念, 不是抽象的, 而是具体的; 不是固定不变的, 而是处于不断的发展变化之中的。社会公平的实现程度总是同一定的社会制度相联系, 是一个历史的过程。在社会生活中, 公平同公正、正义等范畴有着相近的含义。有从公正的角度出发平等地善待每一个与之相关的对象的意义。在集体、民族国家之间的交往中, 公平指相互间的给予与获取大致持平的平等互利, 同时也包含有对待两个以上的对象时的一视同仁。在个人与集体之间的关系上，公平指个人的劳动活动创造的社会效益与社会提供给个人的回报的平衡合理。在个人与个人之间的关系上, 公平指他们之间的对等互利和礼尚往来。
公正:
《美国百科全书》有言:“公正是一个社会的全体成员相互间恰当关系的最高概念。”它“不取决于人们关于它究竟是什么的想法, 也不取决于人们对自以为公正之事的实践, 而是以一切人固有的、内在的权利为其基础的; 这种权利源于自然法面前人人皆有的社会平等”。此外, 有的哲学辞书定义说, 公正就是建立个人权利同他人(社会、公众、政府或个人) 权利的和谐关系。所谓公正, 最简单地说, 就是在一定社会范围内通过对社会角色的公平合理分配使每一个成员得其所应得。
公正包括以下几层含义:
第一, 公正是一个关系概念。它不是就单个人而言的, 而是就人与人之间的关系而言的, 在一个社会内部, 是就其所有成员而言的。
第二, 公正具有分配性质。公正问题总是由在人与人之间分配什么东西(如财富、权利、机会等) 引起的。
第三,公正所涉及的内容是社会资源, 其中主要是社会角色及其权利和义务。
第四, 公正是一种价值要求, 要求分配公平、合理。其一般尺度就是使相关人员得其应得, 或者说大家各得其所。
第五, 公正要求在必要的情况下适度调节分配。在一定社会范围内每一个成员得其所应得, 这是公正的根本要求。
第六, 社会公正要求对害人者予以惩罚, 对受害者的损失予以赔偿。
公正是一个很古老的概念, 据考证, 它起码在公元前三十世纪的古埃及已经出现。那时, 古埃及还处于原始社会刚刚跨入农业社会时期, 教人稼穑的俄赛里斯神就是公正神, 公正神还专司对死人的审判, 以是否勤于稼穑判断人们生前的善恶。公正神比国王(法老) 更加全知全能,国王不过是她的“口舌”和“心”, 是她的意志和智慧的代言者和执行人。由此可见, 公正这个概念刚刚问世时就有两个显著的特点: 一是同劳动紧密相连; 二是它是人类生活的最高准则。换言之, 它以劳动为最高的、不可逾越的界限, 并借此以维持事业和人际之间的和谐关系。
公平：gōngpíng
(1).公正,不偏不倚。如：公平合理。
(2).指对一切有关的人公正、平等的对待。如：公平分配。 (3).合理。如：公平交易。
公正：gōngzhèng
(1).公平正直。如：公正的决定；你是公正人,你说该怎么办就怎么办。——姚雪垠《李自成》
(2).正义、公平。如：无可指责的、公正的一生。
公平，重点在平字上，是有多个（多于一个）对象供比较（参考）。
如：李家的财产分配很公平，三个子女每人2万元。
公正：重点在正字上。与公平相比，公正更加突出事物的伦理（道德、法律、规定等）性。
如：老张把这件事处理得很公正，是小李有错，责任就不能推给小王。
公平是对多个个体的一种态度或作为，要求一视同仁。
公正是对某人或某事的作为符合法律、道德、政策、习惯……
公平未必正，如各打50大板。
任何一种公平都是用一种公平掩盖另一些不公平，如高考，分数是公平的，但题目未必公平。就拿英语说，农村学生受到的英语教育显然不如大城市，分数却要求一样。
不等于，公平是平等，公正是把这件事正明给大家看
这个世界没有公平和公正，有的只是利益
公正不一定能带来公平。
答：1、公平和公正这两个词义的侧重点不同：“公平”的侧重点则在于公平尺度；“公正”的侧重点是在公正、正义的价值取向方面。《辞源》对于公正的解释是：“不偏私，正直”；对于正直的解释是：“不偏不曲，端正刚直”；而对于公平的解释则很简洁：“不偏袒”。2、公正和公平这两个概念有广义和狭义之分：...
答：综上所述，公平和公正的最大区别在于：公正的事情必定是公平的，但公平的事情不一定公正。
答：1. 公证是指公证机构根据申请，法定程序证明民事法律行为、事实和文书的真实性、合法性的活动。2. 公正是指公平正直，无偏私，是一种伦理学基本范畴。公正涉及价值判断，通常以法律为标准。3. 公证处是国家司法制度的一部分，通过预防纠纷、维护法制来保障法律秩序。4. 公证机构的证明活动发生在民事争议...
答：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公正：伦理学的基本范畴，意为公平正直，没有偏私。没有偏私是指依据一定的标准而言没有偏私，因而，公正是一种价值判断，内含有一定的价值标准，在常规情况下，这一...
答：讲究形式公平。公证这个东西，我从来没有信过。公证只是通过第三方的机构来证明事件的公平。因为公平是没有绝对的，只有相对的。所以公证没有任何意义。
答：公证是一种法律证明活动。公证是指由专业的公证机构或公证员，对特定的法律行为、法律事实或文书等进行真实性和合法性的验证和证明。公证的目的是为了保障公正、公开、公平的原则，确保相关事项的真实性和合法性得到确认，进而保护公民、法人或其他组织的合法权益。公证活动通常涉及以下几个方面：1. 公证机构...
答：4. 维护社会公平正义：公证作为司法制度的一部分，对于维护社会的公平正义起着重要的作用。通过确保法律行为的合法性和真实性，公证有助于防止欺诈和不正当行为，从而维护社会的稳定和秩序。总的来说，公证是一种具备法律效力的证明活动，它在社会生活中扮演着重要的角色，确保法律行为的合法性和真实性，...
答：公平、公正。政工部门指派专人实地走访调查，为部队把好用人标准，把审查工作做细、做实做到位。坚持按规定的内容、程序、步骤组织预选对象政审考察工作；坚持阳光公开办事做好解释说明工作，不推诿、不回避；坚持公平、公正、公开，切实立起良好的用人导向。
答：也就所谓的不公平，不公正。 公平：双方作为平等的民事主体分别承担义务并享有权利。 公正：对公民都一视同仁，不歧视任何公民。 所以：行政机关公开政府信息体现了公平公正。由于公开，它就不得不接受监督，就不得不以公平公正的态度对待每个公民。
答：确保交易的透明和公平。此外，还可能涉及公证机构对合同进行公证，以证明合同的合法性和有效性。这些手续有助于保障交易双方的利益不受损害。总之，不同的情境下实现公正所需的手续各不相同，但都需要遵循法律法规和按照一定的程序进行。这些手续的目的是确保各方的权益得到保障，实现真正的公正。
