中国最强大的朝代是哪个

中国历史上最强盛的朝代是元朝,当时忽必烈定都北京,有四个属国,分别统治欧亚大陆.当时真可以说是四方来仪.
汉人历史上最强盛的朝代那就是唐朝了.不过听说李渊有鲜卑血统,不知是真是假.


就整体的国力而言 唐朝 唐玄宗李隆基（唐明皇）前期的开元盛世是中国历史上最繁荣也是最影响深远的时期 粮米布匹等生活基础之物的价格是历史最低 百姓生活充裕 无战乱 致使玄宗末期安史之乱时 无兵器可用（打开兵器库时发现所有兵器都腐坏了） 在新年正月赏灯时 长安城中有上万花灯供百姓观赏 那时也是中国对世界影响最大的时期 到大唐的外国商贾僧侣络绎不绝 是历史之最（非侵略性质的） 每年长安都会有二十万的外国人 中国的丝绸在罗马等国比黄金的价值还要高 但幸福的生活麻痹了人们 众多的隐患汇聚在一起 最终导致了安史之乱的爆发 历史学家称这是唐朝也是中国的转折点 自此之后 中国再没有哪朝哪代的盛世能再达到如此高度 如用盛极必衰来形容的话 也可以想象出衰落之前是多麽辉煌的时代

首先，元是不是能被称为“中国人的朝代”，元跟清不同，这个朝代几乎没有民族融合，基本上就是一个民族征服了我们这片地方而已，而且，他的军事实力虽然强，文化技术实力都不怎么样。
一般来说都会认为是唐，然后就走向衰落。但是看到一些国外的书上对宋更推崇一些。有一本书上曾经说，在中国宋代的时候，欧洲一些小国的君主，生活水平还不如宋代的看门人，可见至少跟当时的欧洲相比，宋代的生活水平相当高，即使是元兵把宋朝的小朝廷逼到南边，当时还是有很多商人包括外国的商人跟着宋朝跑，因为宋掌握了先进的技术，特别是一些生活用品和奢侈品。其实，最盛的不是唐而是宋也不难理解，就像一天中日晒最强的是12点，但是最高温度一般出现在14点，大国要衰败也会经过很长时间才能表现出来。
另外，宋的海上实力很强，当时应该是没有其它国家能抗衡。

什么朝代是中国历史上最辉煌的朝代主要应该从横的方向看，即综合国力与同时代其余国家和地区相比较，是不是居于前列？居于前面第几名。
按照这样的标准，我认为汉唐两朝都是中国历史上最辉煌的时期，而且几乎不分上下。汉朝时，世界上能与中国抗衡的只有“大秦”即罗马帝国。唐朝时则只有“大食”即阿拉伯帝国。但从整体上看，汉朝比罗马帝国，唐朝比阿拉伯帝国要更强大一些：因为汉、唐都是真正统一的中央集权帝国，中央对地方的控制较强，即使灭亡分裂，也是“分久必合”。而罗马帝国被日耳曼人灭亡后就从未作为一个大国恢复过。阿拉伯帝国也一样，它先是迅速分裂为东、西、南三个“大食帝国”，然后进一步四分五裂，也从没有恢复原来的规模。
至于汉、唐两朝哪个更强盛，当然是唐朝，因为它的疆域更为广阔，而且时间较后经济文化成就也更大。
元朝虽疆域最大，但很不巩固，加上经济文化成就远远比不上汉唐两朝，所以不能说是我国历史上最强大的朝代。
综上所述，如果既从横向又从纵向，既从疆域、政治、军事，又从经济文化全面考察，唐朝应该是我国历史上最强大的朝代。

中国封建王朝的顶峰是宋朝而不是唐朝。宋朝是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代宋朝人均GDP达2280美元，整个宋朝占世界的GDP的65%，而北宋则占80%，南宋50%，是中国历史最富有的朝代。
明朝的万历时期占世界GDP的80%，整个明朝的GDP是45%，可是明朝末期发生灾荒和战争使其从80%迅速下滑至一半，在明朝中后期部分江南地区已经恢复至宋朝水平。
清朝（35%-10%）可以排到明朝（40%-45%）后面，可是其后期的经济大幅度衰退，侵略战争以及大量白银用于赔款并流向国外，所以造成整个国力迅速跌落，从康熙乾隆嘉庆的35%跌至10%。北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。当时的 税率约为1/15，农民没有额外负担，也没有户籍制，想做生意就可以进城，商业尤为发达。司马光曾说：“世风日下，贩夫走卒接着丝袜”。
由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152×15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一亿，因此也可以有2280美元的人均GDP。其实，换算美元有很多不合理的地方，因为黄金的开采量有了极大的增长，所以，应该比2280美元高得多！
宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000万~9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。
明隆庆5年（1571）国家岁入白银250万两。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加 派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。这种杀鸡取卵的做法为国家每年带来大概1000万两左右的财政收入。也就是说，此时明朝一年的财政总收入大约是 1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽 管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。
清朝的财政状况比明朝要好一些，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。咸丰年间（1850前后），岁入约为3000万~4000万两。数量仍 然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2倍~3倍以上。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率 折色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实）
宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？从人均财政收入上来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过 全国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记 录的另一个朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根本来不及爆发起义。
那么，如此庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？
应当说，宋朝获得庞大的财政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力水平提高的结果。作为一个传统的农业大国，对大 量小自耕农直接征收农业税一向是国家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一次超过了农业税。
由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同的“不抑兼并”的土地政策。
数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害，千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环：朝代开国时重新分配土地，造就出数百万个小自耕农；经过 上百年日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，政府崩溃，新王朝建立，重新分配土地。这种做法完全是一种自然经济的产物，它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种，但另一方面，这种做法也限制了分工，限制了集约经济的发展，限制了工商 业的兴起，将中国社会牢牢的捆在自然经济之中。而且，这并不能完全阻止土地集中的趋势，必须每隔一段时间就重新分配一次土地，而每一次对土地的重新分配几 乎都要伴随着大规模的战争与破坏。
宋朝的做法却使它得以成功的跳出了这一循环。一方面不抑兼并，使土地能够集约化的经营，并腾出大量剩余劳动力（据估算，当时不足1%的人口占有了全国土地 的70%，而每年进入流通市场的土地占全国总面积的20%）；另一方面成功的发展了工商业，不仅仅吸收了大量农村劳动力（仅信州铅山的一个铜铅矿就常雇有 十余万矿工，日夜开采），更重要的是促进了社会经济，生产力的飞速提高。

这个因人而异吧理解不一样我理解为综合实力最强大的朝代应该是唐朝国际影响力最大(什么秦冷兵器与热兵器是没得比的)

1.军事方面

唐朝是中国封建社会的一个顶峰时代，而唐朝则更是将华夏武功发挥到极至。唐军是一支以汉人为主力兼有各民族士兵的混合战队，其武功极盛时曾远达里海地区。汉朝战匈奴，历经百年终告全胜。唐时的突厥其力量不弱于匈奴，而唐朝却一战定天下。李靖夜袭阴山，活捉突厥可汗，可谓千古奇功。后来唐朝军队开疆拓土，外蒙古和西域尽为中华版图。实为中国封建社会的辉煌时代。唐军装备精良，马匹充足，以骑兵为主要作战方式，却也初步配置了火器装备。攻坚战能力和野战能力都为一流。充足的国力和繁荣的经济为这支军队的强大提供了保证。唐朝与突厥战斗几十年，打了一连串的胜仗，并收复突骑施抵挡阿拉伯帝国。唐朝战吐蕃更是涌现出一批名将，每一次对吐蕃的胜利都几乎是对其军力的毁灭性打击。所以说军事实力是毋庸置疑的。

2.经济方面

唐代国家长期统一，社会相对安定，从李世民开始，休养生息，利国爱民恢复生产出现了贞观之治。唐玄宗时又出现了开元盛世。提出了一系列政策，推行均田制，实行租庸调制出现了均田制等一系列促进生产力的政策，生产力有较大发展，使封建经济呈现高度繁荣的局面。与周边国家的贸易进一步发展，如新罗日本，特别是海上丝绸之路的开通，对外贸易进一步发展，与和各民族国家经济文化高度融合，经济实力也是没话说!

3.文化方面

在唐朝时期，中国社会经济处于上升阶段，文化先进，是历史上中国向周边国家文化与技术的一个大输出时期，兼容并蓄的社会风气，也给五胡十六国以来进居塞内的各个民族提供一个空前的交流融合环境，在过程中亦从外族文明汲取诸多。唐朝的后半叶，处于中国历史的转型期，土地、盐铁、赋税制度的改革标志着社会的缓慢变化，藩镇割据势力的壮大与周边诸民族国家的形成，对此后近千年的中国历史产生深远的影响。