中国的军队和西方的军队的区别
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-09-10
中国的军队与西方的军队在多个方面存在显著区别，这些区别主要体现在组织结构、指挥体系、军事理念、训练方式以及武器装备等方面。
首先，从组织结构上看，中国人民解放军（中国军队）实行的是中央军委领导下的总部、军区、部队三级领导体制。这种体制强调集中统一领导，有利于快速高效地进行战略决策和部署。相比之下，西方国家的军队，如美军，其组织结构更为灵活多变，注重联合作战和扁平化管理，以适应快速变化的战场环境。
其次，在指挥体系方面，中国军队实行的是党委统一的集体领导下的首长分工负责制。这种指挥体系强调政治委员与军事主官共同负责，确保党的路线方针政策在军队中的贯彻执行。而西方军队的指挥体系则更加强调个人责任和权威，如美军的指挥官负责制，赋予指挥官在战场上更大的自主权和决策权。
在军事理念上，中国军队注重人民战争思想，强调军民一体、人民支持是战争胜利的重要保障。这种理念在历次战争中得到了充分体现，如抗日战争时期的广泛民众参与。而西方军队则更加注重高科技战争和精确打击能力，强调以技术优势赢得战争胜利。例如，美军在海湾战争和科索沃战争中展示了其先进的信息化作战能力。
最后，在训练方式和武器装备方面，中国军队近年来加大了实战化训练的力度，注重提高部队在复杂环境下的作战能力。同时，中国军队也在积极推进武器装备的现代化进程，缩小与西方国家的差距。而西方军队则更加注重联合训练和实战演练，以提高部队协同作战能力。同时，西方国家在武器装备研发方面投入巨大，拥有许多世界先进的武器装备和技术。
综上所述，中国军队与西方军队在组织结构、指挥体系、军事理念、训练方式以及武器装备等方面存在显著差异。这些差异反映了不同国家和文化背景下的军事发展道路和战略选择。
中西方古代军事有何不同?
答：战争胜负和双方军队的数量、素质好象不相干，大军的对峙，被浓缩成了武将的角斗。这是小说的手法，事实不可能如此。但即便古典小说式的描写里，也没多少军事将帅是真正死于砍杀的，杨业、关羽这些人都是兵败而亡。政治统帅战死的更凤毛麟角，除非在全军覆没以后。但西方历史有很大的不同。政治统帅亲自上...
我军非战争军事行动与西方国家军队非战争军事行动的区别
答：和平时期的非战争军事行动一般是救灾、各种民用基础建设和卫生医疗方面的支援等。PLA（指中国人民解放军）在国内执行这类任务时，与西方军队最大的不同是：PLA不携带攻击性武器而西方军队携带；PLA接到这类命令时是执行命令+军民感情，大部分西方国家军队是执行命令。
中国的古代战争和西方的古代战争有什么不同?
答：但在欧洲，和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样，各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。2，两种军政制度不同。欧洲的军人很专业，骑士阶层是从小训练的职业军人，打仗是他们至高的义务和荣誉；古中国没有军事贵族，泥脚子是主力。从这一点看似乎欧洲军队的职业化程度很高。但如果从另一个...
古代中国和欧洲谁的军队更强
答：中国的更强。秦朝打败匈奴后，匈奴向西迁移，赶走了那里的哥特人，而那里的哥特人也被迫向西迁移。最后哥特人打垮了罗马。元朝就不用说了。明清没落了，就没有可比性了。至少在清朝早期还是很强的。和俄罗斯打的相当不错了 中国是战术策略最丰富的文明，光《孙子兵法》就够了。还有中国武术博大精深，都...
美国军队叫美军,法国军队叫法军英国军队叫英军,那么,中国呢?
答：英国三支：英国陆军（不是皇家陆军）、英国皇家空军、英国皇家海军。而俄罗斯是一支：俄罗斯武装力量部队，是三军种合一的。在亚洲东部，除了日本没有军队外（有3支自卫队），一般习惯将陆海空三军统一到一个名称下：比如大韩民国国军、中华民国国军。而中国的现役部队有两支：人民解放军、人民武装警察部队...
冷兵器时代中国vs欧洲谁更强?
答：总的来说欧洲人拥有出色的体格和力量，个体优势比较强，缺点在于极差的纪律性，但是部分军队比如罗马军团、马其顿方阵等拥有出色的组织性和战术 而中国则拥有国力、人口以及军事理论这三大优势，总的来说中国比较强。但是中国的最大弱点在于其过于复杂的民族环境导致其对中央政权的致命威胁，而统一则是中国...
古代中国军事实力和西方对比如何??比如秦,汉,唐。实力在世界排名如何...
答：不考虑地理隔离和军队后勤的话，1. 亚历山大的马其顿远征军无悬念完爆秦军。2. 汉朝和罗马单就国家实力而言，应该是势均力敌。但是汉朝没有遗留下来的战法资料，无法推测汉军的具体的军事水平。罗马军团的武器装备、士兵披甲率都比汉军高出一个档次，双方职业军队的人数大致相当。除了罗马以外的任何国家，...
为什么中国军队步伐很整齐?
答：中国军队步伐很整齐的原因可概括为：政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力 备注：外国军队步伐不及中国军队步伐整齐的原因可概括为：一是外国军队没有中国军队的历史底蕴深；二是外国军队的军情与中国军队不同；三是外国军队的队列相对而言是弱项。
中国军队的叠被子,美国军队的擦皮鞋,两者有何不同吗
答：都是整理内务。我们一直以为只有中国士兵需要整理内务，其实其他国家士兵也要整理内务。 内务是一支军队纪律性和士兵意志力最好的体现 。战斗力强的军队，其内务水平必然是高的。 美国军人不需要叠被子，但是他们对内务的要求同样严格。美军最拿手的内务手艺，也是擦皮鞋，并且有一整套详细的擦皮鞋标准和规定...
相比于几万人的西方战争,古代中国真能拉出百万大军吗
答：中国人口多，欧洲英法德等国人口都不过几千W，中国14亿（还是计划生育控制下来的），差距在20倍左右。在古代也差不多，可能差距在8-10倍左右，因此西方3W人，中国30W人没有什么夸张。中国历代军队，真正的主力军都是在20-30W左右，事实上西方也可以拉出几十W人的军队，但后勤跟不上，因为后勤要几百...
首先，从组织结构上看，中国人民解放军（中国军队）实行的是中央军委领导下的总部、军区、部队三级领导体制。这种体制强调集中统一领导，有利于快速高效地进行战略决策和部署。相比之下，西方国家的军队，如美军，其组织结构更为灵活多变，注重联合作战和扁平化管理，以适应快速变化的战场环境。
其次，在指挥体系方面，中国军队实行的是党委统一的集体领导下的首长分工负责制。这种指挥体系强调政治委员与军事主官共同负责，确保党的路线方针政策在军队中的贯彻执行。而西方军队的指挥体系则更加强调个人责任和权威，如美军的指挥官负责制，赋予指挥官在战场上更大的自主权和决策权。
在军事理念上，中国军队注重人民战争思想，强调军民一体、人民支持是战争胜利的重要保障。这种理念在历次战争中得到了充分体现，如抗日战争时期的广泛民众参与。而西方军队则更加注重高科技战争和精确打击能力，强调以技术优势赢得战争胜利。例如，美军在海湾战争和科索沃战争中展示了其先进的信息化作战能力。
最后，在训练方式和武器装备方面，中国军队近年来加大了实战化训练的力度，注重提高部队在复杂环境下的作战能力。同时，中国军队也在积极推进武器装备的现代化进程，缩小与西方国家的差距。而西方军队则更加注重联合训练和实战演练，以提高部队协同作战能力。同时，西方国家在武器装备研发方面投入巨大，拥有许多世界先进的武器装备和技术。
综上所述，中国军队与西方军队在组织结构、指挥体系、军事理念、训练方式以及武器装备等方面存在显著差异。这些差异反映了不同国家和文化背景下的军事发展道路和战略选择。
答：战争胜负和双方军队的数量、素质好象不相干，大军的对峙，被浓缩成了武将的角斗。这是小说的手法，事实不可能如此。但即便古典小说式的描写里，也没多少军事将帅是真正死于砍杀的，杨业、关羽这些人都是兵败而亡。政治统帅战死的更凤毛麟角，除非在全军覆没以后。但西方历史有很大的不同。政治统帅亲自上...
答：和平时期的非战争军事行动一般是救灾、各种民用基础建设和卫生医疗方面的支援等。PLA（指中国人民解放军）在国内执行这类任务时，与西方军队最大的不同是：PLA不携带攻击性武器而西方军队携带；PLA接到这类命令时是执行命令+军民感情，大部分西方国家军队是执行命令。
答：但在欧洲，和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样，各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。2，两种军政制度不同。欧洲的军人很专业，骑士阶层是从小训练的职业军人，打仗是他们至高的义务和荣誉；古中国没有军事贵族，泥脚子是主力。从这一点看似乎欧洲军队的职业化程度很高。但如果从另一个...
答：中国的更强。秦朝打败匈奴后，匈奴向西迁移，赶走了那里的哥特人，而那里的哥特人也被迫向西迁移。最后哥特人打垮了罗马。元朝就不用说了。明清没落了，就没有可比性了。至少在清朝早期还是很强的。和俄罗斯打的相当不错了 中国是战术策略最丰富的文明，光《孙子兵法》就够了。还有中国武术博大精深，都...
答：英国三支：英国陆军（不是皇家陆军）、英国皇家空军、英国皇家海军。而俄罗斯是一支：俄罗斯武装力量部队，是三军种合一的。在亚洲东部，除了日本没有军队外（有3支自卫队），一般习惯将陆海空三军统一到一个名称下：比如大韩民国国军、中华民国国军。而中国的现役部队有两支：人民解放军、人民武装警察部队...
答：总的来说欧洲人拥有出色的体格和力量，个体优势比较强，缺点在于极差的纪律性，但是部分军队比如罗马军团、马其顿方阵等拥有出色的组织性和战术 而中国则拥有国力、人口以及军事理论这三大优势，总的来说中国比较强。但是中国的最大弱点在于其过于复杂的民族环境导致其对中央政权的致命威胁，而统一则是中国...
答：不考虑地理隔离和军队后勤的话，1. 亚历山大的马其顿远征军无悬念完爆秦军。2. 汉朝和罗马单就国家实力而言，应该是势均力敌。但是汉朝没有遗留下来的战法资料，无法推测汉军的具体的军事水平。罗马军团的武器装备、士兵披甲率都比汉军高出一个档次，双方职业军队的人数大致相当。除了罗马以外的任何国家，...
答：中国军队步伐很整齐的原因可概括为：政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力 备注：外国军队步伐不及中国军队步伐整齐的原因可概括为：一是外国军队没有中国军队的历史底蕴深；二是外国军队的军情与中国军队不同；三是外国军队的队列相对而言是弱项。
答：都是整理内务。我们一直以为只有中国士兵需要整理内务，其实其他国家士兵也要整理内务。 内务是一支军队纪律性和士兵意志力最好的体现 。战斗力强的军队，其内务水平必然是高的。 美国军人不需要叠被子，但是他们对内务的要求同样严格。美军最拿手的内务手艺，也是擦皮鞋，并且有一整套详细的擦皮鞋标准和规定...
答：中国人口多，欧洲英法德等国人口都不过几千W，中国14亿（还是计划生育控制下来的），差距在20倍左右。在古代也差不多，可能差距在8-10倍左右，因此西方3W人，中国30W人没有什么夸张。中国历代军队，真正的主力军都是在20-30W左右，事实上西方也可以拉出几十W人的军队，但后勤跟不上，因为后勤要几百...
