为什么诸葛亮打仗总是缺粮而刘备打吴却没有这个问题？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-30
蜀汉建立后，刘备面临着一个非常困难的选择，即谁先打谁，北方强大的曹魏和东方的吴栋。志在一统天下却又是最弱一方的，显然不可能同时与吴魏开战，只能二选一。
早在诸葛亮的隆中对计中，他就谋划了与吴栋结盟，北伐曹魏的战略构想，这一战略后来得到了赵云、法正等文武官员的支持。刘备一开始也坚持这个策略。
但后来随着关羽的战败和荆州的丢失，刘备很快调整了主攻方向。他决定先打，灭了吴再北上灭魏，一统天下。不幸的是，刘备在夷陵一战中被吴栋的鲁迅打败
刘备死后，诸葛亮重新与吴栋结盟，又把主要方向放在了曹魏的北伐上。然而，诸葛亮的五次北伐也没有取得多大的成功。打到渭水南岸后，诸葛亮也病死了。
虽然他们都没有成功，但有一个有趣的细节差异：食物。
221年7月，刘备出兵伐吴，至222年8月，大败。前后时间长达一年，他从未有过缺粮的烦恼。然而，诸葛亮多次因粮食短缺而撤离钟伟，最短仅20天，最长仅4个月。
是刘备兵的不支持，还是因为战线短？史书上没有记载刘备到底派了多少军队去伐吴，但记载很清楚，的总战力是六万。作为进攻方，刘备的兵力肯定不会少于6万。
刘备走的路线是江南的山路，弃船步行。这不是刘备的愚蠢，而恰恰说明了他的聪明。因为如果你去长江以北，你很容易被魏和吴攻击。如果你跟随关羽的错误，走长江水道，你不能打败吴栋水军。
如果去长江以南，可以联系无锡的蛮族部落。但缺点是战线很长，而且都是山路。后来刘备因为这里地形太窄，甚至扎营700里。然而刘备打了一年，却从未缺粮。如果不是被鲁迅打败，刘备可能还能坚持更久。
其实北伐时诸葛亮的优势比刘备略大，因为诸葛亮五年做了两件事。一是征服华南，聚集大量军事资产；二是休养生息，准备北伐。
出师表年，诸葛亮曾说：“今南定，甲胄充足。”与刘备继位仅三个月就入侵吴国相比，诸葛亮的北伐准备工作显然更胜一筹。
然而，结果却非常出人意料。除了第一次北伐是因为街亭失守，诸葛亮在随后的几次北伐中都因粮草不足而退兵。第五次北伐，想到五丈原屯田，没收割就病死了。
为什么刘备出兵一年不缺粮，诸葛亮北伐却百日左右粮草匮乏？区别就两个字：水路。蜀汉最精锐的水军随荆州失守。虽然后来的海军是临时组建的，战力打不过吴栋，但可以顺流而下，起到运粮运草的作用。
诸葛亮北伐时，无论是取岐山还是陈仓，都是走陆路。在交通不便的古代，陆路运输粮食的消耗远远大于水路。可以说，诸葛亮的粮食十分之九消耗在路上，只有十分之一运到军营。
现在回想起来，刘备选择了伐吴而不是伐魏。其实是有一定道理的。毕竟吴栋比曹魏弱，而蜀汉在长江上游，有地理位置的优势可以顺流而下，至少比诸葛亮北伐运粮方便很多。正如鲁迅曾经担心的那样：“我
答：历史上真实的诸葛亮“长于治军，短于谋略”。诸葛亮在管理国家上是个长项，如发展生产，军队保障，需要士兵补充等政务。刘备早就有识人的能力，正好利用了诸葛亮的强项，所以，刘备砍伐吴无后顾之忧，诸葛亮像汉萧何，两个人都是后勤保障的佼佼者。【诸葛亮为什么讨伐魏国，粮食不足百天呢...
答：刘备死后，诸葛亮重新与东吴结盟，把主攻方向再次放在了北伐曹魏上。不过诸葛亮的五次北伐同样没取得太大的战果，在打到渭水南岸后，诸葛亮也病死了。虽然都没成功，但这其中却有一个很值得玩味的细节差异：粮食。 刘备在221年7月出兵伐吴，到222年8月兵败，前后时间长达一年，从没有过缺粮的烦恼，...
答：说到三国相信大家都是很熟悉的，不知道你在看三国的时候，有没有发现这样一个问题，那就是刘备在打了几年的仗，一直都是粮草充足，但是到了诸葛亮打仗的时候，就是紧急缺粮？这是怎样一回事？就像是刘备在建立蜀汉称帝之后，在公元212年的时间，听取了谋士庞统的意见去谋取益州，一路上都是顺风顺水，...
答：诸葛亮打仗缺粮是因为没有专门的人才管理粮食，同时北伐道路艰难也导致粮食消耗过于巨大，再加上蜀汉国力弱小，使得缺粮问题才会显得尤为突出。喜欢三国历史的朋友对于诸葛亮北伐这段历史，绝对不会感到陌生，在这段历史当中，诸葛亮多次因为缺粮不得不退回汉中，按理说诸葛亮时期蜀汉的实力应该大于刘备前期阶段...
答：诸葛亮北伐一直处于缺粮的状态，但是当年刘备征战之时却似乎从来没有遇到过缺粮的情况，同样都是蜀汉，这截然不同的状况是什么原因呢?倒不是说刘备打仗从来就没有缺过粮食，只是自赤壁之战之后，刘备确实就没有出现缺粮的情况了。赤壁之战后，刘备的活动大概四个战役。首先是攻打荆州，刘备攻打荆州的时候...
答：但在战国时期则不是这样，战国时期的士兵平时是负责种田，而要打仗的时候则会成为士兵，所以相比于战国时期，这个时候的士兵虽然战斗力有了更大的提升，但是在后勤方面却做的没有以前好，这也就造成了诸葛亮老是打仗缺粮食。不过在三国时期，曹操其实是很早就看到了这种兵制的缺点，所以在三国的时候，曹操...
答：到了汉中之战的时候，刘备可以说是倾尽家财，如此耗费了无数的人力和物力，最终还是打下来了，综上所述，刘备打仗并没有出现缺粮这个问题。在刘备打仗的时候，诸葛亮作为军师，指定是坐镇后方的，诸葛亮肯定会想尽办法提供士兵和粮食，等到了诸葛亮打仗的时候，这个问题就是问题了，毕竟没有人能够提供...
答：明确奖惩，高低分明。刘邦出汉中，采取的是明修栈道暗度陈仓，做到了出其不意攻其不备。由于刘邦汉军出其不意，很快就搞定了陈仓，所以不需要大量运粮食。而，诸葛亮六出岐山都是循规蹈矩，不敢冒险使用魏延而走斜谷。蜀道出口都被魏军把守，蜀道狭窄崎岖，运粮十分困难，不缺粮才怪呢？
答：但刘邦靠着巴蜀和汉中这块基地，最终创立了大汉王朝，而刘备的蜀汉却被死死的压制在益州一地，后来诸葛亮数次北伐都是希望复制刘邦当年的成功，最终却都因粮尽而退。为什么刘邦出川的时候不缺粮，而到了诸葛亮这个时代，反而不断因为缺粮导致北伐半途而废呢？当然，刘备当年伐吴失败损失了元气，这算是一...
答：那可就寥寥无几了，这也是为什么诸葛亮北伐老是缺粮的缘故了。最后在多说一句，诸葛亮的缺粮，主要还有一点就是，巴蜀地形的变化，原本存在的水路运输，在数百年间的地形变化当中消失了，据说是因为地震的缘故，这也是导致了诸葛亮无奈选择最为艰难的陆上运输而总是缺粮的原因之一了。
