高温作业工人死在出租屋获赔8.3万！你认为赔偿金数量是否合理？
本人觉得这个赔偿金额不合理，首先这名作业工人死在自己的出租屋内是因为长期在高温作业下才导致的，所以公司要负责任，而赔偿8.3万的这个金额确实让人感到汗颜。
这名作业工人在这家公司从事着一个卸装货物的工作，而且在厂房里面根本就没有空调，同时连风扇也没有，所以才导致这名作业工人在高温状态下连续工作很多小时，然而回到自己的出租屋内的时候因为多器官衰竭而死亡，所以说这名作业工人的死亡与他的工作有直接的关系，而就是因为公司没有把作业环境改善，同时也没有给作业工人采取相关防暑降温的措施，这样才导致这名作业工人在自己的出租屋内死亡，所以这家公司会有不可推卸的责任。本人觉得这个赔偿金额不合理
要知道人的生命是无价的，然而在一些非自然死亡的情况下都会赔偿一定的金额，然而这名作业工人就是因为长期在高温下工作才导致自己在出租屋内死亡，而公司只赔偿了8万元左右的一个金额确实不合理，况且这名工人是因为工作而导致身体多功能衰竭，所以他的这种条件完全可以申请工伤，那么在这种情况下赔偿8万的金额显得有点少，这样做确实会寒了很多在那里上班人员的心。总结
总的来说，高温天气下作业本身就是一个很危险的事情，对于企业来说要做好员工的防暑降温工作必须要得到落实，而这名工人就是因为长期的高温状态下工作导致死亡，所以该家公司有不可推卸的责任，然而只赔偿了这名死亡者家属8万元左右的经济确实不合理，希望当地的有关部门要对这件事情予以高度的关注。
相对来说的话，我觉得这个赔偿金的数量是不合理的，因为这个金额相对来说的话已经是比较低的，那么可以打官司来维护自己的权益
高温作业工人死在出租屋获赔8.3万！我个人认为赔偿金数量不合理，一个鲜活的生命就这样消失了，难道人命就值8万吗？
这种赔偿金的话还是很少的，也换不了他的性命，所以说对于这种工人的话，要发那个高温补贴以及让他们劳逸结合，不然的话会损害极大
不合理。
高温作业工人死在出租屋或赔8.3万，而且这仅仅是人道主义的赔偿，据说他的死无法认定工伤，家属四处奔波，申请工伤鉴定得到的回复却是非工作时间死亡，无法申请工伤鉴定。这样的赔偿让人感觉心寒，一个34岁年轻生命只值8.3万，他的命还抵不过周公子的半斤茶叶，这就是贫富的差距，人与人之间的距离。
虽然多数人都认为这个赔偿金额不可以，对这个死者不公平，但拿不出相应的法律依据，因为这个高温作业的工人确实死在了出租屋，是在下班以后死亡的。非工作时间死亡无法认定工伤，这也是相关法律规定的，但这个事情有点特殊，因为这个工人在白天高温环境下持续工作10小时造成的体力透支，出现了猝死应该说与他的工作有一定关系，他的供职单位应该承担相应的责任。
甚至很多人认为这个工人应该死在自己的工作岗位上，那样索赔之路就不会如此艰难，可能会认定工伤，他给家人留下的财产也会更多一些。多数人看完这个新闻以后都感觉很伤心，但又有深深的无奈，因为贫苦人挣扎在辛苦的工作岗位上，猝死以后却得不到应有的赔偿，让人感觉家属特别可怜，也让人感觉有点寒心。
这件事直到最后急诊的家属也没有拿到工伤赔偿，被拒绝的原因就是这个死者没有死在工作岗位上，是非工作时间死亡。但真正的工伤认定应该讲究一个因果，如果没有，他白天高强度的劳动也不会有他夜间的猝死。这个公司防暑降温的设施没有劳动保障也没有，而且长时间工作也没有加班费，他们使用的是廉价劳动力，在出现这种意外这种悲剧的时候，劳动部门应该介入，尽量保护劳动者的权益，要让死者安息。
答：注意休息也是确保户外作业人员安全的有效方法。户外人员多从事的是重体力劳动，如果长时间工作会出现体力透支，身体各项机能都会下降，这是容易出现危险，所以一定要合理，工作充足休息，在出现身体不适的时候要及时和主管反映，不要贪图的收入赔上自己的性命。如果工人患有高血压、心脏病，一定不要让他从事...
答：令人痛惜！一个高温作业工人死在出租屋里。今年已经出现了很多人因为高温作业而死亡的情况，一条活生生的生命就因此没有了。从这些案例当中我们也要吸取教训，高温天气，一定要学会科学防暑避暑，这样才能够在最大程度上避免由于高温天气而死亡的情况。如何科学防暑避暑？科学的防暑避暑是很重要的，这样才能够...
