英语toefl tpo 14中的 一篇阅读的一道题不懂，请高手指教
就是把人当做手段还是目的之分，这是社会学、哲学等经常讨论的话题。Expressive ties 把人当做最终目的，这里的ends就是名词。主要强调自身的权利价值。而 Instrumental ties 则是把人当做手段 as means to ends rather than as ends in their own right。as可以理解为“作为”，rather than是“而不是”。“means”可以理解为途径、手段。 as means to ends rather than as ends in their own right 就是把人作为达到目的的手段而不是以他们自身的权利为目的。
楼上二位说的都很好，楼主说的也对，这里的意思很明显的是质疑当时为什么会有评论说有声电影就一定会失败，也就是对现在来说是很难想象他们当时的想法，但是这个想法对于当时是不是surprising呢，这个原句里并没有能够确切找出答案的提示。这就涉及了一个问题，如果当时也surprising，那么答案里的as。。as就是成立的，和现在一样的令人惊讶；如果在当时不surprising，那么原句就不成立，需要去掉句首的as来组成一个固定的as倒装句型，表示虽然。我个人认为，既然我们是paraphrase，就不要去臆想原句，既然原句无法判断当时普遍评论的方向，那么就不该引入当时也surprising的概念，也就是这个评论只在现在surprising，也就是去掉句首的as，表示虽然现在看起来很令人惊讶。其实从解题的角度出发，因为可以明显的看出原句和答案的第一句是对应着翻译的，原句的让步状语从句表示虽然，那么paraphrase后的句子也理所应当的表示虽然，那么as倒装表虽然就太符合不过了，答案的as。。as就显得有点莫测高深，还要去考虑远段落的当时的大众评论方向。我的个人观点是答案有问题
额。。刚才看楼上的说是美国英语用法，可能是我知识盲点了，如果是的话那就没问题了
这句话的意思是rational appeals使用比较少，而 emotional and indirect appeals比较常用。所以作者是在比较rational appeals 以及 emotional and indirect appeals 的使用。
选项二Indirect appeals to children's psychological states or associations can limit the effectiveness of rational appeals in advertising.是说indirect appeals限制了rational appeals。而原句中并没有表达这层关系。
没错呀！
就是3。
翻译器= =
