如果非得选择一样，一夫多妻制好还是一妻多夫制好？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-06-16
一妻多夫制与一夫多妻制你更倾向于哪个？
提起动物学家，大家马上想到的是那些研究珍稀野生动物的，黑猩猩、大熊猫、狮子、老虎之类，似乎这些或漂亮或聪明或威武的动物才有意思，为之长年待在深山老林、草原荒漠才令人敬仰。但是英国动物学家尼克·戴维斯却选择在剑桥大学的植物园里观察一种毫不起眼的常见小鸟——篱雀，而且十年如一日，先后跟踪了那里427只成年篱雀的生活。在繁殖季节，他几乎每天都要去拜访它们。
篱雀样子很像麻雀，羽毛颜色黯淡，看上去很单调。19世纪英国博物学家兼牧师莫里斯曾经盛赞这种小鸟，号召其教区的教徒们以它为榜样，过一种低调、谦逊而正派的生活。不过，在戴维斯的眼中，这种样子低调的小鸟的生活可是一点也不谦逊、正派。他描述道：
“一对篱雀在一起觅食，安详地跳进树丛中。到那里以后，雄鸟跑到一边，雌鸟去了另一边。一旦出了雄鸟的视线，雌鸟立即飞进附近的矮树丛里，和藏在那里的另一只雄鸟交配。过后她立即和配偶会合，做出好像什么都没有发生过的样子。”
虽然鸟类常常被当做爱情的象征，天鹅、爱情鸟、鸳鸯之类经常成为诗人讴歌的对象，但是它们的相亲相爱显然不是出于感情，而是为了传播基因。它们的生活被达尔文法则决定了：留下尽可能多的后代。雌、雄为此走在了一起，但是它们的利益并不总是一致的，其生理特征导致了它们的目标有所差异：雄性是要尽可能多地播种，雌性则是要尽可能多地养育自己的后代。对雌性来说，对自己最有利的婚姻形式是一妻多夫制（多一个丈夫就是多一个养家的帮手），其次是一夫一妻制，第三是一夫多妻制。对雄性来说，则倒了过来，最好的形式是一夫多妻制（能有更多的后代），其次是一夫一妻制，第三是一妻多夫制。
雌雄在长期进化过程中相互博弈的结果，让大多数鸟类都采用了一夫一妻制，这样做似乎对雌雄双方都公平。但是篱雀这种外表单调的小鸟却有着最丰富的婚姻形式：一夫一妻制、一夫多妻制、一妻多夫制都存在着，还普遍存在多夫多妻制。甚至在剑桥大学植物园这么个小群体（一群大约只有80只）的篱雀中，这4种形式全都同时存在，一夫一妻制、一夫多妻制、一妻多夫制、多夫多妻制在雌鸟中分别占了32％、7％、23％、38％。那些采取一夫一妻制的，是在双方都没能吸引来第三者的情况下的无奈选择，而那些采取多夫多妻制的，似乎也陷入了僵局。
戴维斯发现，那些表面上是一夫一妻制的家庭，雌鸟通常也会主动勾引第三者来交配，这么做会鼓励第三者为雌鸟的后代提供食物。而雌鸟的原配一旦发觉，会尽力把第三者赶走。根据达尔文法则，第三者应该根据是否与雌鸟成功地交配来决定要不要为雌鸟的后代服务。如果交配成功，雌鸟的后代中有可能有第三者的种，第三者去帮忙才会增加自己的基因传播的机会，不然就是在做无偿服务了。
戴维斯的观察发现，第三者基本上是根据这一法则行事的。在第三者与雌鸟成功交配后，有80％的可能会为幼鸟提供食物。而如果交配失败，只有9％的可能会提供食物。而且第三者会根据成功的程度来调整帮忙的程度：交配的次数越多（意味着留下自己的后代的几率越高），就越努力去提供食物。
雌鸟勾引第三者的好处非常明显。一窝由母亲和两只雄鸟养育的幼鸟（平均一窝有2．95只能成年），要比由一雌一雄养育的幼鸟（平均一窝有1．21只能成年）更容易存活，在会飞时体重也更重。甚至原配雄鸟也有可能由此获益。戴维斯的计算表明，如果一窝幼鸟中有60％~70％是原配雄鸟的种，那么让第三者参与进来，对原配雄鸟也有好处。但是原配为什么通常要把第三者赶走呢？这似乎表明他很“清楚”他的后代不可能达到这个比例。戴维斯对幼鸟做亲子鉴定（对比DNA），证明的确如此。在那些由第三者参与养育的幼鸟中，平均来说只有45％~55％是原配雄鸟的后代。在这种情况下，原配雄鸟当然最好防范第三者。
篱雀多姿多彩的家庭生活，其实是两性既合作又冲突的结果，双方都想利用对方来为自己留下尽可能多的后代。这个适用于所有有性的生物的道理，却由一种不起眼的小鸟如此鲜明地证明了
已证实是假的。“阳春三月看人大”，一月没人大；人事部也没有权利；宪法的修改是要很长时间的商讨的，即使真的找到相应办法，也不可能这边刚发现问题，就说修改宪法就修改的；且第三次普查是80年代，与90年代不相关；最近一次是第六次人口普查，4月份才刚出来，不可能一月份就说知道；且不只是90是主角，还有00.试想军人在保家卫国却想到自己老婆在别人被窝里。。。太“刺激”了吧。。。 且一壶四杯，哪有一杯四壶的道理。
真的是这样 有人谋杀 有人自杀 有人杀女的 三角恋是最不稳定的无感情基础，这种制度，说难听点，这个是女性地位沦为生殖工具和发泄Xing欲以调解社会矛盾的机器，是地位贬低。
不说已实行此制度之地的“存在即是合理”。那是生产力水平和风俗文化等综合因素的吧。
男性靠自己双手吃饭，在生活，经济利益上对你们不像母系社会和古代多妻制一样的对所属有生活需求的依赖，且如此基本没有感情可言。曾听朋友一位说过，恋爱心理学认为，爱情最重要的就是忠诚，（这种制度下）除非有人认为那种仅仅是对某女外表的欣赏而在多人共享“Xing欲发泄机器”的时候还能产生感情。。。 而加之利益上的不存在，和依赖的不存在，该单身的单身，该审美疲劳的审美疲劳，该想在满足工作之余去享受一下“妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷”的快gan的还会去寻求。
相信这种政策一旦出台，保持单身，且进行“走婚”的更会多些，没有感情，血缘纯洁的爱的婚姻想满足“偷”快gan的会更多，当然，那种忠诚爱情没有法律维护后的一定的不安全感的不信任导致真情的不在，这种完全的原始Xing欲野战般的发泄，还有以此造成“君不君，父不父，子不子”甚至“妻与子间的Xing欲，兄弟与妻间的Xing欲，父女间的Xing欲”，并有因对血缘纯净的怀疑的不信任而组成的乱Lun家庭。。。。这样的社会，好“开心”的说！！！
女同胞们，那种制度下，男性不需要你们供养，不依赖你们，依赖的也仅仅是“Xing欲发泄机器”而没有的痴情和好男人可能的社会，没有珍惜亲情，爱情，家庭，兄弟的温馨的社会和冷酷世界，而仅仅是社会和谐的牺牲品，真的很好？
要说欣赏倾慕而至的爱，男人靠自己有饭吃，也不会欣赏一个公共使用的并只会让我们丢失尊严为之生气的“爱人”，倾慕？报复和暂时的性占有欲不叫爱，我看的书很少，于此也就听过一，两句与此靠谱相关的话，琼瑶有一句话：男人会因为性而爱，女人会因为爱而性。即使说法相反，对女生而言，结果只会更差。而没有爱的性，知道男人不会“真正”真心对待一个没有忠诚可言的“公共厕所般的”因制度而至女性新形象现象，且因而没有爱情的可能。没有利益和生活依赖可言。这样的生活，即使性又是什么感觉。。。。当自己知道没有感情，只有被当作“发泄工具”一般的发泄。时间久了呢？ 更何况，男人靠自己双手吃饭，为了你所说的尊严，谁愿意养一个对其本来没有感情，甚至可以说廉价的“Xing欲发泄机器”？会拥簇？会谄媚？除非你是那种超极品。那性价优异的“Xing欲发泄机器”。 这样的生活，这样的冷酷利用工具般的生活，真的不会是你们所说的 提高地位。。。。 是贬低，是无Chi卑鄙的利用啊! 好男人，有钱有才的男人还会被逼出国。。。。
女性同胞的健康方面呢，和越多人。。。得子宫癌，阴Dao癌，艾滋病的几率越大，加之混乱社会动荡的不安全，要是国家为了减少人口 ，这策略的确蛮可行。。。但难道社会和谐就需要我们广大可爱的女同胞们的牺牲健康？因为如此制度下让男同胞没有挚爱的可能，没有利益和生活依赖，有也只是为了男多女少和谐社会来让多人使用的使用权的竞争... 因为男多有人没地儿发泄就允许多人合法的找女生发泄？ 要知道绝大多数的男生，生活小康是有的保证的，我们女同胞的牺牲，男同胞不会因为极少数地方因穷苦，无奈，和女性能同意牺牲并这样解决他们兄弟，朋友的问题而感激。让对自己不挚爱甚至没感情的多个男人在自己身上发泄，没有爱的温暖，没有真正的关怀，没有家的温馨，没有健康和幸福的保证。。这样完全为了所谓的和谐，却以牺牲女同胞的幸福和身心健康，甚至牺牲女性尊严为了解决男女失调可能发生的社会问题而来供多人在身上发泄的制度。 更可怕的是，没有男人会珍惜这样没有感情的家庭，且无利益依赖，反而更多的男性审美疲劳的时候敞开享受“偷”人的快感。我隐约的听见有坏男人在喊，“胆子再大一些，步子在快一些”让我们尽情享受啊！ 来的有这种制度，这种临时的占有欲和无感情无幸福发泄机。。。这是对女同胞人格的鄙视！还不如当社会再发展个几十年实行个“跑婚” ，和 有感觉即性，即使没有爱，最起码会暂时的对女生好，虽然大多会因没有法律保障而分离伤感情。不过那时可能流行的变性，是男是女都还分不的清。
一些男同胞们不喜欢这样的制度，请女同胞们不要埋怨不要骂，好么？ 说明我们需要真正的感情，即使有人认为这“忠诚感”是占有欲和尊严。。。挚爱，本来就不允许出现第三者，况且又有哪个男人不想好好的有个家？好妻子， 和谐的社会，家的温馨的感情的温暖，工作辛劳后的安慰甚至心灵的港湾，生存的目的。。。 感情是金钱买不到的东西，真的很珍贵。。。 你们难道不想有个真心疼你爱你呵护你的男人爱你一生么？ 也许有些良心被狗吃了的男人不好，绝大多数的男人不是很好的么？因为我们都知道，那样有爱的家，才是我们的根啊！！！
这样的制度，我们真的要赞成？ 真有这样制度的话，为了我的后代，自己，即使再怎样，我移民，我即使娶国外的。而且女同胞们，这样的国家，混乱，不安全。。。。
我的生命的意义，就是给我的妻子幸福，为了她为了家而努力。然这种制度，我好惶恐。。。
幸运的是，大多是假消息吧，我粗俗的只能从小利益，和与我们相关的地方来看，但也许这也是没有实行的“存在即是合理”吧。
觉得言辞有些过火，对你们心情造成的影响，我表示歉意，真的不好意思，其实女子能顶半边天，我妈就是个女强人，一直很佩服，但真的很怕同意的人多了会有不好的事情。。。。
言辞过激，实在抱歉，那种言辞是对那种制度后的状态的说法，再次道歉，真的很抱歉。
一夫多妻 !!我一定努力赚钱 赛李嘉诚!
一夫多妻制
男人都喜欢 一夫多妻 女人吗 应该是喜欢一妻多夫吧 哈哈
一夫一妻制和一夫多妻制各有什么利弊,分别说一下
答：1. 一夫一妻制是指一名男性与一名女性结婚并共同生活的制度。这种制度的优点在于，它体现了平等、尊重和爱护的原则，有利于男女双方的平等发展。同时，一夫一妻制也有利于社会稳定，因为它能够减少婚姻关系中的纠纷和冲突，有利于家庭和谐。2. 一夫多妻制是指一名男性同时与多名女性结婚并共同生活的制度。
真的希望一夫多妻制,那样我就可以嫁给自己喜欢的人了!大家觉得一夫一妻...
答：我觉得一夫多妻的好，那样都一起挣钱收入是杠杠的多啊，现在一个女人生3个的太多了，三个女人一人生一个多好
一夫一妻制好还是一夫多妻制好?
答：最好是一夫一妻啦,但是如果男方要是有能力并且一个女人满足不了他的话,最好是在多娶几个,在阿拉伯地区就是允许最多可以娶四个老婆,不过是有条件的,那就是,第一:你必须要通过大老婆的同意,第二,你必须要对所以老婆都公平,这样你才可以娶第二或第三,四个老婆.因为有的男人性欲很大,某些女人的确...
你们觉得是一夫一妻好,还是一妻多夫好啊!女生回答。
答：当然是一夫一妻制啦😄。如果一夫多妻制的话他们会打架斗殴的啊
一夫多妻制幸福?还是一夫一妻制幸福?
答：对于以前的一夫多妻制，那是有钱人娶的，况且那个时代女人的地位很低，只忠于婚姻，而且三从四德是那时候女人的美德，她们没有那么多的什么情感要求。不过我们的国家从新中国在法律上规定是一夫一妻制，是为了实现男女平等。所以你就说一夫多妻制有多好，那也是不允许的。那不就等于是又回到了封建社会...
问下一夫一妻制好还是一夫多妻制好?
答：这问题搁在明清以前，那肯定是一夫多妻制。虽然限制了女性的权益，但是受社会生存背景制约。社会生产力低，总体供给远远低于需求。体制与生产矛盾突出。出于人口于生产的需要，社会保障机制落后。需要更多人口去满足。一直到改革开放以前都是一个口号，人多力量大。现在还是一夫一妻制比较适合。第一第二第三...
一妻多夫好,还是一夫一妻好?
答：当你问道一个男的时候，当然是一夫一妻好，因为没得选，如果有一夫多妻，肯定选一夫多妻。如果问道的是女生肯定是一妻多夫，因为他们有得选。
你希望有一妻多夫制还是一夫多妻制呢?
答：也没有宅斗，不用每天勾心斗角，争风吃醋。如果非得在前面两者中选择一个，那么我可能会选择一妻多夫制，毕竟这样我们女人的选择就可以多一些，我完全可以在这个制度下只选择一个丈夫，同时还能有高的家庭地位，比起在一夫多妻制下面苟且求生，把自己的命运都让别人捏在手里要好得多。
一夫多妻制度对谁更有利?
答：一、婚姻模式的演变 历史上，一夫多妻制较一妻多夫制更为普遍。为何会出现这种现象呢？二、亲子关系的确定 在一妻多夫制下，孩子父亲的身份难以界定，导致抚养责任不明确，这对孩子成长不利。三、生育负担的差异 在一妻多夫制中，女性生育负担重，而在一夫多妻制下，男性可以通过多个女性同时怀孕、...
一夫多妻制好,还是一妻多夫制好?
答：都比一夫一妻制好
我更倾向于一妻多夫制，这样女生就可以更加有地位了。数量少才会这样，所以说得到的尊重感会多很多，对于女生是好事。
一夫一妻制好
你腿上的那个黑点建议去医院看！要是痒的话。可能痣变异了容易癌变！请及时去医院就诊！
提起动物学家，大家马上想到的是那些研究珍稀野生动物的，黑猩猩、大熊猫、狮子、老虎之类，似乎这些或漂亮或聪明或威武的动物才有意思，为之长年待在深山老林、草原荒漠才令人敬仰。但是英国动物学家尼克·戴维斯却选择在剑桥大学的植物园里观察一种毫不起眼的常见小鸟——篱雀，而且十年如一日，先后跟踪了那里427只成年篱雀的生活。在繁殖季节，他几乎每天都要去拜访它们。
篱雀样子很像麻雀，羽毛颜色黯淡，看上去很单调。19世纪英国博物学家兼牧师莫里斯曾经盛赞这种小鸟，号召其教区的教徒们以它为榜样，过一种低调、谦逊而正派的生活。不过，在戴维斯的眼中，这种样子低调的小鸟的生活可是一点也不谦逊、正派。他描述道：
“一对篱雀在一起觅食，安详地跳进树丛中。到那里以后，雄鸟跑到一边，雌鸟去了另一边。一旦出了雄鸟的视线，雌鸟立即飞进附近的矮树丛里，和藏在那里的另一只雄鸟交配。过后她立即和配偶会合，做出好像什么都没有发生过的样子。”
虽然鸟类常常被当做爱情的象征，天鹅、爱情鸟、鸳鸯之类经常成为诗人讴歌的对象，但是它们的相亲相爱显然不是出于感情，而是为了传播基因。它们的生活被达尔文法则决定了：留下尽可能多的后代。雌、雄为此走在了一起，但是它们的利益并不总是一致的，其生理特征导致了它们的目标有所差异：雄性是要尽可能多地播种，雌性则是要尽可能多地养育自己的后代。对雌性来说，对自己最有利的婚姻形式是一妻多夫制（多一个丈夫就是多一个养家的帮手），其次是一夫一妻制，第三是一夫多妻制。对雄性来说，则倒了过来，最好的形式是一夫多妻制（能有更多的后代），其次是一夫一妻制，第三是一妻多夫制。
雌雄在长期进化过程中相互博弈的结果，让大多数鸟类都采用了一夫一妻制，这样做似乎对雌雄双方都公平。但是篱雀这种外表单调的小鸟却有着最丰富的婚姻形式：一夫一妻制、一夫多妻制、一妻多夫制都存在着，还普遍存在多夫多妻制。甚至在剑桥大学植物园这么个小群体（一群大约只有80只）的篱雀中，这4种形式全都同时存在，一夫一妻制、一夫多妻制、一妻多夫制、多夫多妻制在雌鸟中分别占了32％、7％、23％、38％。那些采取一夫一妻制的，是在双方都没能吸引来第三者的情况下的无奈选择，而那些采取多夫多妻制的，似乎也陷入了僵局。
戴维斯发现，那些表面上是一夫一妻制的家庭，雌鸟通常也会主动勾引第三者来交配，这么做会鼓励第三者为雌鸟的后代提供食物。而雌鸟的原配一旦发觉，会尽力把第三者赶走。根据达尔文法则，第三者应该根据是否与雌鸟成功地交配来决定要不要为雌鸟的后代服务。如果交配成功，雌鸟的后代中有可能有第三者的种，第三者去帮忙才会增加自己的基因传播的机会，不然就是在做无偿服务了。
戴维斯的观察发现，第三者基本上是根据这一法则行事的。在第三者与雌鸟成功交配后，有80％的可能会为幼鸟提供食物。而如果交配失败，只有9％的可能会提供食物。而且第三者会根据成功的程度来调整帮忙的程度：交配的次数越多（意味着留下自己的后代的几率越高），就越努力去提供食物。
雌鸟勾引第三者的好处非常明显。一窝由母亲和两只雄鸟养育的幼鸟（平均一窝有2．95只能成年），要比由一雌一雄养育的幼鸟（平均一窝有1．21只能成年）更容易存活，在会飞时体重也更重。甚至原配雄鸟也有可能由此获益。戴维斯的计算表明，如果一窝幼鸟中有60％~70％是原配雄鸟的种，那么让第三者参与进来，对原配雄鸟也有好处。但是原配为什么通常要把第三者赶走呢？这似乎表明他很“清楚”他的后代不可能达到这个比例。戴维斯对幼鸟做亲子鉴定（对比DNA），证明的确如此。在那些由第三者参与养育的幼鸟中，平均来说只有45％~55％是原配雄鸟的后代。在这种情况下，原配雄鸟当然最好防范第三者。
篱雀多姿多彩的家庭生活，其实是两性既合作又冲突的结果，双方都想利用对方来为自己留下尽可能多的后代。这个适用于所有有性的生物的道理，却由一种不起眼的小鸟如此鲜明地证明了
已证实是假的。“阳春三月看人大”，一月没人大；人事部也没有权利；宪法的修改是要很长时间的商讨的，即使真的找到相应办法，也不可能这边刚发现问题，就说修改宪法就修改的；且第三次普查是80年代，与90年代不相关；最近一次是第六次人口普查，4月份才刚出来，不可能一月份就说知道；且不只是90是主角，还有00.试想军人在保家卫国却想到自己老婆在别人被窝里。。。太“刺激”了吧。。。 且一壶四杯，哪有一杯四壶的道理。
真的是这样 有人谋杀 有人自杀 有人杀女的 三角恋是最不稳定的无感情基础，这种制度，说难听点，这个是女性地位沦为生殖工具和发泄Xing欲以调解社会矛盾的机器，是地位贬低。
不说已实行此制度之地的“存在即是合理”。那是生产力水平和风俗文化等综合因素的吧。
男性靠自己双手吃饭，在生活，经济利益上对你们不像母系社会和古代多妻制一样的对所属有生活需求的依赖，且如此基本没有感情可言。曾听朋友一位说过，恋爱心理学认为，爱情最重要的就是忠诚，（这种制度下）除非有人认为那种仅仅是对某女外表的欣赏而在多人共享“Xing欲发泄机器”的时候还能产生感情。。。 而加之利益上的不存在，和依赖的不存在，该单身的单身，该审美疲劳的审美疲劳，该想在满足工作之余去享受一下“妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷”的快gan的还会去寻求。
相信这种政策一旦出台，保持单身，且进行“走婚”的更会多些，没有感情，血缘纯洁的爱的婚姻想满足“偷”快gan的会更多，当然，那种忠诚爱情没有法律维护后的一定的不安全感的不信任导致真情的不在，这种完全的原始Xing欲野战般的发泄，还有以此造成“君不君，父不父，子不子”甚至“妻与子间的Xing欲，兄弟与妻间的Xing欲，父女间的Xing欲”，并有因对血缘纯净的怀疑的不信任而组成的乱Lun家庭。。。。这样的社会，好“开心”的说！！！
女同胞们，那种制度下，男性不需要你们供养，不依赖你们，依赖的也仅仅是“Xing欲发泄机器”而没有的痴情和好男人可能的社会，没有珍惜亲情，爱情，家庭，兄弟的温馨的社会和冷酷世界，而仅仅是社会和谐的牺牲品，真的很好？
要说欣赏倾慕而至的爱，男人靠自己有饭吃，也不会欣赏一个公共使用的并只会让我们丢失尊严为之生气的“爱人”，倾慕？报复和暂时的性占有欲不叫爱，我看的书很少，于此也就听过一，两句与此靠谱相关的话，琼瑶有一句话：男人会因为性而爱，女人会因为爱而性。即使说法相反，对女生而言，结果只会更差。而没有爱的性，知道男人不会“真正”真心对待一个没有忠诚可言的“公共厕所般的”因制度而至女性新形象现象，且因而没有爱情的可能。没有利益和生活依赖可言。这样的生活，即使性又是什么感觉。。。。当自己知道没有感情，只有被当作“发泄工具”一般的发泄。时间久了呢？ 更何况，男人靠自己双手吃饭，为了你所说的尊严，谁愿意养一个对其本来没有感情，甚至可以说廉价的“Xing欲发泄机器”？会拥簇？会谄媚？除非你是那种超极品。那性价优异的“Xing欲发泄机器”。 这样的生活，这样的冷酷利用工具般的生活，真的不会是你们所说的 提高地位。。。。 是贬低，是无Chi卑鄙的利用啊! 好男人，有钱有才的男人还会被逼出国。。。。
女性同胞的健康方面呢，和越多人。。。得子宫癌，阴Dao癌，艾滋病的几率越大，加之混乱社会动荡的不安全，要是国家为了减少人口 ，这策略的确蛮可行。。。但难道社会和谐就需要我们广大可爱的女同胞们的牺牲健康？因为如此制度下让男同胞没有挚爱的可能，没有利益和生活依赖，有也只是为了男多女少和谐社会来让多人使用的使用权的竞争... 因为男多有人没地儿发泄就允许多人合法的找女生发泄？ 要知道绝大多数的男生，生活小康是有的保证的，我们女同胞的牺牲，男同胞不会因为极少数地方因穷苦，无奈，和女性能同意牺牲并这样解决他们兄弟，朋友的问题而感激。让对自己不挚爱甚至没感情的多个男人在自己身上发泄，没有爱的温暖，没有真正的关怀，没有家的温馨，没有健康和幸福的保证。。这样完全为了所谓的和谐，却以牺牲女同胞的幸福和身心健康，甚至牺牲女性尊严为了解决男女失调可能发生的社会问题而来供多人在身上发泄的制度。 更可怕的是，没有男人会珍惜这样没有感情的家庭，且无利益依赖，反而更多的男性审美疲劳的时候敞开享受“偷”人的快感。我隐约的听见有坏男人在喊，“胆子再大一些，步子在快一些”让我们尽情享受啊！ 来的有这种制度，这种临时的占有欲和无感情无幸福发泄机。。。这是对女同胞人格的鄙视！还不如当社会再发展个几十年实行个“跑婚” ，和 有感觉即性，即使没有爱，最起码会暂时的对女生好，虽然大多会因没有法律保障而分离伤感情。不过那时可能流行的变性，是男是女都还分不的清。
一些男同胞们不喜欢这样的制度，请女同胞们不要埋怨不要骂，好么？ 说明我们需要真正的感情，即使有人认为这“忠诚感”是占有欲和尊严。。。挚爱，本来就不允许出现第三者，况且又有哪个男人不想好好的有个家？好妻子， 和谐的社会，家的温馨的感情的温暖，工作辛劳后的安慰甚至心灵的港湾，生存的目的。。。 感情是金钱买不到的东西，真的很珍贵。。。 你们难道不想有个真心疼你爱你呵护你的男人爱你一生么？ 也许有些良心被狗吃了的男人不好，绝大多数的男人不是很好的么？因为我们都知道，那样有爱的家，才是我们的根啊！！！
这样的制度，我们真的要赞成？ 真有这样制度的话，为了我的后代，自己，即使再怎样，我移民，我即使娶国外的。而且女同胞们，这样的国家，混乱，不安全。。。。
我的生命的意义，就是给我的妻子幸福，为了她为了家而努力。然这种制度，我好惶恐。。。
幸运的是，大多是假消息吧，我粗俗的只能从小利益，和与我们相关的地方来看，但也许这也是没有实行的“存在即是合理”吧。
觉得言辞有些过火，对你们心情造成的影响，我表示歉意，真的不好意思，其实女子能顶半边天，我妈就是个女强人，一直很佩服，但真的很怕同意的人多了会有不好的事情。。。。
言辞过激，实在抱歉，那种言辞是对那种制度后的状态的说法，再次道歉，真的很抱歉。
一夫多妻 !!我一定努力赚钱 赛李嘉诚!
一夫多妻制
男人都喜欢 一夫多妻 女人吗 应该是喜欢一妻多夫吧 哈哈
答：1. 一夫一妻制是指一名男性与一名女性结婚并共同生活的制度。这种制度的优点在于，它体现了平等、尊重和爱护的原则，有利于男女双方的平等发展。同时，一夫一妻制也有利于社会稳定，因为它能够减少婚姻关系中的纠纷和冲突，有利于家庭和谐。2. 一夫多妻制是指一名男性同时与多名女性结婚并共同生活的制度。
答：我觉得一夫多妻的好，那样都一起挣钱收入是杠杠的多啊，现在一个女人生3个的太多了，三个女人一人生一个多好
答：最好是一夫一妻啦,但是如果男方要是有能力并且一个女人满足不了他的话,最好是在多娶几个,在阿拉伯地区就是允许最多可以娶四个老婆,不过是有条件的,那就是,第一:你必须要通过大老婆的同意,第二,你必须要对所以老婆都公平,这样你才可以娶第二或第三,四个老婆.因为有的男人性欲很大,某些女人的确...
答：当然是一夫一妻制啦😄。如果一夫多妻制的话他们会打架斗殴的啊
答：对于以前的一夫多妻制，那是有钱人娶的，况且那个时代女人的地位很低，只忠于婚姻，而且三从四德是那时候女人的美德，她们没有那么多的什么情感要求。不过我们的国家从新中国在法律上规定是一夫一妻制，是为了实现男女平等。所以你就说一夫多妻制有多好，那也是不允许的。那不就等于是又回到了封建社会...
答：这问题搁在明清以前，那肯定是一夫多妻制。虽然限制了女性的权益，但是受社会生存背景制约。社会生产力低，总体供给远远低于需求。体制与生产矛盾突出。出于人口于生产的需要，社会保障机制落后。需要更多人口去满足。一直到改革开放以前都是一个口号，人多力量大。现在还是一夫一妻制比较适合。第一第二第三...
答：当你问道一个男的时候，当然是一夫一妻好，因为没得选，如果有一夫多妻，肯定选一夫多妻。如果问道的是女生肯定是一妻多夫，因为他们有得选。
答：也没有宅斗，不用每天勾心斗角，争风吃醋。如果非得在前面两者中选择一个，那么我可能会选择一妻多夫制，毕竟这样我们女人的选择就可以多一些，我完全可以在这个制度下只选择一个丈夫，同时还能有高的家庭地位，比起在一夫多妻制下面苟且求生，把自己的命运都让别人捏在手里要好得多。
答：一、婚姻模式的演变 历史上，一夫多妻制较一妻多夫制更为普遍。为何会出现这种现象呢？二、亲子关系的确定 在一妻多夫制下，孩子父亲的身份难以界定，导致抚养责任不明确，这对孩子成长不利。三、生育负担的差异 在一妻多夫制中，女性生育负担重，而在一夫多妻制下，男性可以通过多个女性同时怀孕、...
答：都比一夫一妻制好
