易中天为什么说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝呢？
事实上在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？
先说朱元璋就单单看他是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。如果说就这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的主，他的能力要差的话，那中国历史上就没有有能力的皇帝啦。实际上可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是驱逐胡虏，恢复中原，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，我们什么都不说，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的，我们就可以知晓朱元璋对百姓的好。
再说朱棣，他的功劳更不用说，五征蒙古打的曾经不可一世的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。而之后的朱高炽和朱瞻基，二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。
如果以上的皇帝你们都觉得都或多或少有缺点的话。那我想这位被誉为“一个好皇帝，也是一个好人”的明孝宗朱佑樘，你们还不认为他是明君吗？他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君。
可以说我们即使现在其他的明朝皇帝都不说，就看这几位皇帝的表现，我们也都不会认为明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝。而实际上也的确是如此，如果我们仔细的去看明朝所有皇帝的记载，我们就会发现其实明朝的十六位皇帝是中国历史上最会做皇帝的一批人。
因为大多数皇帝都骄奢淫逸。明朝除了开国皇帝和朱棣等人，大多数的皇帝都长于深宫，不知民间疾苦。
因为这些帝王完全没有将权力掌控在自己手中，并且他们执政的能力非常差，才会任由宦官和党争这样的事情发展壮大。
因为明朝历史上出现了很多不务正业的皇帝，这些皇帝是成堆的出现，在中国历史。是绝无仅有的。所以易中天有这个评价。
我认为最主要的原因是明朝的统治者在位期间给人类做出的贡献非常的小，还有就是他们不懂的笼络人心等等所造成的结果。
答：不过关于易中天的一些言论，很多人还是不解，而且很难与他是相同意见，比如说到明朝皇帝，在易中天看来那就是一群历史上最差劲的皇帝，为什么他要这样说？明朝皇帝真的有那么差劲吗？要说明朝皇帝最奇葩还行，说是最差劲，明朝皇帝表示很委屈。现坊间流传的我大明终其一生276年，不和亲，不赔款，不割地，...
答：记得在《晓说》中高晓松也曾经说明朝是一个三无的朝代，即无明君、无名将、无名士。现在易中天又说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝，说真的我不知道他们是如何想的，或许在他们的眼里清朝无论如何都是要好与明朝的，易中天就曾说过“只要不带民族偏见，都应该承认他们够资格当中国的皇帝，至少比...
答：实际上，在中国两千多年的封建制度史上，与明朝皇帝相比，史上的昏君是多达两位数，甚至三位数。例如宋代的皇帝，南北朝的皇帝，五朝的皇帝等等。这样比较下来，明朝皇帝实际上还不错，甚至可以说远超中国历史上大多数皇帝。即使按照严格的明君的定义来划分明朝的16个皇帝，也有多达7个非常贤明的君王。
答：平民出身的统治者应该了解老百姓的疾苦。朱元璋在制定这一制度时有别于其他朝代。无论是清朝还是唐朝，皇室亲属和太后都可以为朝廷的事务出谋划策，但在明代则不行。权力掌握在皇帝手中，这种专横的制度是明朝的一大败笔。软弱无能——朱允炆，明朝注重的是最大的合法长子，也就是说，王位...
答：我们知道易中天是一个在《百家讲坛》说三国出名的一个学者，对于三国历史有相当的研究。但是我们普通人都知道一个道理，凡事无绝对。说明朝皇帝是历史上最差劲的这样的话，我真的怀疑是不是易中天这样的大学者能够说出来的。就拿朱元璋和朱棣来说，一个像刘邦那样白手起家，一个像汉武帝那样开疆拓土，比...
答：明代宗朱祁钰。奇葩之处，替补。朱祁镇被俘后，朱祁钰就成了替补皇帝，他重用于谦发动了北京保卫战，彻底击溃了瓦剌军，瓦剌迫于压力释放了朱祁镇。朱祁钰这时候犯难了，他这个皇帝还没当过瘾了，于是就将朱祁镇软禁起来。朱祁钰千不该万不该，不该心慈手软，他应该找机会除掉朱祁镇，可惜世上没有...
答：明朝皇帝总体表现不好，这是真的。明朝的皇帝基本上分为以下几种类型： 一、暴君：主要是指朱元璋和朱棣父子两代皇帝，这两人雄武英略的同时，却是十分残忍好杀之人。可以说是暴君与雄主的混合体。他们两人说明，恶魔也不一定不能当明主。 二、懒蛋：主要有明宪宗朱见深、明世宗朱厚聪、明神宗朱翊钧。
答：非常赞同易中天的观点，明代皇帝炼丹的，吃春药的，做木匠的，不理朝政的，不务正业的比比皆是，本就是很差的皇帝群体，加上明代西方正处于大变革时期，明朝皇帝盲目自大，排斥西方制度和科技，造成中国开始落后西方，与文人群体达成妥协，建立士大夫主导的扁平化社会，使近代中国完全失去了从国家内部实现...
答：只要是文人都这么说，因为明朝文人地位低，还要交税，其他王朝，读书人不用交税
答：如果单从吃苦的品质上来讲朱元璋在历史绝对是首屈一指可以吃苦的皇帝,朱元璋在登上皇位之后依然保持着节俭朴素的品质。 但是如果单从皇帝的道德素质来评价一个朝代的话,未免有点不够去全面。诚然,易中天先生曾说过明朝没有一个皇帝是够格的,那为何明朝皇帝如此不堪,还能把风雨飘摇的朝代维持如此之久呢?这一点很大...
