如何看待“养儿防老”？养孩子是一件功利的事吗？
以前在古代，我们因为人口众多，一个家族里面要有很多人，那些老人生了好几个儿子，然后子生孙，后代无穷。这些老人往往把儿子当成自己传宗接代的人，要靠儿子养他们，而女儿往往是要嫁出去的，就是没有价值的。他们老了以后丧失了劳动力，把自己的余生寄托在儿子身上，所以才有了养儿防老的传统。但是，我觉得养孩子绝对不是一个功利性的事情，你不知道孩子以后会长成参天大树，还是那个攀援的凌霄花，这是父母不能预见的，所以养儿防老，在某种情况上也不过是个悖论。现在，大家都越来越主张个人主义，父母不再把自己的生活中心放在孩子身上，越来越关注自己的生活体验，这也是一种文明的发展。而我希望，我未来的人生希望不是寄托在儿子身上，我也不希望我的孩子按照我希望的样子去生活，我想要过的生活我自己去过，他只要活好他自己就可以了，甚至不用养我。
赡养父母天经地义。善待老人就是善待自己。""养儿防老"的传统美德永远传承下去。
养儿防老，积谷防饥。
养儿防老是旧时代老百姓留下的思想观念。意思人要养一个儿子，等到自己老了的时候，儿子会供养和照顾自己。过去的儿子，老人为其操劳结婚，一般都结婚在自己的家里，平时也是没有走多远，等到父母老了以后，能够担水辟柴，能够做饭和老人一个起吃饭，一个起食宿，照顾老人。随着独生子女的出现，社会的发展，已经打破了这种传统的观念。计划生育后绝大多数是独生子女，如果只生一个女孩子，难道老人就不生活了，有了儿子，就一定能防老吗？
实行计划生育以后，好多家庭只生了一个女儿。过去重男轻女的思想多少已经改变，女孩子也非常的能干，女孩子更加的体贴父母，女孩子也有继承权，农村如果田地被占了，女孩子同样可以得到补偿。由于是独生子女，结了婚以后，独生子女除了照顾男方的父母，也要照顾女方的父母，有些时间和男方父母在一起住，有些时间和女方一起住。所以防老，照顾老人，不仅仅是儿子的事，也是女儿的事，都是孩子都有照顾父母的义务。
有了儿子真的能够得到儿子的供养和照顾吗？现在的独生子女成家以后，一个是想购房子，房价非常高，购一套房子可能是好几年的积蓄，就算是按揭，每年每月都要还货款。车子出门的工具，还要购车，一个车子要十几万到二十万，加上孩子读书，放开计划生育政策，基本生的是二胎。孩子的建校费，借读费水电费那样都要钱，如果再加上双方父母，加上社会竞争大，物价时不时的上涨，儿子会累的够呛，很少抽的出钱和时间精力来供养和照顾老人。
有了儿子也不一定和父母住在一起。儿子结婚以后，可能会在城里购房子，父母可能舍不得乡下的房子和土地仍然住在乡下。参加工作以后，儿子可能在外省工作，或在大城市工作，离家较远，即使回来也可能是十天半月，儿子有儿子的天地，只要常回家看看就是最好的。儿子还有儿子和家庭，很难抽出时间和精力来照顾父母，这不是儿子的不孝，工作生活上的原因，压力比过去大了。
作为父母，在年轻的时候就要为自己的老年的生活作准备。可以存一些钱，购买一些保险，购买医疗互助金，养老保险。老人也要培养自己的兴趣和爱好，比如钓鱼，看书，跳广场舞，自行车，有自己的生活，老有所为，老有所乐。作为社会应该提供和健全老人的生活生活场所。
古人言：“不孝有三，无后为大。”这句话用在中国千千万万个家庭最合适不过了。
近年来，随着经济发展，物价房价逐渐上升，养老对于许多子女来说都是一个问题。但人民还是坚信一点：养儿一定能防老。但近些年，关于老人养老使家庭出现纠纷的案件时有发生。从这些案件看出有时候多子多女还不多生一个可行，而且这一个是男是女都行。像我们这种独生子女反而比多子女的家庭还靠得住。其实，你生一个孩子要是很孝顺就烧高香了。不孝顺的你生的再多也没用。你是否赡养父母实质上跟你家里有几个兄弟姐妹没关系，你如果有责任及能力，父母就算没退休金你都能讲他们照顾好。当然，和教育也有关系。表姐家就只有表姐一个孩子，她家里是单亲家庭，我的表叔很早过世，表婶一个人将她扶持长大。表姐很能吃苦，性格也不错。找到了份好工作，然后通过介绍找到现在的老公。表姐夫还主动为表婶买了套房子，夫妻俩一起供她养老。小的时候蛮心疼表姐的，不过看到表姐嫁人了又有了孩子，还是很高兴的。
如果说养孩子的话，在有些父母的想法里，是希望付出有回报的。就说农村好了，每个家庭有个男孩都是很正常的，女孩子就是嫁出去的人泼出去的水。其实农村大多数人还是贯彻传宗接代这个观念的，老的时候有个儿子养老送终，也算对得起上一代人了。
不过好在现在大多数认为生一个已经够多了，生儿子还要负担以后的房子，生女儿说不准到老了比儿子还会照顾你。所以现代的思想开始在逐渐变化。
no，no，no，"养儿防老"那是上一辈的传统观念。现在如果出去跟人家说"养儿防老"，那会被人笑话死，因为根本"防不了老嘛"。
现在孩子不啃老已经让老人家感到万分欣慰，都可以拿出去晒太阳了。放眼整个社会，有多少人是靠自己挣钱买房娶媳妇而不花老爹老娘一分钱？有也是极少极少的，可以称为成功人士了。
所以现在，养孩子你想"防老"，都防不了，还得防被啃老。
同理，" 养孩子是一件功利的事情"根本不成立。
那为什么还要生孩子呢？作为一个两岁女娃的妈，就我的个人观点来说一下。
第一个，当然也是最主要的就是孩子是我和爱人的结晶，爱的延续，一个完整家庭所不可或缺的个体。我们都是思想比较传统的人，有个孩子能让我们的婚姻维系得更加坚固。
有了孩子，她可以作为我们理解彼此的桥梁，都是一家人，什么事都可以商量着解决。
逛街走路的时候，身后摇摇晃晃的跟着一个缩小版的自己，那种感觉很奇妙。
我从未希望女儿日后能过取得多大的成就或挣大把的钱让我们俩的老年过得舒心，只要她能把自己的生活过得开心过得好就行。
至于我们俩的养老，我们自己会挣，会买各种商业保险，绝不会让她有什么负担。
如果女儿实在太菜了，那也没关系，大不了老娘一直养她。
唉，我会不会“慈母多败儿”呀？%>_<%
不得不说在我国一直存在着养儿防老这样一说，就算是现在也存在养儿防老这样的说法。而且也确实有许多的父母是这样做的，这也导致了我国非常严重的重轻女的观念。因为人们普遍认为女儿是给别人己养的，自己辛辛苦苦养大了，结果最终成了别人的媳妇，只有生儿子才能给自己养老。
说养孩子为了防老是一件非常功利的事情，我不是分红赞同这样的说法。我从下面两个方面来说一下我的观点。
首先我们不可否认确实存在样儿防老这样的现象。但是我们不能说这是一件非常功利的事情，也不能因此而否认父母对孩子全心全意的爱和无畏不止的照顾。父母对我们最主要的情感还是基于爱，基于情亲。至于样儿防老只不过是父母希望子女能够在自己的晚年的时候给予一定的找照料，不至于落得个老来凄凉，无人问津，伤心的离开人世。我觉得父母这样的要求并不过分，而且你看天下的父母，就算他们的子女没有给他们养老，难道这些父母就没有将自己的孩子养大吗？就不爱自己的孩子吗？显然不是的。
在从子女方面讲，孝敬父母，在父母年老体弱的晚年我们难道不应该照顾我们的父母吗？我觉得完全是应该的，父母含辛茹苦将我们养大成人，在我们人生道路上默默支持我们，我们当然应该在父母老去的时候尽我们的一份孝心。这不仅是道德的要求，也是法律的要求。更是我们每一个有良知，懂得感恩的人都应该做的。所以不能说这是一件功利的事情。
另外一个方面就是我国的养老保障制度极度的不健全造成的。虽然我国经过这几十年的发展，经济有了飞速的发展，但是实际上我国的弟子仍然是非常薄的。而且更重要的一点是我国人口众多，老年人口也非常的多。这么庞大的老年人口，国家根本就没有能力给予足够的养老保障制度，虽然说现在我国养老制度覆盖率已经很广了，但是远远不过。就我所知道的，许多60岁以上的老人每个月领到的养老金仅仅只有几十元，几十元能干些什么？连天宝填饱肚子都是问题，更不用说看病，娱乐这些事情了。这些事情也不能怪国家，毕竟我国底子薄，人口基数大。因此，老年人就无法靠国家，老了的时候也无法靠自己，就只能靠自己的子女了。所以就有了养儿防老这么一个现象的出现。
确实存在养儿防老这样的现象，但是基于以上的原因我认为不能因此就说养孩子已经变成了一件功利的事情。
我是不同意这个看法的。孩子是每个家长的生命的延续，怎么能被称为是为了赡养自己而做的事呢？怎么可以被称为一件功利的事呢。
我们这个年代的人，大多数都是独生子女，家里人竭尽全力给我们所有的关爱与好的生活，他们根本不希望从我们的身上索取什么，只不过是希望我们可以多陪陪他们。
我之前问我过我妈，我说，以后等你和我爸爸老了，我就养你们。我妈说，你只要能养活的起自己就行了，我们不需要你养。我说，人家都说养儿防老呀，我妈说了，现在还都啃老呢。面对快大学毕业的我，有点找工作迷茫，因为刚刚毕业的工资太低，不知道能不能养的起自己，这个时候我妈又说了，就是你不上班，我和你爸也能养的起你呀，你就考个公务员，一个月轻轻松松的，别有太大压力。我说，可是这都养不起我自己，现在我可以和您要套房子，你就给我了，可是我的孩子跟我要房子我怎么办。我老妈又说了，咱家又不是没房子，卖了给她一套。其实，这才是真正的父母与孩子的关系。他们什么都不要，也不需要我们养，确实，我们这代人，两个孩子4个老人压力很大，但是老人甚至把孙子的房子都挣出来了，你又怎么能说他们是为了养儿防老呢？
因为我从小是在农村长大的，家里人大都是农村，就拿我舅舅说吧。我哥哥姐姐都上班，我舅舅在家里开一个小厂子，给我哥哥在我们县城里买了房子，还要给他们每个月还房贷。因为哥哥姐姐的工资只够自己的生活。后来有了我侄子，我舅舅就又帮他们买了一个小面积的，其实在村子里，他们两个不敢吃不敢喝的，一心只为孩子付出。后来，我舅舅看到我就说，好好学习吧，你哥40了，还跟我要钱花呢。我也不需要他养我，等他够自己花的时候就行了。这就是父母，他们不求回报的爱孩子。
但是，最近，欢乐颂中，樊胜美的家庭就是真的是养儿防老的感觉。所以，在剧中的樊胜美在上海的生活那么艰难，她的父母却不会心疼她，只会一味的索取，不然就用养你有什么用，这种话语来批判她。所以这部剧被吐槽最狠的就是她的父母，因为孩子不是他们的附属品，他们没有权利这样对待他。所以，足够证明，养儿防老这一观点是错的。
所以说啊，养儿防老这个观点是错的，也不是什功利的事情，因为每个父母都是爱自己的孩子，可以为他们无条件的付出。
答：我先来分享三个主要观点，再说出自己的看法。第一个观点，养儿防老。我们的传统文化，养孩子还是为了自己，老了失去劳动力了，靠孩子养老。然后一代一代往下传，一旦出现不养老现象，就要遭到社会的谴责，说你忤逆不孝。所以，从孩子出生起，接受这方面的教育，就是孝敬父母。孝顺父母是中华民族优秀的...
答：在我看来，孩子只是人生的一段缘分，是你作为生物体生命的延续，但是你来这个世界绝对不是因为晚年老了，让孩子去负担你的人生。孩子可以作为你养老的一种途径，但他绝对不是你生孩子的目的。本人已婚，所以对人生还是有一些感触的，在此薄言几句表达一下自己的思想。养儿防老的观念经历了几千年的风云...
答：养儿防老这个并不是自私的行为，而是我们都应该做的一件平常事。从我国古代到现在，尊老爱幼都是一个美德，但是随着社会的发展，人们的思想已经逐步发生了改变，有一些本来是比较美好的事物被演变成了一种道德绑架。我们时常可以见到，一些老年人在在外面捡垃圾赚钱，我不知道他们到底又没有儿女，但是...
答：是的，从字面意思来看，我认为就是道德绑架，而且也会让一个人在生活当中有着很大的压力。
答：儿子本来不孝，他会找各种理由拒绝赡养老人。这都是有悖公德和法律的，老人可以付诸法律。但其宁愿拾荒乞讨，也不愿与子对薄公堂，可怜天下父母心啊！
答：养儿防老，这个思想是产生在古代，有它产生的氛围，在古代生存能力低下，家里必须要有壮丁，才能保证老有所养老有所依。社会发展到今天，这种想法也是落后的。现代社会女生的权利也得到了很大的解法，就算是女儿也可以承担起这个防老的重任。女孩是父母的小棉袄，可能会更加的贴心 父母都是为孩子着想的...
答：养儿防老自古以来都是这么认为的，可随着社会的进步，社会的发展，现在养老不仅仅局限于儿子了，还有女儿。现在在农村有些人家还认为养儿就是为了防老，以后自己老了，什么都要交给儿子，女儿出嫁就是别人家的人了，跟自己家没关系，所以一切都该是儿子来承担。慢慢的由全是儿子的责任变化到是所有儿女...
答：有人曾经问，既然养孩子不是为了养老，那养孩子到底是为了什么呢？见过最美的答案是：见证并陪伴一个生命的成长。我们只对自己有记忆的事情有所了解，那么不记得的时候是什么样的呢，比如出生时的丑样、刚会走路说话时的样子……这一切只有有了小生命我们才可以见证。再说说养儿防老的问题...
答：对于养儿防老这个理念来说，我个人是不太认同的。我们在想要去要孩子的时候，不能够是为了自己将来有一个人去抚养自己才去养孩子的。对于孩子来说，我认为他们的诞生完全就是因为爱情的结合，这样的孩子其实在生出来的时候才会享受，在一个爱的怀抱里面，也才会享受到一个爱的氛围里面。不要把生孩子这...
答：养儿防老其实是一个老思想，有很多客观因素，当然不论儿女的生活好与不好，赡养老人是应尽的义务和责任。这也需要看待老人的教育，教育好一个儿女也可以养老，教育不好，一堆儿女也不会养老。在我身边经常会遇到家里有几个孩子，但是老人的生活还是很难，或者说没人管，邻居两个老人都80多了，为了...
