如何看待Windows系统性能不及国产麒麟操作系统？

如何看待Windows系统在性能上落后于国产麒麟操作系统？

作为一个在麒麟系统上进行过开发的用户，我想分享一些个人观察和理解。首先，需要明确的是，我与麒麟公司并无关联，仅作为其使用者的身份参与其中。

在过去的两年里，我们单位的工作主要基于中标麒麟进行。尽管视频中的展示存在争议，但麒麟系统确实存在一些显著特点。麒麟3版本可以看作CentOS 6.x的翻版，而麒麟6则类似于Fedora的克隆版。这种"二进制兼容"的策略虽然在一定程度上保证了软件运行，但实际上，每个软件包的底层差异是显而易见的，你可以通过diff工具发现其中的微妙差别。

麒麟在桌面环境上的表现并不出色。虽然他们定制了类似Windows XP的Gnome界面，但这主要基于开源代码，工作量相比像MIUI这样的深度定制系统要少得多。Linux下的poll和epoll技术在服务器端确实表现出色，但在桌面应用领域，由于Linux生态的不成熟，对比Windows几乎无从谈起。

值得注意的是，麒麟3和6是由两家不同的公司分别开发的，尽管他们使用了大量的LGPL软件，但在开源贡献方面鲜有作为。他们以高昂的价格（每套3000+元）以"自主知识产权"为由向政府和军方销售，且服务过程往往繁琐，依赖关系处理不周全，如V6光盘中虽包含mongodb，却缺少必要的libv8依赖。

麒麟的内核更新缓慢，V4版本甚至搭载着过时的glibc，无法支持现代技术如docker和Electron等。而"麒麟"这个名字背后，真正有技术含量的是针对巨型机的版本，与桌面版并不相干。

值得欣慰的是，据传麒麟正计划转向使用基于Ubuntu的"优麒麟"，由Canonical进行合作开发和维护，性能和用户体验有望得到显著提升。然而，这些高昂的研发成本最终还是来源于我们每位纳税人的支持。

总的来说，麒麟操作系统在性能和生态上与Windows系统相比存在明显差距，但随着技术合作和改进，未来可能会有所改观。但就目前而言，选择哪个系统仍需考虑用户的实际需求和应用场景。