假如诸葛亮北伐成功统一天下，刘禅无能，诸葛亮会专权吗？
诸葛亮是中国古代的著名贤相之一，也被称为是千古忠臣的典范，也是“鞠躬尽瘁死而后已”的典范。在古代礼法话语体系之中，诸葛亮可以堪称是古代官员的完美典范。刘备白帝城托孤之后，诸葛亮成为蜀汉的实际上的最高领导人，而且成为蜀汉北伐的最主要推动者。那么如果诸葛亮北伐成功的话，他有没有可能专权呢？
如果想解决这个问题就要看看如何理解“专权”。汉语词汇中解释，专权指独揽大权的意思。如果仅从这个字面意思来看的话，诸葛亮没有等到北伐成功统一天下，就已经达到了专权的地步。刘备白帝城托孤之后，诸葛亮实际上已经掌握了蜀汉政权。李严被诸葛亮放逐之后，诸葛亮在蜀汉政权内部已经到了只手遮天的地步。诸葛亮掌权的十几年间，刘禅几乎等同傀儡，整个蜀汉大小事情全部都由诸葛亮决断。诸葛亮也事无巨细地掌管蜀汉政权，甚至超过二十军棍以上的刑罚诸葛亮都要亲自过问。所以这样的诸葛亮绝对可以用“专权”来形容。
诸葛亮在世期间，三国君民只知道有诸葛亮而不知道有蜀后主。诸葛亮在蜀汉及其他两国都有极高的威望，诸葛亮的功劳和能力绝非刘禅可以比拟。如果诸葛亮真的听从刘备之言：“取而代之”，也算名正言顺。当时蜀汉政权内部也有不少人意识到诸葛亮的权威与专权，所以巴解讨好诸葛亮。李严曾经鼓捣诸葛亮进爵称王。史书记载：“严与亮书，劝亮宜受九锡，进爵称王。”诸葛亮知道这个坑，于是回答说：“今讨贼未效，知己未答，而方宠齐、魏，坐自贵大，非其义也。若灭魏斩睿，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九邪！”。
根据汉朝祖制非刘氏不得称王，非功不得封侯。如果诸葛亮接受了李严的建议，那么他擅权自专的名声将会彻底坐实。诸葛亮将会和曹操、王莽一样，成为人们眼中的权臣甚至是逆臣。诸葛亮拒绝李严的做法肯定非常正确，诸葛亮不仅没有接受九锡和称王，自己的爵位也没有晋级为县侯，至死都只是个乡侯。诸葛亮拒绝了李严，但是后面又加了一句容易让人引起误会的一句话：“若灭魏斩睿，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九邪！”
诸葛亮这句话的言外之意可以理解为，他之所以没有接受九锡和称王，原因是没有完成北伐中原的大业。如果完成了北伐中原的大业，诸葛亮别说接受九锡，就是十锡也愿意接受。九锡的规格已经到了称王，王爵的级别仅次于皇帝，十锡比九锡高一个级别，可以认为和皇帝一个级别。诸葛亮这句话可以被有心人理解为诸葛亮完成北伐大业之后，有可能会继续专权，甚至是干出出格的事。因为他自己也说“十命”都可以接受。所以不少人认为诸葛亮北伐成功之后有可能会专权，甚至是乱政。
其实我觉得诸葛亮北伐成功之后，有可能会继续掌握实权，但是应该不会威胁到蜀汉政权。男人对权力的欲望是无限地，诸葛亮自然也有权力欲望，但是诸葛亮的权力欲望和王莽不一样。王莽的权力欲望是加紧夺权，最终代汉自立。诸葛亮的欲望和周公、霍光比较像。诸葛亮掌握政权是为了完成自己的政治理想，实现自己的人生目标。诸葛亮无论是自己的为人处世准则，还是在教育子女方面都是都遵循严格的忠孝思想。诸葛亮本来深受儒家忠孝思想的影响，他本人为人处世的准则也以忠孝为本。一个以忠孝为本的诸葛亮，不太会长久专权，更不太会代汉自立。
乱世之中，许多英雄都有机会崭露头角，都有可能展现自己的才华。这些英雄人物整体上分成两类，第一类是有争天下之心的英雄，比如刘备、曹操、孙策等；第二类是辅佐争贤君明主，成为王佐之才的英雄。诸葛亮明显属于第二类，出山之前一直都在需求时机，寻求明主。最终诸葛亮和刘备走到了一起，诸葛亮也凭借自己的才能帮助刘备实现了三分天下。虽然刘备和诸葛亮也出现了某些不和谐因素，但是刘备对诸葛亮还是非常信任。刘备临死前的托孤，更是将信任与期许发挥到了极致。诸葛亮得到了大臣所能得到的最高礼遇与信任，立志成为王佐之才的诸葛亮自然会非常感激刘备，感激蜀汉政权。
诸葛亮生前一直想为蜀汉提拔人才，但是诸葛亮却没有私下培养自己的诸葛家族势力。诸葛亮的儿子诸葛瞻年龄确实比较小，但是诸葛乔的年龄并不小。诸葛亮在临死之前也没有重点扶植诸葛乔，而是让诸葛乔和一般士兵一样接受训练，没有让诸葛乔身居重位。诸葛亮后来重点培养的是姜维，姜维确实感念诸葛亮，姜维效忠的也是蜀汉政权。诸葛亮如果想专权，甚至是让自己的子孙后代专权的话，他就应该大力培养自己的诸葛亮家族势力。当然诸葛亮没有大力培养诸葛家势力，也和诸葛家族人丁单薄有一定关系。
诸葛亮除了没有私下里扶植诸葛家族势力之外，也没有私底下扶植自己的势力。魏延、杨仪、姜维、费祎、蒋琬、董允等人都是诸葛亮的忠实粉丝，但是他们却不是诸葛亮的私人势力，他们都是蜀汉的大臣，他们效忠的也都是蜀汉政权。诸葛亮选拔人才的时候，也都是以北伐大业和兴复汉室为指导思想。诸葛亮没有自己的私臣，私臣又怎么能成为诸葛亮专权的工具呢。诸葛亮死后刘禅能够快速掌握政权，主要原因在于诸葛亮没有扶植自己的私人势力。
刘禅在历史上的名声确实不好，而且还留下一个“扶不起的阿斗”的称号。其实刘禅并没有想法的那么不堪，刘禅有一定的执政能力。刘禅在诸葛亮死后快速掌握了政权，而且此后再也没有设立丞相一职，刘禅把诸葛亮的权力分成若干块，文武相互牵制，最终权力全部掌握在自己手中。诸葛亮活着时候，刘禅不问政权之事，看似没有任何作用。其实这也是刘禅的大智慧，刘禅知道诸葛亮是个什么样的大臣，他也知道诸葛亮的政治理想是什么。诸葛亮掌权期间，刘禅所做之事就是大力支持北伐大业，支持诸葛亮。刘禅也知道是南天一柱，当时只有诸葛亮才可以支撑当时蜀汉政权。
即使诸葛亮最终北伐成功，他也不会成为王莽、曹操一样的权臣。诸葛亮极有可能和周公一样，功成名就之后回到自己的封国，成为另外一段美谈。
封建时期的“专权”泛指——独揽朝纲，任人唯亲，培植势力，结党营私，以权谋私，夺权篡位，里通外国，生活奢靡，贪图享乐等不臣行为。
诸葛孔明在担承宰相之职时，日理万机，殚精竭虑，清正廉明，知人善任，任人唯贤，忧国忧民，生活简朴等，那一条都不能与“专权”相关联。
假设不成立！
肯定会专权。因为蜀汉时期诸葛亮已经专权了，将李严给架空，刘禅不过就是一个傀儡罢了。等到夺得天下后，诸葛亮在死前绝对不甘心将权力给刘禅。
不会，因为诸葛亮没有那么大的志向，还有就是诸葛亮根本就不会有这样的想法，否则他是不会投靠刘备的。
不会，因为他没有那样的势力，首先赵云那一关他就不好跨越过去。
答：不会的，就算诸葛亮北伐成功，他也不会废掉刘禅。因为他如果想废帝的话，他早就可以把刘禅废掉自己做皇帝或是让其他人做皇帝。只不过诸葛亮是有一个人设，他的人设就是聪明过人，才华盖世，忠心耿耿。所以他是不会选择废掉皇帝，自己做的。不知道大家还记不记得刘备当时在白帝城托孤时说的那段话。刘备...
答：到后来乃至是连续战胜仗，就连诸葛亮自身都束手无策，终将本人累死在了五丈原。自此，诸葛亮策动的北伐战斗就此”腐朽“，蜀国雄师丧失沉重，这场战斗的失败也将蜀国推向了衰亡的边沿。要是让诸葛亮北伐胜利了，那么他还会不会如许忠心，会不会废掉刘禅，让自身成为蜀国的天子呢?自古以来，掌权者最为...
答：第二，诸葛亮是道德楷模。他被后世被称为千古完人，与刘备是第一君臣相和的模范。他承刘备知遇之恩、受白帝城托孤，一直以继承先帝遗志、恢复汉室江山为己任，如果自己称帝，必然会众叛亲离、身败名裂，连北伐都找不到借口。称帝这件事，做起来没那么容易，曹操一辈子没敢做，孙权在刘备之后观望多年...
答：曹操曾经说过，其实诸葛亮作为三国时期第一足智多谋，具有才气的人，早就已经想好自己的后路了，如果真的北伐成功，他虽不可能会取代刘禅，但是他不会放权。毕竟，生命诚可贵，拥有一颗忠于蜀汉的心，固然是好，可功成名就之后，是万骨枯，那也大可不必。诸葛亮是一个具有内心信仰的人，他虽然不可能...
答：说起诸葛亮，他不仅是一个足智多谋的军事家，还是一个对刘备十分忠心的人。他为了完成刘备的遗愿鞠躬尽瘁死而后已，可是就是这样忠心耿耿的诸葛亮，如果他北伐成功，他会废掉刘禅，自己坐上高位吗？曹操临死的时候说出了这个答案。下面就来讲讲这个故事吧！东汉末年，三分天下，诸葛亮虽有经世之才，...
答：诸葛亮如果一统天下，他会除掉刘禅自立吗？听听曹操如何说呢？诸葛亮是蜀汉的丞相，一直把持着蜀汉朝廷大权，后主刘禅几乎就是一个摆设，凡是重大事务都要由诸葛亮来决断。有不少人都认为，就是因为诸葛亮的专权才导致了刘禅的懦弱。诸葛亮一生为蜀国尽心尽力，六次北伐，最终累死在北伐途中。诸葛亮如果...
答：临死前的刘备，曾拉着诸葛亮的手说：如果刘禅还有辅佐的价值，你就辅助他；如果他无能，你可自领成都之主！不论刘备这话是否真心，却实实在在换到了诸葛亮的全部忠诚。最终为了蜀汉刘备的遗愿，诸葛亮逆天而行，六出祁山，鞠躬尽瘁，死而后已，流芳千古。如果诸葛亮北伐成功，他也不会自立为帝，...
答：凤雏卧龙得以安天下。号卧龙的诸葛亮被人们称赞的不光光是他的神机妙算，更多的而是他的那一份忠诚。诸葛亮从忠心辅佐刘备匡扶汉室，建立蜀汉政权。到后来刘备白帝城托孤，毅然拒绝刘备让其废刘禅而自立的想法，并谨记刘备匡扶汉室的遗愿。然而，如果后来的北伐战争能够取得成功的话，那么蜀汉政权将一家独大...
答：不会！！诸葛亮死在五丈原时的年龄来看，就算第一次北伐马谡没失街亭，诸葛亮战略实施全部正确，向着一统前进，他也活不到一统的那天。诸葛亮忠于汉室，鞠躬尽瘁是因为对曹魏的深仇大恨（徐州大屠杀，诸葛亮是琅琊人，属于徐州，诸葛亮家被屠一事，可以在其哥哥诸葛瑾的传记中找到线索。）因而主要矛盾和...
答：现如今刘氏孤苦伶仃，不容易再是居荆州市时的强盛之态了，有分配权有威望的老臣大部分只剩下诸葛亮，假如诸葛亮的确有判逆的心，三国刘备也无计可施；第二好似三国刘备常说，诸葛亮才能够优异，胆识过人，刘氏有今日，诸葛亮众所周知。与刘禅比照，更能定国安邦的诸葛亮，更爱民如子。这事实上并并...
