日本战国时代是什么样的，和三国差不多吗

日本战国时代和中国三国时代很相似吗？

武田信玄和诸葛亮相似吧，不仅深得兵法之奥义，在政治等方面也有表现。三方原合战眼看把德川家康逼上死路，晴信最后却没有更多的寿命了，使德川家幸运的免于灭亡。 德川家康某些意义上与司马懿有相似点，同样作为两个时代最后的大赢家，无疑两者都忍耐了太长的时间，德川家康先是要忍耐织田信长也就是你说的曹操，信长火化了之后还得忍受羽柴秀吉，到后来秀吉也挂了，70多岁忍耐了大半辈子的家康才走上权利的顶峰。 上杉谦信与关羽相似，不仅作战能力在所属时代都属顶尖，被称为“军神”。在德行方面两者也有共同点，日本史学界的权威坂本太郎在其著作《日本史概说》中评价谦信说：“在杀伐无常，狂争乱斗的诸国武将中间，上杉谦信以尊神佛、重人伦、尚气节、好学问的高节之士见称，令人感到不愧是混乱中的一股清新气息。” 可谓是非常精辟的总结。 战役的话感觉没有太大的相似点，毕竟当时中国文化对日本的影响也不算小，你还指望他们拍部现实版的三国给你看呐。当然也有可能有些战役我了解得不够全面。。。。。。

题主提这个问题的时候估计还是中学生。这种比较根本是毫无意义的，完全被光荣公司的游戏设定牵着鼻子走，游戏跟现实是不一样的，游戏里本多忠胜能战吕布、曹操能会织田信长，现实里他们根本毫无交集，附会不到一起。相差千百年的事物，两个不同社会背景下的产物，各种时代因素也不同，根本就无法比较的。就像问张飞、孙悟空谁厉害一样。
这个问题要是真的铺开说是很大的，所以我就自作逗比的贴一个比较有喜感的文章，权当一笑。大家也别太认真了。
如果真的是相互对比，差距实在是太大，从作战方式，作战人数，后勤补给，地理条件，题主所说的两方军队差别实在太大。
而且这种事情发生的可能性也是在太低，毕竟历史上唯一一次中国军队能到日本本土进行大规模陆战，就是忽必烈的东征计划，可惜万千人马折在了神风里。
而古代的日本更没有能力到中国本土进行大规模陆战，浪人这类的就是流寇，不算正规军队。到了入侵中国的时候，已经是近代了，火枪之类的东西使得和题主所假设的环境大不一样，所以没有说的必要。
但是我单方面认为三国时期的将领在日本战国时期有很多能成为军神，曹刘孙手下的许多将领有大将风范，是将才。比如张辽，夏侯渊，曹仁，关羽，庞统，吕蒙，陆逊。这些在日本战国时期基本上都是领主。
至于三国时期将领的表现，我认为在中国历史上，属于中游偏下的，因为当时因为乱世，所以资源匮乏，可以说没有人口红利存在，客观条件很差。比如蜀汉投降是只有九十多万户而已。
但是三国将领的能力应该是极高的。其实题主没有必要进行纵向比较的，在中国历史里，同时期能打出名声的，都是不世出的将才。

日本战国时期大约是从公元十五世纪中叶开始直至十七世纪初的混乱时期。弹丸之地的日本分裂成几十个大大小小的“藩”（大名的领土），相互之间争权夺利，群雄割据。这一百五十年中以处于十六世纪中叶左右的安土桃山时代最为著名，按日本的说法是“将星闪烁的时代”，涌现出无数名将，如织田信长、丰臣秀吉、德川家康、毛利元就、真田幸村等等，诸如三好三人从，德川四天王，真田十勇士等更是不计其数。直至德川家康于十七世纪初建立德川幕府，统一全国。这一段历史在日本倒也被渲染得波澜壮阔起伏跌宕，以至于日本NHK电视台从1963年起每年一部的大河剧绝大部分以这段历史作为题材。但是客观来看，日本的战国时代跟我们的三国时期完全是没法比拟的。举个例子，当时日本的大名领土“藩”的规模大约就相当于今天的一个县，说得难听点这就是几十个县长不服中央领导，互相打来打去的历史。再比如说当时号称“东海第一弓取”的大名今川义元率领大军进发京都，大有夺取天下的架势。这支大军的规模不过区区二万五千人，已经让日本天下震怖。不过如此而已。大致就是这么回事，别再跟咱们的三国时期比较了，没得比。

几十个地方势力割据，和三国性质是差不多，但是规模比三国小多了。

日本战国时代就是中国，当时还没日本呢

是

中国三国,和日本战国,哪个规模更大,战争更激烈
答：论规模肯定是三国大，毕竟涉及到的地盘、军队数量、甚至波及的百姓都不是日本战国所能比拟的；激烈就不好说了，毕竟日本战国时代已经引入火枪，大筒这类的热兵器，杀伤力比纯冷兵器要强得多；而三国时期强力战法基本要靠火攻，这还是有不小差距的；...

谁来详细对比一下中国的三国时代与日本战国时代的异同
答：这些新兴的大名被称为战国大名，过去的传统大名称为守护大名，简单的说，天皇权利→将军→守护大名→战国大名。所以说日本的战国时代是一个下克上的时代，儿子杀老子，家臣篡位，屡见不鲜。就连掌管全日本僧侣的本愿寺家族，也想要分权利的一杯羹，那时候把僧侣起义和农民起义合称为“一向一揆”，这个...

了解日本战国史和中国三国史的请进.
答：日本的战国和中国的三国比其实是很不恰当的,因为日本战国时期并没有在同一时期出现过3个均衡抗争的国家,而是很多国家在互相牵制和战争。而从织田到丰臣再到德川也只是经历了三个时期,由一个武家代替另一个武家来统治国家而已,不存在一个时代三足鼎立,所以应该更像中国的春秋战国时期才对。至于说到比较,那说实在的...

日本的战国能跟中国的三国相比吗
答：不同的是日本是集团效忠集团，而且那个时候已经有火枪，跟2L一样，基本上没法比，三国是什么时期，日本战国又是什么时期，科技，规模，信仰，差的太多了，就连武将也没法比，诸葛亮估计还没听说过什么叫火绳枪呢，织田信长打过几万对几万人的战斗么？所以，这跟拿现代人和古代人比智商一个性质。

日本战国的地图,要很详细的那种
答：日本的各种战国地图如下：

日本战国和中国哪段历史时代相似。和三国的情节比起来哪个更精彩...
答：日本的战国和中国的春秋战国时期有些相似 但日本的历史当然没有中国的精彩了，三国时期的战争场面是日本所难以企及的，而三国时出现的人物，无论是武将还是谋士，从质量到数量都是日本无法超越的。但战争带来的始终是民不聊生，无论中国还是日本在战争中都伤亡惨重。

日本的战国是什么样的?
答：日本战国时代前一百年的室町时代在此划下句点,日本进入安土桃山时代。 主条目:安土桃山时代、长筱之战、本能寺之变和文禄・庆长之役幕府灭亡后,信长消灭浅井、朝仓两家,逼伊势国司北田具房将家督让给信长之子北畠具豊,并平定三好、松永等南近畿势力。不久后织田信长在近江兴建安土城,作为织田政权的象征。1575...

日本战国跟三国比真的是村长械斗吗
答：人口总量在同一个级别，日本比中国狭小得多的领土面积反而会有利于战国大名的兵力动员。因为征伐的距离不长，后勤压力较轻，征来的人力可以更多地用在战斗员方面，所以哪怕人口稍少一些，要拉出比三国、隋唐时的中国更大规模的部队也属正常。何况，日本战国时代已经发生以铁炮和足轻战法为代表的军事变革...

日本的战国时期早还是我们中国的三国时期早啊?
答：日本战国时期以应仁之乱为开始（即1467），室町幕府倒台为结束（即1573），不过也有说是元和偃武或是大阪夏之阵（即1615），此时正是我国明朝中叶时期至中晚期。当然明朝肯定比三国晚，这点是中国人的几乎都知道（特殊除外）。等量代换一下，也就是日本战国时期比三国时期晚，至于本多忠胜也不是浪得...

我想知道日本战国的具体情况(越详细越好)
答：日本战国时代, 一般是指从 应仁之乱(1467) 到 德川幕府 建立(1603)这一百三十余年的断代史。 在这百余年中, 日本全国各地被封建军阀割据, 大家为了利益而相互征伐不休, 真个是天下大乱。 英雄豪杰们为了自己的理想而奋斗牺牲, 更写下了一篇篇动人的史诗。 区胜认为日本战国历史精彩纷呈, 几可媲美中国的春秋战...