隋朝其实比唐朝更强大，却为何如此短命呢？

隋朝开国时敢和五股势力大战，其中突厥、吐谷浑、陈都是很强大的国家。在短短的8年里消灭了众多势力，包括吐谷浑(大国)、陈(大国)、梁(小国)、周朝遗留胡人势力、营州高宝宁势力等，并削弱了北方最强的势力突厥，使之一分为二，奠定了大隋的江山。

隋朝对历史的功绩可谓繁多，有妇孺皆知的京杭大运河、赵州桥等，其首创的三省六部制、科举制沿用千年，开皇律也是奠定后世历朝历代律法基础。

公元581年，北周外戚杨坚篡夺北周帝位，建立了隋朝。589年，隋朝出兵平陈，统一了中国。617年，隋朝被李渊建立的唐朝取代。前后三十七年，如果从统一全国算起，则不过二十九年。

怎么看，隋朝都会是个长久的朝代，可为什么会导致各地都揭竿而起？王朝迅速灭亡呢？而唐朝几乎是隋朝的翻版，却如此的长久呢？这都是为什么呢？难道说仅仅是因为隋炀帝杨广的残暴和荒淫无度？真的有那么的残暴和荒淫？以至于必须推翻才行？

隋朝的灭亡，不是一朝一夕的事情。隋朝是宫廷政变建立，政权被财阀士族垄断的格局还是不变。隋文帝采取的抑制士族势力的措施还是没什么效果。同样的，隋文帝晚年喜怒无常的变化也加速了这个矛盾。

隋炀帝登基之后，社会矛盾越发的明显。杨广一系列好大喜功的实施，取得了很大的成就，同时也是一种对老百姓的一种伤害，劳民伤财。最后高丽战败更是引发了百姓的不满，揭竿起义层出不穷。隋炀帝不是隋朝灭亡的根本原因，只是一个诱发的导火索。

隋炀帝大业年间围绕封爵勋官制度而推行的政治改革，势在打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”，通过限制、削弱关陇集团的强大势力和影响，以整饬吏政，加强中央集权，扩大统治的社会基础。但其政治改革的方案未尽成熟及过急的推进，未能与建立民生顺遂、团结安定的政治局面相结合起来，最终爆发严重的统治危机。