影评越多就代表作品越好吗？

文无第一，武无第二，没有绝对好的作品，前几天央视还批评了某机构乱评电影，所以呢一部电影好不好需要你自己去看。
艺术来源于生活有高于生活，很多的影视作品的影评并不多，但得到的好评却不错，比如《驴得水》和还号称采用了顶级特效的《爵迹》来说影片更让人感到有内容。加上现在的水军泛滥，只要制片方想要让自己的这个影片被被人看起来是很好看，很多评，不用花太多的钱就可以雇佣网上的水军帮你刷评论，跟淘宝的刷单有一拼，这种伪造出来的繁荣的假象也在欺骗着消费者，就拿某片为了宣传上座率，租了好几家的电影院去上映这部片子，但所有的影厅都没有观众，难道是鬼在看电影吗？一部电影的影评无论是好还是坏，都说明了观众对影片是一个什么样的态度，好评如潮也不保证影片真的是深入人心，差评居多也不见得这部影片没有亮点，所以说看电影还是要看自己的对影片方向的把握和分类，现在的影评区和淘宝的评价区一样，真实性并不强。
现在电影的产量也是越来越大了，每年的电影目不暇接，到底看哪部就看个人的口味了，不建议去看影评区如何如何，你觉得有想去就去看就行了，万一符合你的风格呢，在艺术的世界里没有好坏之分，一部影片不能满足所有人的口味，本来就是消遣娱乐的方式，自己喜欢就好。

朋友你好，我是电影学硕士生。给你说说我的观点吧～
根据一部片子写影评，如果你真的把电影看透了看懂了～那么写一部薄点的书都是没问题的。
所以，一般性的影评，只要抓住一两个大的方面写深刻就可以了。这个也没有一个统一的标准，要看一部片子哪个部分表现得最为出众～要么是影片的叙事手段或者表现手法、要么是影片反映的深层的哲学思想、要么是影片的配乐、对白或者造型等方面......
当然，着重写上一两点，其它方面也要顺带着写上一些。尽量做到比较全面而又详略有致。
影评真不太好写啊，我一写就想吐血啊......

郭小四的电影影评也多，难道就代表郭四郎拍出来的都是精品。

影评越多，有两种可能

一种是片子太好

一种是片子太烂。

一种是夸赞

一种是吐槽。

而且即使有些影片影评很少，也只能说他受众面比较小，或者宣传力度不够，比如很多外国电影，由于在中国并没有公映，或者公映的时候排片较少或者根本就没有进行什么宣传，但并不代表这些电影就不是好电影，只能说看的人少。

说点阴暗的，也可能是受邀的影评人太少，剧组经费紧张，没办法挨个城市的走宣传，没办法进大学炒氛。

这就好比，一个人很多人夸赞也并不能代表这个人就肯定是个值得称赞的好人，就比如武侠剧中，第一个出场的武林盟主，往往都是前拥后戴，前呼后应而后开武林大会举铲除魔道之大旗行铲除异已之卑鄙。一装几十年白道老大最后被拆穿真面目这样的桥段难道并并比皆是，你不要跟我说是小说，自古小说中所有的剧情都能在现实找到相似的例证，只不过是场景换一换，人物换一换

圣经中说： 已有的事、后必再有．已行的事、后必再行．日光之下并无新事

可见，这个世界不过是循环往复的上演同一种剧本，换的只是场景时间和人物，也就仅此而已了。

我又扯远了，意思就是，不要绝对的片面的去看一件事情，没有调查就没有发言权，武断的给一件事情下结论，宝宝表示不服。

          其实站在一个公正的立场上来说，这个事情就不好说，比如说《我不是潘金莲》这部电影最近很火也很热门，不仅仅在百度派里面，甚至于好多社交媒体网络以及一些知名博主都在不管是正面还是侧面的说这部电影还是不错滴，！但是同档期的《封神传奇》也是耗资上几十亿的中国大片，实际上到处被吐槽，这和好不好就没有关系了，纯粹的是没有内涵，没有价值的电影，要说电影CG好点的话，那也是有可取之处的。
         影评多还有一个原因就是排片量，这个当然就和我们常说的“关系”有关了，《爵迹》的排片量和《从你的全世界路过》的排片量都远大于同期的中国战争史实大片——《湄公河行动》，但是国庆节没多久之后，《湄公河行动》的票房都超过了这两部没有多少技术和内涵的电影，但是在排片量影响影评的情况下，一般人很少有人选择这部排的上16年优秀电脑排行榜的电影，转而选择前面的两部电影，因为场数多，没有其他任何原因！！这就是赤果果的不公平！

所以在这种情况下，不能说影评多就是作品好，但是，影评少只代表的是该片的上映时间较短已经导演和演员不够出名而已。

郭小四的电影影评也多，难道就代表郭四郎拍出来的都是精品。

影评越多，有两种可能

一种是片子太好

一种是片子太烂。

一种是夸赞

一种是吐槽。

而且即使有些影片影评很少，也只能说他受众面比较小，或者宣传力度不够，比如很多外国电影，由于在中国并没有公映，或者公映的时候排片较少或者根本就没有进行什么宣传，但并不代表这些电影就不是好电影，只能说看的人少。

说点阴暗的，也可能是受邀的影评人太少，剧组经费紧张，没办法挨个城市的走宣传，没办法进大学炒氛。

这就好比，一个人很多人夸赞也并不能代表这个人就肯定是个值得称赞的好人，就比如武侠剧中，第一个出场的武林盟主，往往都是前拥后戴，前呼后应而后开武林大会举铲除魔道之大旗行铲除异已之卑鄙。一装几十年白道老大最后被拆穿真面目这样的桥段难道并并比皆是，你不要跟我说是小说，自古小说中所有的剧情都能在现实找到相似的例证，只不过是场景换一换，人物换一换

圣经中说： 已有的事、后必再有．已行的事、后必再行．日光之下并无新事

可见，这个世界不过是循环往复的上演同一种剧本，换的只是场景时间和人物，也就仅此而已了。

我又扯远了，意思就是，不要绝对的片面的去看一件事情，没有调查就没有发言权，武断的给一件事情下结论，宝宝表示不服。

文无第一，武无第二，没有绝对好的作品，前几天央视还批评了某机构乱评电影，所以呢一部电影好不好需要你自己去看。

艺术来源于生活有高于生活，很多的影视作品的影评并不多，但得到的好评却不错，比如《驴得水》和还号称采用了顶级特效的《爵迹》来说影片更让人感到有内容。加上现在的水军泛滥，只要制片方想要让自己的这个影片被被人看起来是很好看，很多评，不用花太多的钱就可以雇佣网上的水军帮你刷评论，跟淘宝的刷单有一拼，这种伪造出来的繁荣的假象也在欺骗着消费者，就拿某片为了宣传上座率，租了好几家的电影院去上映这部片子，但所有的影厅都没有观众，难道是鬼在看电影吗？一部电影的影评无论是好还是坏，都说明了观众对影片是一个什么样的态度，好评如潮也不保证影片真的是深入人心，差评居多也不见得这部影片没有亮点，所以说看电影还是要看自己的对影片方向的把握和分类，现在的影评区和淘宝的评价区一样，真实性并不强。

现在电影的产量也是越来越大了，每年的电影目不暇接，到底看哪部就看个人的口味了，不建议去看影评区如何如何，你觉得有想去就去看就行了，万一符合你的风格呢，在艺术的世界里没有好坏之分，一部影片不能满足所有人的口味，本来就是消遣娱乐的方式，自己喜欢就好。

          其实站在一个公正的立场上来说，这个事情就不好说，比如说《我不是潘金莲》这部电影最近很火也很热门，不仅仅在百度派里面，甚至于好多社交媒体网络以及一些知名博主都在不管是正面还是侧面的说这部电影还是不错滴，！但是同档期的《封神传奇》也是耗资上几十亿的中国大片，实际上到处被吐槽，这和好不好就没有关系了，纯粹的是没有内涵，没有价值的电影，要说电影CG好点的话，那也是有可取之处的。
         影评多还有一个原因就是排片量，这个当然就和我们常说的“关系”有关了，《爵迹》的排片量和《从你的全世界路过》的排片量都远大于同期的中国战争史实大片——《湄公河行动》，但是国庆节没多久之后，《湄公河行动》的票房都超过了这两部没有多少技术和内涵的电影，但是在排片量影响影评的情况下，一般人很少有人选择这部排的上16年优秀电脑排行榜的电影，转而选择前面的两部电影，因为场数多，没有其他任何原因！！这就是赤果果的不公平！

所以在这种情况下，不能说影评多就是作品好，但是，影评少只代表的是该片的上映时间较短已经导演和演员不够出名而已。