历史上有哪些朝代的末代皇帝算不上昏君
严格意义上来说，哪个朝代都有昏庸的皇帝，毕竟皇帝也是人，也有七情六欲。但要从其他意义上讲，清朝皇帝属于职业皇帝，每位皇帝都兢兢业业。
从夏朝开始，夏朝的桀属于比较出名的昏庸皇帝，残暴不仁，每天纵欲享乐。商朝的商纣王残暴昏庸，实行暴政，为此有了《封神榜》这部著名神话小说。周朝的周幽王，烽火戏诸侯，成为一代天子笑柄。秦朝秦始皇前期属于兢兢业业的皇帝，到后期开始炼丹求仙，想要长生不老。到秦二世胡亥，那更是昏庸无道，导致秦二世而亡。
汉朝前期皇帝，属于励精图治，奋发图强的，到汉武帝前期兢兢业业，后期也开始炼丹求长生，之后昏庸皇帝更多。到魏晋南北朝时期，各个国家皇帝都有昏庸无道的，比如有皇帝弃满朝文武不顾，出家修行了。
天下分久必合合久必分，到了统一的隋朝，隋炀帝开凿运河，确实利国利民，但他开凿的主要目的还是为了享乐，劳民伤财。到了唐朝从唐玄宗开元盛世之后，唐玄宗后期逐渐昏庸，由此爆发了安史之乱。五代十国时期，如李煜不爱江山爱诗词，虽是个诗词大家，但因此亡国。到了宋朝，除了前边两位皇帝，后期皇帝都很昏庸无道，十二道金牌催岳飞回京，“风波亭”事件等等都表明宋朝皇帝的昏庸。元朝皇帝昏庸暴政，无限制的搜刮民脂民膏。到了明朝除朱元璋和朱棣、崇祯皇帝外，各个昏庸，甚至有了木匠皇帝。
但到了清朝后，由于严厉的律法和制度，皇帝相对比较敬业，清朝皇帝被称为“职业皇帝”。
和大多数末代皇帝相比，崇祯并不见得比他们更加腐败荒唐，相反，他还算是一位相对而言还比较励精图治的皇帝，那为什么大明王朝的江山却在他手上覆亡了呢? 明朝的末代皇帝是崇祯帝朱由检，他是一位勤政敬业的皇帝，一天只睡两个时辰，做梦都希望振兴大明王朝，一保江山。可惜国事日非、江河日下，内忧外患接踵而至，加上用人失策，苛严好杀，终于在清军及农民起义军的夹击下败亡了。 可以说明不是全因崇祯而亡，可崇祯却因明而亡。自古亡国之君的下场有几个能好的了？不过是历史车轮下扬起的飞尘...飞起来再落下去而已。 崇祯是亡国之君，却不是使国亡之君。最起码不是昏君，他还蛮勤奋的。个人观点仅供参考....
中国历朝历代的皇帝挨个数一数，就知道了。. 但是“昏庸”是个难以量化的东西，只说一下有点争议的。
. 1、商纣。顾颉刚先生说过，有些人的罪恶是随着历史的流逝而渐渐被后人书写增加的，比如商纣。商纣曾征讨四方，为中华的统一奠定了相当的基础，可谓资质贤明的一带君主，晚期虽然有昏聩之举，但考其一生，难以用昏君来定论。
. 2、周赧王。资质无论如何，都会亡国。事实上他也没有昏庸的条件了，紧紧巴巴守着那点祖产挨日子。
. 3、秦王子婴。历史记载是个很贤明的人，奈何大势已去，无力回天。
. 4、汉献帝。史书评价并不差，但是年幼上台，面临个乱摊子，对手又太强，无奈了。
. 5、晋恭帝司马德文。略同上。
. 6、隋炀帝。有诗为证：“若无水殿龙舟事，论功较禹不算多。”但是有争议。
. 7、南宋末帝赵昺。太小了，昏庸都无法达到。
. 8、崇祯！我想说，他是有点昏庸的，虽然主观上他很努力，但性格、能力都差。有争议！是历史上最为勤政节俭的皇帝之一，其实不容易。可惜没天分，不然有可能撑起大明王朝的。
. 9、溥仪。身为皇帝，未能有效执政，没有资格说昏庸。事实上，他是个好人。
东汉，汉献帝都没来得及昏庸
答：顾名思义，就是每个朝代的末代皇帝（国王）。1、秦朝 秦朝自秦始皇统一六国开始，一共存在了14年。虽然是中国历史上第一个大一统王朝，但却也是一个彻头彻尾的短命王朝。秦朝的末代君主，是秦二世胡亥。有的朋友或许会说，秦朝的末代君主是子婴。但是这里我们要注意的是，子婴登基后，并没有称帝，而是...
答：而这种局面,赵构功不可没。《宋史》把赵构和刘秀相提并论,定为中兴守成之明君,明君可能算不上,但也不至于算昏君。 宋孝宗赵昚,政治清明,社会稳定,经济繁荣,文化昌盛,后世普遍认为赵昚是南宋最有作为的皇帝。他在位期间,平反岳飞冤案,起用主战派人士,锐意收复中原;内政上,加强集权,积极整顿吏治,裁汰冗官,惩治...
答：所以难免有些开国皇帝被本朝进一步美化并流传，而前朝末代皇帝则被丑化并遗臭。我在这里举几个例子：汉高祖虽然不敢说很差，但恐怕确实个人能力并不是非常强；而商纣、隋炀、崇祯这三位我们所认为的昏君，如果你愿意去了解一下的话，他们也有着自己的历史功绩。南京是六朝古都，不过这些朝代都不怎么长...
答：前期强大，中期有了一定的享乐了，就产生了矛盾，而到了后期矛盾激化到一定程度就必将导致灭亡，有的朝代最后一个皇帝其实也并不昏庸，都是矛盾刚好到他这个时期激化到不可收拾了，他即使再有抱负也不可以改变它了，有的朝代在中期其实就已经很腐败了，只是没有一个稍微强大的与之抗衡，还可以维系，等到...
答：这几个末代帝王当中，唐朝的末代帝王唐昭宗确实算得上有心无力。在位十六年，唐昭宗本人也算是有些本事，但是无奈自己的老祖宗给自己挖的坑太大了，想救也救不了，无奈被灭国。汉朝汉献帝可以说是一生都是被人控制，直至被逼下皇位，就是一个工具人，他的一生根本就没有有心。明朝的崇祯帝，基业也...
答：如此，百姓自然会憎恨清王朝，当然不会有人替清王朝说话了。其实，清王朝历来的统治者，即便没有开疆拓土的本事，但也没有残暴无道、太过昏庸的，清王朝之所以走向末路，严格说起来是因为时代潮流导致的，皇帝制显然已经不适合那个时代了，再加上清末慈禧干政，使得很多改革无法进行，最终也没能改变清王朝...
答：纵观中国2200多年的封建王朝历史 ，朝代更替变换中，末代皇帝总是 落下悲惨的命运，秦二世胡亥、汉 献帝、隋炀帝、宋徽钦二帝、明朝 崇祯帝、清朝溥仪等要么被杀，要 么退位，或者成为傀儡，失去江山 社稷。他们有的昏庸、有的残暴、 有的纵色，都被滚滚向前的历史车 轮所碾轧。要说，末代皇帝或多...
答：99.清德宗(光绪)——清朝第一位非皇子人选而继承大统的皇帝 100.末代皇帝(宣统)——中国历史上最后一个皇帝回答者:怪盗苏菲 - 魔法学徒 一级 9-27 22:35查一下所有亡国的即可,不是昏庸残暴就是懦弱。回答者:swiftaswind - 秀才 二级 9-28 00:55楼上太有才了 就是多了点好多不是懦弱的...有些很男人...
答：三、腐化堕落颛顼。这些问题是任何一个老大帝国到了晚期的应有之象，清朝的症状并不比别的王朝更重，甚至还轻得多。清朝的末代皇帝溥仪也不是那种传统的亡国之君。无奈所有的问题都遇到了一起，就是秦皇汉武再生也解决不了了。不过，现代人很多只看到了这一点，认为只是这一个原因造成了清的灭亡，这是...
答：一个是“禽兽王朝”，一个是“宦官王国” 在中国历史上的几十个朝代当中，不论哪个朝代，总是会出一个或者几个荒淫无道的帝王，他们昏庸无能，淫乱宫廷，在历史上留下了一个个悲剧和笑柄，最后或者成为强势大臣的傀儡，或者干脆被推翻下台。但是，要说整整一个朝代没有出一个贤明的帝王，皇帝个个是...
