历史上有哪些朝代的末代皇帝算不上昏君
严格意义上来说,哪个朝代都有昏庸的皇帝,毕竟皇帝也是人,也有七情六欲。但要从其他意义上讲,清朝皇帝属于职业皇帝,每位皇帝都兢兢业业。
从夏朝开始,夏朝的桀属于比较出名的昏庸皇帝,残暴不仁,每天纵欲享乐。商朝的商纣王残暴昏庸,实行暴政,为此有了《封神榜》这部著名神话小说。周朝的周幽王,烽火戏诸侯,成为一代天子笑柄。秦朝秦始皇前期属于兢兢业业的皇帝,到后期开始炼丹求仙,想要长生不老。到秦二世胡亥,那更是昏庸无道,导致秦二世而亡。
汉朝前期皇帝,属于励精图治,奋发图强的,到汉武帝前期兢兢业业,后期也开始炼丹求长生,之后昏庸皇帝更多。到魏晋南北朝时期,各个国家皇帝都有昏庸无道的,比如有皇帝弃满朝文武不顾,出家修行了。
天下分久必合合久必分,到了统一的隋朝,隋炀帝开凿运河,确实利国利民,但他开凿的主要目的还是为了享乐,劳民伤财。到了唐朝从唐玄宗开元盛世之后,唐玄宗后期逐渐昏庸,由此爆发了安史之乱。五代十国时期,如李煜不爱江山爱诗词,虽是个诗词大家,但因此亡国。到了宋朝,除了前边两位皇帝,后期皇帝都很昏庸无道,十二道金牌催岳飞回京,“风波亭”事件等等都表明宋朝皇帝的昏庸。元朝皇帝昏庸暴政,无限制的搜刮民脂民膏。到了明朝除朱元璋和朱棣、崇祯皇帝外,各个昏庸,甚至有了木匠皇帝。
但到了清朝后,由于严厉的律法和制度,皇帝相对比较敬业,清朝皇帝被称为“职业皇帝”。
和大多数末代皇帝相比,崇祯并不见得比他们更加腐败荒唐,相反,他还算是一位相对而言还比较励精图治的皇帝,那为什么大明王朝的江山却在他手上覆亡了呢? 明朝的末代皇帝是崇祯帝朱由检,他是一位勤政敬业的皇帝,一天只睡两个时辰,做梦都希望振兴大明王朝,一保江山。可惜国事日非、江河日下,内忧外患接踵而至,加上用人失策,苛严好杀,终于在清军及农民起义军的夹击下败亡了。 可以说明不是全因崇祯而亡,可崇祯却因明而亡。自古亡国之君的下场有几个能好的了?不过是历史车轮下扬起的飞尘...飞起来再落下去而已。 崇祯是亡国之君,却不是使国亡之君。最起码不是昏君,他还蛮勤奋的。个人观点仅供参考....
中国历朝历代的皇帝挨个数一数,就知道了。. 但是“昏庸”是个难以量化的东西,只说一下有点争议的。
. 1、商纣。顾颉刚先生说过,有些人的罪恶是随着历史的流逝而渐渐被后人书写增加的,比如商纣。商纣曾征讨四方,为中华的统一奠定了相当的基础,可谓资质贤明的一带君主,晚期虽然有昏聩之举,但考其一生,难以用昏君来定论。
. 2、周赧王。资质无论如何,都会亡国。事实上他也没有昏庸的条件了,紧紧巴巴守着那点祖产挨日子。
. 3、秦王子婴。历史记载是个很贤明的人,奈何大势已去,无力回天。
. 4、汉献帝。史书评价并不差,但是年幼上台,面临个乱摊子,对手又太强,无奈了。
. 5、晋恭帝司马德文。略同上。
. 6、隋炀帝。有诗为证:“若无水殿龙舟事,论功较禹不算多。”但是有争议。
. 7、南宋末帝赵昺。太小了,昏庸都无法达到。
. 8、崇祯!我想说,他是有点昏庸的,虽然主观上他很努力,但性格、能力都差。有争议!是历史上最为勤政节俭的皇帝之一,其实不容易。可惜没天分,不然有可能撑起大明王朝的。
. 9、溥仪。身为皇帝,未能有效执政,没有资格说昏庸。事实上,他是个好人。
东汉,汉献帝都没来得及昏庸
答:顾名思义,就是每个朝代的末代皇帝(国王)。1、秦朝 秦朝自秦始皇统一六国开始,一共存在了14年。虽然是中国历史上第一个大一统王朝,但却也是一个彻头彻尾的短命王朝。秦朝的末代君主,是秦二世胡亥。有的朋友或许会说,秦朝的末代君主是子婴。但是这里我们要注意的是,子婴登基后,并没有称帝,而是...
答:而这种局面,赵构功不可没。《宋史》把赵构和刘秀相提并论,定为中兴守成之明君,明君可能算不上,但也不至于算昏君。 宋孝宗赵昚,政治清明,社会稳定,经济繁荣,文化昌盛,后世普遍认为赵昚是南宋最有作为的皇帝。他在位期间,平反岳飞冤案,起用主战派人士,锐意收复中原;内政上,加强集权,积极整顿吏治,裁汰冗官,惩治...
答:所以难免有些开国皇帝被本朝进一步美化并流传,而前朝末代皇帝则被丑化并遗臭。我在这里举几个例子:汉高祖虽然不敢说很差,但恐怕确实个人能力并不是非常强;而商纣、隋炀、崇祯这三位我们所认为的昏君,如果你愿意去了解一下的话,他们也有着自己的历史功绩。南京是六朝古都,不过这些朝代都不怎么长...
答:前期强大,中期有了一定的享乐了,就产生了矛盾,而到了后期矛盾激化到一定程度就必将导致灭亡,有的朝代最后一个皇帝其实也并不昏庸,都是矛盾刚好到他这个时期激化到不可收拾了,他即使再有抱负也不可以改变它了,有的朝代在中期其实就已经很腐败了,只是没有一个稍微强大的与之抗衡,还可以维系,等到...
答:这几个末代帝王当中,唐朝的末代帝王唐昭宗确实算得上有心无力。在位十六年,唐昭宗本人也算是有些本事,但是无奈自己的老祖宗给自己挖的坑太大了,想救也救不了,无奈被灭国。汉朝汉献帝可以说是一生都是被人控制,直至被逼下皇位,就是一个工具人,他的一生根本就没有有心。明朝的崇祯帝,基业也...
答:如此,百姓自然会憎恨清王朝,当然不会有人替清王朝说话了。其实,清王朝历来的统治者,即便没有开疆拓土的本事,但也没有残暴无道、太过昏庸的,清王朝之所以走向末路,严格说起来是因为时代潮流导致的,皇帝制显然已经不适合那个时代了,再加上清末慈禧干政,使得很多改革无法进行,最终也没能改变清王朝...
答:纵观中国2200多年的封建王朝历史 ,朝代更替变换中,末代皇帝总是 落下悲惨的命运,秦二世胡亥、汉 献帝、隋炀帝、宋徽钦二帝、明朝 崇祯帝、清朝溥仪等要么被杀,要 么退位,或者成为傀儡,失去江山 社稷。他们有的昏庸、有的残暴、 有的纵色,都被滚滚向前的历史车 轮所碾轧。要说,末代皇帝或多...
答:99.清德宗(光绪)——清朝第一位非皇子人选而继承大统的皇帝 100.末代皇帝(宣统)——中国历史上最后一个皇帝回答者:怪盗苏菲 - 魔法学徒 一级 9-27 22:35查一下所有亡国的即可,不是昏庸残暴就是懦弱。回答者:swiftaswind - 秀才 二级 9-28 00:55楼上太有才了 就是多了点好多不是懦弱的...有些很男人...
答:三、腐化堕落颛顼。这些问题是任何一个老大帝国到了晚期的应有之象,清朝的症状并不比别的王朝更重,甚至还轻得多。清朝的末代皇帝溥仪也不是那种传统的亡国之君。无奈所有的问题都遇到了一起,就是秦皇汉武再生也解决不了了。不过,现代人很多只看到了这一点,认为只是这一个原因造成了清的灭亡,这是...
答:一个是“禽兽王朝”,一个是“宦官王国” 在中国历史上的几十个朝代当中,不论哪个朝代,总是会出一个或者几个荒淫无道的帝王,他们昏庸无能,淫乱宫廷,在历史上留下了一个个悲剧和笑柄,最后或者成为强势大臣的傀儡,或者干脆被推翻下台。但是,要说整整一个朝代没有出一个贤明的帝王,皇帝个个是...