辩论赛：留学归国是社会问题不是个人问题。我们是反方，辩论高手进，在线等！
呵呵，这个问题有点意思！
1、首先说明一点，归国与不归国不能作为爱国不爱国的表现，很多的老科学家都是在国外呆了很多年才回来的，要是他们毕业就归国吗，也许没有后来做出的贡献大。
2、有的科学家是在国内没有取得成绩，到了国外反而做出了更大的贡献，爱因斯坦要是在德国可能二战都熬不过，但是在美国却促成了原子弹和物理学的大发展，科学是没有国界的，并不是你在中国做出的贡献，就是中国人的骄傲，在国外做出的就不是的，很多获得诺贝尔奖的华裔科学家一样是我们的骄傲。
3、基于以上两点，我们就可以看出，归国与不归国与国家，名族和政府、爱国间都没有绝对的或者必然的联系，剩下的就只有一个问题，那就是个人问题了。一个人的选择问题了。
4、归国时一个个人问题，任何一个留学的人都是一个个体，首先个体的权利要得到尊重，但是要是有协议在身的要出外，因为任何人外游戏要有规则，这些事特例，不作为讨论范围，在开始就要回避，否则会后患无穷的。其次，要考虑一个利益最大化的问题，我们让人出国深造就是为了培养一个人才，并使其尽可能成长，而谁最知道什么最适合自己，什么环境最利于自己创造成绩，只有自己；反观，即使是自己不是最清楚，但是自己的选择也是主观能动性最强的，一定也是最努力的。
呵呵，先参考下吧，有机会深入讨论。
辩词就不直接写了，作为多年辩论参谋的经验，先给您明确一点，辩论不是辩谁对谁错，不是辩真理辩事实辩理论，而是辩逻辑。
辩论不管题目怎么出，都不存在绝对是非的问题。如题：任何社会问题和个人问题在任何事情上都是共存的，所以作为反方不能去否认社会问题的现实性，而要去找留学这一现象受个人意志支配的理由更充分。开场可以大方的认同，但要紧扣本方个人选择 “更重要”的阵地。死死的强调任何社会现象都是由个人行为组成的这一观点。盘问和自由辩论时如果一下应付不了或没料到的对方诘问，就准备好以上所谓万金油答案。
大学里辩论赛水平就是如此，印象分大过逻辑分，千万别出现尴尬的冷场。上场先跟对方问候握手，用语文明，穿正装出席，要有风度，语速不要飞快，更不要凶巴巴的。
特地给个策略：对方信心满满吐沫横飞的抛出一个棘手的问题，这边迅速站起，但用很沉稳很拖长（语重心长的）口吻这样回答：亲爱的对方辩友，在这个问题上，您犯了至少三点逻辑错误......
利用语速上的巨大速差直接打消掉对方的来势汹汹，还能导致对方在思维上的节奏突然变奏，我就见过直接闷掉的。
关键是要占领逻辑阵地，哪怕出现各讲各的两条车道上跑，逻辑上更胜一筹，台风上潇洒一个档次还是很容易锁定胜局的。
最后祝成功，如还有问题可以发消息给我。
我们打工干体力活，一月（7小时/日，不包括周末）1900欧。
1欧元=9.7人民币。
我毕业后，在这里干5年，每年生活费+房租=10000欧（很奢侈的花）
26000欧/年，5年就是130000欧，就是130万人民币。
这里的房子不贵，10万欧可以买很大的了。一个人，5年基本可以买一套。
车，两月工资就一辆。（一般车不到1万欧）
回国，呸！
我是不会为中国这样的“法西斯”国家工作一天的！
反方就是说 留学归国是个人问题
1 首先想不想回国为国效力是个人想法，与社会没关系
2 社会问题指什么？是指是一种社会现象 除非留学归国的人越来越多，引起了全社会的关注与思考 这样才算得上是社会问题。所以说留学归国是个人问题
社会问题跟个人问题之间本身就是一个本质问题，任何个人问题最终都反应在社会现象上面，个人的才能最终也是回馈于社会。所以反方的辩友，建议你从个人的利益出发点来辩。
最近的论据--海龟西北大学土木工程博士，被浙大逼迫跳楼
答：从“个人问题”的定义入手,如果理解为“个人决定的问题”那么这个东西站在你们的位置比较好说。因为不管社会的希望或者要求是什么,最后的决定权当然在“个人手上”。哪怕社会强制要求我们还是可以反抗的,犯罪就是一个例子,社会强制要求不要犯罪,但是还是有人不遵从,因为决定权在个人手上。换个“个人问题”的理解:这...
答：1，社会是由个人构成的，按照因果逻辑来看，个人有出国需求而出国，有回国需求而归国都是个人问题，是个人出自自己的个人需求和发展需要做出的决定，而非社会逼迫自己做出的决定，因此这是一个个人问题。2，社会是由人创造的，体现人的行为意识的集合，但社会本身不具备主观能动性，而人本身也是行为意识的...
答：呦~ 首先~（从改变来讲）社会环境，经济环境在变，所以导致了大部分留学生偏向于选择回国，（如果是个人原因，因该不会有如此大的改变）其次，由于国家的政策，bureaucracy，使得留学生在多方面受到限制，既感到压抑 还有 哈哈~不说了 不过我觉得胖哥出的辩题有问题,应该是 留学生是否回国是个人问...
答：我就说说个人问题的理由把. 1. 人都有价值观念,当你的父母花了很多钱把你送到外国留学, 你学业有成的话,你自己就会有留在外国的念头. 因为,在你读书的时候你就会知道, 外国人的生活水平高,社会福利保障好, 车也便宜. 那么中国呢? 社会福利保障和生活水平都还在提高中,还没有达到其他发达国家的水平。那么有...
答：综上所述，留学生归国无论是在形成原因，还是社会影响，亦或是解决方式上都是社会化的，都不能脱离社会而存在。因此，我方再次重申，留学生归国是社会问题！正方：留学归国是个人问题 。。。当代社会学家认为留学生归国应从物质、制度、精神三个层面来剖析。改革开放以来，我国各项事业日新月异，综合国力...
答：1、物质资源、精神文化极大丰富，现在是国家和社会在选择个人，因此个人的回归大多考虑到自己的发展，国家允许我们去选择；2、我们现在更多的是在做输出而非输入；反方问起：那么尖端人才不归国是人才流失和没有社会责任感的表现，就是社会问题。答：人才的引进也需市场化，对人才的吸引靠的是平台和双赢...
答：首先，是否回国一般是自己决定的，是否有利于自己的前途，是否向回国发展。这些要靠的是自己的想法，这不是社会能左右的。社会会对“是否回国”有一定的影响，但这并不能说明留学生回国是社会问题。相反，恰恰是个人的决定决定了这社会的趋势。也就是先有个人，再有社会。个人的意愿才是“是否回国”的...
答：所以很多公司都有policy 不雇用留学生 进政府研究机构那就更不可能了 移民都不行 只能公民 更别说留学生了 所以 留学生是否要回国并不是一个好问题 和个人的喜好与追求有关 和什么社会责任感无关 而且很大程度上 回不回国不是自己决定的 在国外找不到工作 肯定最后得回国 ...
答：留学的个人问题。论点：①留学是对人生规划的自主选择，有一定的个人选择性。②留学更多的耗费的是自身的资源，如财力物力。③留学固然是一种社会现象，但他影响的更多的是对个人而不是社会。默默表示其实这个辩题出的不太明确，问题究竟值得是个啥。
答：不是社会问题，不是个人问题，是能力问题。没那个能力，只能退而求其次
