关于留置权与质权的不同之处
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-08-30
关于留置权与质权的不同之处是:
质权依双方当事人的合意而成立,留置权依法律直接规定;
质权在设定时才移转占有,留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;
质权的标的包括动产还有财产权利,留置权的标的仅为动产。
留置权和质权的区别
答:法律分析:留置权和质权的区别为:1、成立条件不同,质权依双方当事人的合意而成立,留置权是依法律直接规定;2、占有条件不同,质权在设定时才移转占有,留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;3、法律关系客体不同,质权标的包括动产和财产权利,留置权的标的仅为动产;4、权利实现不同;5、...
质权和留置权有何不同
答:一、质权和留置权有何不同1、留置权与质权的区别:(1)成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立:而留置权是依法律直接;(2)占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件;但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系:而留置权的债权事先就与担保物有法律上的...
留置权和质权的区别
答:而留置权是依法律直接;(2)占有的条件不同;两者虽都是以拍保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,拍保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的伟权事先就与拍保物有法律上的牵连;(3)法律关系的客体不同;
留置权和质权区别举例子
答:留置权和质权的区别为:1、成立条件不同,质权依双方当事人的合意而成立,留置权是依法律直接规定;2、占有条件不同,质权在设定时才移转占有,留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;3、法律关系客体不同,质权标的包括动产和财产权利,留置权的标的仅为动产;4、权利实现不同;5、消灭不同。...
留置权和质权的区别
答:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、...
质权和留置权有何不同
答:质权和留置权的不同是:1、成立的条件不同;2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产;4、权利的实现不同;5、消灭不同。质权...
质权与留置权的区别请用几个例子和通俗的语言解释一下谢谢
答:1、成立条件不同 留置权:留置权是依法律直接规定。质权:质权依双方当事人的合意而成立。2、占有条件不同 留置权:留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权:质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系。3、权力实现不同 留置权:留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,...
质押权和留置权的区别举例
答:1、成立条件不同。留置权:留置权是依法律直接规定。质权:质权依双方当事人的合意而成立。2、占有条件不同。留置权:留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权:质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系。3、权力实现不同。留置权:留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时...
留置权抵押权和质权的区别是什么?
答:1、性质不同,抵押权和质押权是约定的,但是留置权是法定的;2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权,而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有,而把财产作为债权担保的标的,作为债权覆行的担保,当债务人不覆行债务的...
质权依双方当事人的合意而成立,留置权依法律直接规定;
质权在设定时才移转占有,留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;
质权的标的包括动产还有财产权利,留置权的标的仅为动产。
答:法律分析:留置权和质权的区别为:1、成立条件不同,质权依双方当事人的合意而成立,留置权是依法律直接规定;2、占有条件不同,质权在设定时才移转占有,留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;3、法律关系客体不同,质权标的包括动产和财产权利,留置权的标的仅为动产;4、权利实现不同;5、...
答:一、质权和留置权有何不同1、留置权与质权的区别:(1)成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立:而留置权是依法律直接;(2)占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件;但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系:而留置权的债权事先就与担保物有法律上的...
答:而留置权是依法律直接;(2)占有的条件不同;两者虽都是以拍保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,拍保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的伟权事先就与拍保物有法律上的牵连;(3)法律关系的客体不同;
答:留置权和质权的区别为:1、成立条件不同,质权依双方当事人的合意而成立,留置权是依法律直接规定;2、占有条件不同,质权在设定时才移转占有,留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;3、法律关系客体不同,质权标的包括动产和财产权利,留置权的标的仅为动产;4、权利实现不同;5、消灭不同。...
答:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、...
答:质权和留置权的不同是:1、成立的条件不同;2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产;4、权利的实现不同;5、消灭不同。质权...
答:1、成立条件不同 留置权:留置权是依法律直接规定。质权:质权依双方当事人的合意而成立。2、占有条件不同 留置权:留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权:质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系。3、权力实现不同 留置权:留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,...
答:1、成立条件不同。留置权:留置权是依法律直接规定。质权:质权依双方当事人的合意而成立。2、占有条件不同。留置权:留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权:质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系。3、权力实现不同。留置权:留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时...
答:1、性质不同,抵押权和质押权是约定的,但是留置权是法定的;2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权,而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有,而把财产作为债权担保的标的,作为债权覆行的担保,当债务人不覆行债务的...