急求辩论赛攻辩问题！ 我们院辩论赛辩题是 社会秩序的维持主要靠道德还是靠法律 我是道德方的2辩 急求攻辩

辩论赛 我是正方三辩，我方辩题是维护社会秩序主要靠法律，反方是靠道德，大家帮忙想几个攻辩时提的问题

1、我们说的是维护社会秩序，如果说碰到没有道德的认了，你如何跟他讲“孔夫子”去，关键在“维护”二字。失去法律，警察就不用存在了，违法犯罪无法制裁，“维护”二字从何谈起。
2、社会秩序的制定，这是一个什么样的秩序呢？是你不能侵犯我的权利，我不能侵犯你的权利，这个权利的维护都是需要法律的。
3、如果你是反方，你该如何说呢？换位思考。道德的确不可或缺，但是，他作用于社会秩序，只能说很艰难，特别在现今社会，你不要寄希望于道德，破坏社会秩序的认，不一定是缺德的人，一个看似纯良的人，有可能隐藏着最大的罪恶。
4、还有很多，你自己想下吧，我的思维比较窄，有什么号想法，贴出来，让我也看看

提倡消费是绝对有必要的、从经济学上的观点来看

一 、因为消费是整体经济发展的第一动力、而这一点是节约无法来拟补的、所以我们没有任何理由来不提倡不消费
其次以上对手或许会还击某些观点来否认经济利益


所以回复的中心点要明确：节能减排的目的是维护人类社会利益，减少不必要的损失、但消费对于社会总体带来的利益远远高于节约所带来的利益。

二、于节能减排、提倡节约、这是一种治根不治本的方法、我们需要的更为高效和环保的产品来取代大功率消耗和不环保的产品、所以节约永远只是缓兵之计。

三、消费刺激经济发展增加社会财富、可以制造更多的就业岗位和提供更多的创业机会，而这些问题、你靠节约可以解决吗？

四、还有一种东西叫商品税、他一个为政府创造利润空间。

法津是道德的最底的底线，人比动物高级就是在于有理性和控制力，如果什么事都要靠法津来约束，那我们人类的文明如何进步，社会也不会发展，就像是木偶一样被人牵制。而且我们人类正因为有道德的，才会避免很多的争议出现。我想问对方辩友的是，法规规定不能乱扔垃圾，这个规定是对我们全部人而言，还是对少数没有道德的人的约束。如果你认为是全部的人，那么为什么在自己的小区里没有人监管的情况下，人们还能自觉得把垃圾入到桶里。所以我方认为道德是基础，而法津只是为少数不能自律的人规定的。正因为我们有道德这场辩论会才会有序的进行，我们才会唇枪舌战而不是污言秽语，这正是充份体现我们是有道德的人。

一句话就能说清的问题：社会中的绝大多数人并不懂法，但仍然是好人。法律与道德的关系：社会越需要法律，说明社会越堕落，在一个道德败坏的社会里，法律发挥不了作用。再请问：在你的家庭内部需要法律吗？离得开道德吗？结论：社会秩序的维持主要靠道德。