水管走顶还是走地好？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-12
水管是走顶还是走地好
①家装行业为寻求差异化产品
②施工方为获得更大利益
走顶走地各有哪些优劣势(个人观点)
走顶的劣势
①安全隐患:水管走顶必定穿梁开孔，破坏承重结构，现在多为高层住宅，如果每家每户都这么做必定影响楼栋安全
②施工难度:站在梯子上热熔施工远远不如在地上方便顺手，这也一定程度增加后期接头的漏水隐患
③工程造价:水管走顶相比走地至少多出三分之一距离，且本不需要吊顶的位置都得硬性吊顶，包括施工难度的增大相对应成本都会增加。这笔账大家不妨算算
④水压流速:走顶使用到的的弯头更多，且距离更长，水压及水流速度会受到相对应的影响
⑤噪音问题:走顶虽然都会做保温隔音棉，但是当夜晚家里用水时的管道震动包括水流声让睡得浅的人绝对很痛苦，大家可以问问家里走顶的客户朋友们的切身体会
⑥耐用性:ppr材质更适合埋藏在水泥砂浆层内的无氧空间里，吊顶中始终不可能完全密闭(大家可以拿一截水管放在室内和室外一个礼拜看看表面的变化)
走顶优势
①据说漏水了更容易发现
个人分析:首先，出现水管漏水情况无论在顶面还是地面维修都非常麻烦，要么拆吊顶，要么拆地面及难易程度成本不相上下
再者，个人经验，包括我特地问过做了10多年水电师傅都告诉我，水路完工后只要进行正确试压当时没有出现漏水情况，之后管道根本也不会漏水(漏的几率应该等同彩票中奖的几率)
欢迎讨论交流。
本回答来自好好住用户阿浪1，更多装修攻略，居家经验，欢迎登陆好好住APP查看
水电系统到底是走顶还是走地，很多人都犹豫不绝，水管是”走顶“还是”走地“，不但决定了水路系统布置是否安全科学，并且是影响水电工程预算的重要因素，其造成差距约在水路预算的百分之二十左右。
1、走顶，优点：漏水能及时发现，方便检修。
缺点：高空作业对安装师傅要求更高，材料和人工费用会比走地上多出1/3.
走地，优点：用料节省，安装方便，经济实惠。
缺点：漏水难发现，维修麻烦，可能造成严重损失，甚至影响楼下邻居。
其实走地还是走顶是要看具体情况的，现在几乎所有的管路都是隐蔽安装。有的在天花板里，这个一般都是可以拆卸的，有的管路是被墙地砖覆盖，这个基本上都是不可拆卸的。们只有努力减少在不可拆卸的墙地砖内的管路接头，才是增加管路系统安全系数的一个重要方法。盲目”走顶“没什么意义的。如果管路在地面上经过相当的曲曲折折后再攀延至天花板，再向下折返，这样的方式已经造成了很多接头在地面下面，此计得不偿失。因此，在做管路系统布置方式的思考和规划时，”注意焊口质量和减少在瓷砖下的接头数量“是关键，而不是简单的以”走顶或走地“来区分。世事无绝对，”走顶还是走地“，因房子结构和水路基础而定。
1、从安全角度：
走顶：
漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些，但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路;走顶也方便卫生间做防水。
走地：
问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下才会被发现，这时候漏水问题也比较严重;卫生间走地的话刷防水要麻烦一些;还有，如果同时电路也走地，而且电路施工没做好的话(比如套管连接处没用胶粘好)，有可能引起电路障碍。
2、从维修方便角度：
走顶：
对于厨卫，本身一般都会做铝扣板吊顶，及时发生漏水问题，能通过拆除吊顶及时进行维修，铝扣板不怕水，所以维修简单而且一般不产生二次费用;但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶，就需要砸了重新花钱做吊顶了。
走地：
什么也别说了，拆木地板，或者砸地板砖，由于埋在水泥里，找渗水点很麻烦，可能破开地面的范围较大，修理后再重新找平、铺设地板，开销巨大。
3、从避免纠纷角度：
走顶：
漏了淹自己家，无非是自己维修的问题。
走地：
漏水会连累楼下邻居，到时候不光要砸地维修，还要负责楼下住户的维修，以及金钱和人情赔偿问题。
4、从花费角度：
走顶：
比较费时间、费工钱，对于施工工人来讲，走顶一直要站在凳子上仰着头作业，还要打固定卡子，过梁要打孔，非常麻烦，所以非常费工，如果不肯多加工钱，估计是不肯干的;打个比方，水路开槽子，坐便上水一般留到地面上30cm就可以了，走地也就是开个30cm的槽即可，但是走顶就要开2米多了，再加上如果布管跨越其他房间的话，沿顶部分就有可能需要做额外的吊顶遮挡，走顶需要的管路比较长而且使用的弯头也比走地多，弯头多其实也增加了问题发生的概率。
走地：
施工步骤比较简单，所以工钱肯定比走顶便宜;不用考虑美观问题，在地面上可以直接走，管路使用比走顶略少，管材上要省一小部分钱，但水路走地还分开槽和不开槽走，开槽走需要加开槽费用和回填费用;不开槽，如果要铺木地板，后期需要加找平费用。
本条内容来源于：建筑工业出版社《家居装修知识问答》
从施工角度看一般不建议走顶！因为那样会大大增加施工难度和预算，大概走顶要超出走地面预算的20%到40%。但要从以后使用的角度来说，走顶要比走地面更安全和省心。因为从地面布管的水管（下图），即使经过了打压检测，也难保不会在日后的某一天会发生漏水。水这种物质是往下流的，它会慢慢渗透楼板侵入楼下邻居的吊顶，慢慢的造成破坏。而你家里的地面铺了地砖或是地板，你根本就觉察不到。等楼下的找上门来时，那损失估计已经不小了。接下来就是撬地砖（地板）找漏水点，重接水管，复原，修补给楼下人家造成的损失，甚至楼下的还会提出索赔。虽然这种事故发生的概率极低，但是这事落在谁身上谁都受不了，劳民伤财不说，还得大伤元气。
水管是走顶还是走地好?装修师傅的经验之谈
答：(5)水流噪音加大。(6)没有在水泥层牢固，管路接头会随着水管的热胀冷缩而松动，从而造成隐患。其实走地还是走顶是要看具体情况的，现在几乎所有的管路都是隐蔽安装。有的在天花板里，这个一般都是可以拆卸的，有的管路是被墙地砖覆盖，这个基本上都是不可拆卸的。我们只有努力减少在不可拆卸的墙地砖内...
水管是走地面好还是走顶面好
答：从施工角度看一般不建议走顶！因为那样会大大增加施工难度和预算，大概走顶要超出走地面预算的20%到40%。但要从以后使用的角度来说，走顶要比走地面更安全和省心。因为从地面布管的水管（下图），即使经过了打压检测，也难保不会在日后的某一天会发生漏水。水这种物质是往下流的，它会慢慢渗透楼板侵入...
水电改造的水路一般是走地还是走顶呢?
答：所以，从实用性和安全性的角度上讲，管道走墙面和顶面比较好，这样做的最终目的是把风险降到最低，如果水管漏水了，把楼下泡了，造成很大的损失。水管走墙面和顶面，这样后期如果真有漏水的情况，在自己家里就能够及时的发现。关于改水电的费用，同一个空间，走墙和顶比走地面和墙面多花费30%左右，...
水电改造走地还是走顶?装修老师傅酒后道出大实话,后悔知道晚了_百度...
答：水电改造选择走顶的方式，定位会更加简单，并且只要发现漏水的情况，自己可以第一个发现，并且及时进行维修，因为顶部一般藏在吊顶内，所以直接就可以维修，方便很多。4、水电改造走顶劣势 水电改造是走墙然后到顶部藏起来，所以需要在墙面开槽，相对来说，施工难度打算，而且施工受限，不是所有墙体都可以开槽...
装修时水管走顶还是走地?
答：1.水管走顶面优势是，漏掉不会涉及到地板，容易发现，但水管做好是不会漏的。2.走上面水管永久性承受水流的压力，对水管的寿命质量产生不可避免的影响。3.就算水管爆裂，顶上的维修难度大于地面难度，因为破坏的管壁变薄，即使修好也保不长。4.长期露在空气的管子比密封的环境寿命要短，水管在阳光...
家装改水电,线管走地好还是走顶好?
答：所以检查起来是特别麻烦的，我们就需要咋地，或者是嗯，投降这种方式来进行维修成本是非常高的，如果我们在走顶的话就不会出现这种情况，只要把上面的顶，在装修的时候就可以预留下来一小块，方便人上去修理是不错的想法。二、走地的缺点 水管走地的方式最大的好处就是给工人带来方便在装修过程中地面透水...
装修解密:水管走顶好,还是走地好
答：水管走顶好还是走地好？其实关于这个问题没有明确的答案，水管可以走顶也可以走地，这两种方法各有优缺点。 走顶的优点是可以及时发现漏水的问题，即使漏水了也不会影响家里其它东西，但是缺点也很明显，因为水管走顶是高空作业，对安装师傅要求更高，所以材料和人工费也更贵。如果水管走地的话，用料少...
水管走顶好还是走地好?水电走顶是国家标准吗?水管走顶的寿命是多少
答：一、水管走顶好还是走地好 1、维修难度对比 水管走地的话，如果出现漏水的情况，家人也基本上发现不了，等到发现了，漏水的问题就比较严重，可能会造成重大损失。水管走顶的话，如果出现漏水的情况，很容易就能被发现，也就不会造成重大损失。2、施工难度对比 水管走地难度相对比较低，只需要校对水电管...
水管走顶走地哪个比较合理?水电安装注意事项
答：一、水管走顶走地哪个比较合理 1、从安全角度 走顶 漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些，但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路；还有对于卫生间，走顶的话地面的防水比较好做一些。走地 问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下...
新房装修,水电是走顶上还是地上好?原因是什么?
答：2、若是在其他空间安装水电的话，如：客厅、卧室、书房等，那么水管一般应该选择走顶，而电线一般应该选择走地，因为电线走地的时候，一般更不容易出现问题，并且走地也可以更加介绍施工时间和施工材料。水管走顶会增添装修费用，但是水管一般更加容易出现问题，而走顶可以让后期的维修施工更加方便一些。3、...
消费者要在专业水工或电工的操作下检查所有的改造线路是否通畅， 布局是否合理，操作是否规范，并重新确认线路改造的实际尺寸。
消费者要在专业水工或电工的操作下检查所有的改造线路是否通畅， 布局是否合理，操作是否规范，并重新确认线路改造的实际尺寸。
①家装行业为寻求差异化产品
②施工方为获得更大利益
走顶走地各有哪些优劣势(个人观点)
走顶的劣势
①安全隐患:水管走顶必定穿梁开孔，破坏承重结构，现在多为高层住宅，如果每家每户都这么做必定影响楼栋安全
②施工难度:站在梯子上热熔施工远远不如在地上方便顺手，这也一定程度增加后期接头的漏水隐患
③工程造价:水管走顶相比走地至少多出三分之一距离，且本不需要吊顶的位置都得硬性吊顶，包括施工难度的增大相对应成本都会增加。这笔账大家不妨算算
④水压流速:走顶使用到的的弯头更多，且距离更长，水压及水流速度会受到相对应的影响
⑤噪音问题:走顶虽然都会做保温隔音棉，但是当夜晚家里用水时的管道震动包括水流声让睡得浅的人绝对很痛苦，大家可以问问家里走顶的客户朋友们的切身体会
⑥耐用性:ppr材质更适合埋藏在水泥砂浆层内的无氧空间里，吊顶中始终不可能完全密闭(大家可以拿一截水管放在室内和室外一个礼拜看看表面的变化)
走顶优势
①据说漏水了更容易发现
个人分析:首先，出现水管漏水情况无论在顶面还是地面维修都非常麻烦，要么拆吊顶，要么拆地面及难易程度成本不相上下
再者，个人经验，包括我特地问过做了10多年水电师傅都告诉我，水路完工后只要进行正确试压当时没有出现漏水情况，之后管道根本也不会漏水(漏的几率应该等同彩票中奖的几率)
欢迎讨论交流。
本回答来自好好住用户阿浪1，更多装修攻略，居家经验，欢迎登陆好好住APP查看
水电系统到底是走顶还是走地，很多人都犹豫不绝，水管是”走顶“还是”走地“，不但决定了水路系统布置是否安全科学，并且是影响水电工程预算的重要因素，其造成差距约在水路预算的百分之二十左右。
1、走顶，优点：漏水能及时发现，方便检修。
缺点：高空作业对安装师傅要求更高，材料和人工费用会比走地上多出1/3.
走地，优点：用料节省，安装方便，经济实惠。
缺点：漏水难发现，维修麻烦，可能造成严重损失，甚至影响楼下邻居。
其实走地还是走顶是要看具体情况的，现在几乎所有的管路都是隐蔽安装。有的在天花板里，这个一般都是可以拆卸的，有的管路是被墙地砖覆盖，这个基本上都是不可拆卸的。们只有努力减少在不可拆卸的墙地砖内的管路接头，才是增加管路系统安全系数的一个重要方法。盲目”走顶“没什么意义的。如果管路在地面上经过相当的曲曲折折后再攀延至天花板，再向下折返，这样的方式已经造成了很多接头在地面下面，此计得不偿失。因此，在做管路系统布置方式的思考和规划时，”注意焊口质量和减少在瓷砖下的接头数量“是关键，而不是简单的以”走顶或走地“来区分。世事无绝对，”走顶还是走地“，因房子结构和水路基础而定。
1、从安全角度：
走顶：
漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些，但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路;走顶也方便卫生间做防水。
走地：
问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下才会被发现，这时候漏水问题也比较严重;卫生间走地的话刷防水要麻烦一些;还有，如果同时电路也走地，而且电路施工没做好的话(比如套管连接处没用胶粘好)，有可能引起电路障碍。
2、从维修方便角度：
走顶：
对于厨卫，本身一般都会做铝扣板吊顶，及时发生漏水问题，能通过拆除吊顶及时进行维修，铝扣板不怕水，所以维修简单而且一般不产生二次费用;但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶，就需要砸了重新花钱做吊顶了。
走地：
什么也别说了，拆木地板，或者砸地板砖，由于埋在水泥里，找渗水点很麻烦，可能破开地面的范围较大，修理后再重新找平、铺设地板，开销巨大。
3、从避免纠纷角度：
走顶：
漏了淹自己家，无非是自己维修的问题。
走地：
漏水会连累楼下邻居，到时候不光要砸地维修，还要负责楼下住户的维修，以及金钱和人情赔偿问题。
4、从花费角度：
走顶：
比较费时间、费工钱，对于施工工人来讲，走顶一直要站在凳子上仰着头作业，还要打固定卡子，过梁要打孔，非常麻烦，所以非常费工，如果不肯多加工钱，估计是不肯干的;打个比方，水路开槽子，坐便上水一般留到地面上30cm就可以了，走地也就是开个30cm的槽即可，但是走顶就要开2米多了，再加上如果布管跨越其他房间的话，沿顶部分就有可能需要做额外的吊顶遮挡，走顶需要的管路比较长而且使用的弯头也比走地多，弯头多其实也增加了问题发生的概率。
走地：
施工步骤比较简单，所以工钱肯定比走顶便宜;不用考虑美观问题，在地面上可以直接走，管路使用比走顶略少，管材上要省一小部分钱，但水路走地还分开槽和不开槽走，开槽走需要加开槽费用和回填费用;不开槽，如果要铺木地板，后期需要加找平费用。
本条内容来源于：建筑工业出版社《家居装修知识问答》
消费者要在专业水工或电工的操作下检查所有的改造线路是否通畅， 布局是否合理，操作是否规范，并重新确认线路改造的实际尺寸。
从施工角度看一般不建议走顶！因为那样会大大增加施工难度和预算，大概走顶要超出走地面预算的20%到40%。但要从以后使用的角度来说，走顶要比走地面更安全和省心。因为从地面布管的水管（下图），即使经过了打压检测，也难保不会在日后的某一天会发生漏水。水这种物质是往下流的，它会慢慢渗透楼板侵入楼下邻居的吊顶，慢慢的造成破坏。而你家里的地面铺了地砖或是地板，你根本就觉察不到。等楼下的找上门来时，那损失估计已经不小了。接下来就是撬地砖（地板）找漏水点，重接水管，复原，修补给楼下人家造成的损失，甚至楼下的还会提出索赔。虽然这种事故发生的概率极低，但是这事落在谁身上谁都受不了，劳民伤财不说，还得大伤元气。
答：(5)水流噪音加大。(6)没有在水泥层牢固，管路接头会随着水管的热胀冷缩而松动，从而造成隐患。其实走地还是走顶是要看具体情况的，现在几乎所有的管路都是隐蔽安装。有的在天花板里，这个一般都是可以拆卸的，有的管路是被墙地砖覆盖，这个基本上都是不可拆卸的。我们只有努力减少在不可拆卸的墙地砖内...
答：从施工角度看一般不建议走顶！因为那样会大大增加施工难度和预算，大概走顶要超出走地面预算的20%到40%。但要从以后使用的角度来说，走顶要比走地面更安全和省心。因为从地面布管的水管（下图），即使经过了打压检测，也难保不会在日后的某一天会发生漏水。水这种物质是往下流的，它会慢慢渗透楼板侵入...
答：所以，从实用性和安全性的角度上讲，管道走墙面和顶面比较好，这样做的最终目的是把风险降到最低，如果水管漏水了，把楼下泡了，造成很大的损失。水管走墙面和顶面，这样后期如果真有漏水的情况，在自己家里就能够及时的发现。关于改水电的费用，同一个空间，走墙和顶比走地面和墙面多花费30%左右，...
答：水电改造选择走顶的方式，定位会更加简单，并且只要发现漏水的情况，自己可以第一个发现，并且及时进行维修，因为顶部一般藏在吊顶内，所以直接就可以维修，方便很多。4、水电改造走顶劣势 水电改造是走墙然后到顶部藏起来，所以需要在墙面开槽，相对来说，施工难度打算，而且施工受限，不是所有墙体都可以开槽...
答：1.水管走顶面优势是，漏掉不会涉及到地板，容易发现，但水管做好是不会漏的。2.走上面水管永久性承受水流的压力，对水管的寿命质量产生不可避免的影响。3.就算水管爆裂，顶上的维修难度大于地面难度，因为破坏的管壁变薄，即使修好也保不长。4.长期露在空气的管子比密封的环境寿命要短，水管在阳光...
答：所以检查起来是特别麻烦的，我们就需要咋地，或者是嗯，投降这种方式来进行维修成本是非常高的，如果我们在走顶的话就不会出现这种情况，只要把上面的顶，在装修的时候就可以预留下来一小块，方便人上去修理是不错的想法。二、走地的缺点 水管走地的方式最大的好处就是给工人带来方便在装修过程中地面透水...
答：水管走顶好还是走地好？其实关于这个问题没有明确的答案，水管可以走顶也可以走地，这两种方法各有优缺点。 走顶的优点是可以及时发现漏水的问题，即使漏水了也不会影响家里其它东西，但是缺点也很明显，因为水管走顶是高空作业，对安装师傅要求更高，所以材料和人工费也更贵。如果水管走地的话，用料少...
答：一、水管走顶好还是走地好 1、维修难度对比 水管走地的话，如果出现漏水的情况，家人也基本上发现不了，等到发现了，漏水的问题就比较严重，可能会造成重大损失。水管走顶的话，如果出现漏水的情况，很容易就能被发现，也就不会造成重大损失。2、施工难度对比 水管走地难度相对比较低，只需要校对水电管...
答：一、水管走顶走地哪个比较合理 1、从安全角度 走顶 漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些，但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路；还有对于卫生间，走顶的话地面的防水比较好做一些。走地 问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下...
答：2、若是在其他空间安装水电的话，如：客厅、卧室、书房等，那么水管一般应该选择走顶，而电线一般应该选择走地，因为电线走地的时候，一般更不容易出现问题，并且走地也可以更加介绍施工时间和施工材料。水管走顶会增添装修费用，但是水管一般更加容易出现问题，而走顶可以让后期的维修施工更加方便一些。3、...
