君主立宪制以后的英国国王与中国古代皇帝有什么区别
【英国国王在政治生活中的重要权力】
1·磋商权，首相就某些事务必需征询国王的意见，国王可以提出自己的意见，供首相和内阁参考，但决定权在首相和内阁，国王可以就某些特定事务向首相施加压力。
2·荣典权，国王可以授予相关人士封号、勋章、爵位等，被授予各种奖励人士的名单是由内阁拟定的，但是国王也可以提出自己的意见。
3·警告权，如果国王认为政府的某些行为不妥，可以发出警告。这时首相极有可能解散议会举行大选，以便产生新的内阁和新任首相。
我觉得这个问题首先要了解一下哪些被限制了，哪些是所具有的权利。不然便是盲人摸象。
英国推行君主立宪制度比中国的长，他从1688年国荣革命为扩大议会权力，限制王权，议会于1689年制定权利法案，1701年英国国王又被削弱，进一步扩大了议会权力。随着资本主义发展资产阶级力量强大，又形成了相适应英国的大量惯例，比如权利和法律地位。
从1689年至今君主的权利被一再削弱，然而却保存至今，令人深思，其中必有其重要地位：
国王在立法权形式上的权利，着急停止解散议会必须经过国王的命令进行。并且两院通过的法案最后需经过国王批准发布才生效。
在行政方面形式上的权利。在形式上国王有任免官吏的权利，指挥军队，对外宣战，主持外交，加封贵族等的权利。
英国两大政党产生矛盾或势均力敌，国王以不偏不移的中立态度进行调解作出决定
自从大英帝国没落英国及其自治领地殖民、成员等，是一个松散的集合体，英国国王利用威望将其团结起来并通过他和王室的活动起着纽带的作用珍妮·李说过 君主制是个有价值的缓冲器。
再回到问题最初：没有屈辱存在感，因为即便是被削弱了还是有很重大权力，还是很重要。要知道做什么都是有危险的，万事无绝对，然后国王的危险也并非大的夸张，他为纽带，定不会有太大危险，若他有危险那国家便有危险，国家有危险了作为爱国的国王，当然与国家共存亡，不会害怕危险。
中国没有实行是因为不适合中国的处境，要知道。中国的文化源远流长，在历史记载我们不就有过君主立宪制吗？实践证明他并不适合我国。每个人都有每个人的路国家也是！
我国古代的皇帝是名义和实际的国家元首，掌握国家的最高权力，是实际的统治者！
答：作用：英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主...
答：却有很多人自称国王，因为皇帝是整个欧洲的共主，尽管到了神圣罗马帝国时期他们的皇帝都没有实权...）但是王权思想仍旧在一些国家存在，因为当时他们国家革命的原因，国家政体是君主立宪制，保留了王。当然王本来就是一个国家的君主，所以一般不会受别的国家共和思想的攻击和引诱......
答：17至18世纪英国和中国在政治制度发展的差异有：中国清政府设立军机处，英国君主立宪制逐渐发展。17至18世纪中国封建君主专制空前加强，英国内阁制形成，君主立宪制完善；中国资本主义萌芽发展缓慢，封建自然经济占统治地位，英国资本主义发展较快，资产阶级力量壮大，资产阶级革命胜利。2. 中国设立总理衙门，...
答：相同点：国家元首都是世袭产生，并在其授权下组建政府。不同点：中国皇帝拥有绝对的权力，兼任政府首脑，政府对皇帝负责，而英国国王统而不治，没有实权，政府由议会产生在国王名义授权下组建对议会负责。
答：5. 道光皇帝虽然勤政爱民，试图改革，但由于时代和条件的限制，清朝的衰落和腐败仍然无法避免。他在位期间，国内多次爆发民变和起义，显示出国家内部的深刻矛盾。6. 相比之下，英国国王乔治三世虽然支持对华战争，但他的权力受到议会的制约。这体现了英国君主立宪制下国王与议会之间的权力平衡。
答：中国古代君主专制制度的特点是：经济基础稳固：经济基础主要在于两点：国有土地制度和郡县制如此形成自给自足的小农经济。皇帝总揽天下大权，包括行政、财经、司法、军事的权力，同时以武力为先导，控制宗教势力。皇帝拥有庞大的官僚办事机构。中央对百姓人身控制严密 君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制...
答：小贵族、乡绅、城市行会、清教徒都保存了下来，形成了非常接地气的自治传统，这些人既可借助王权的力量压制本国的民粹，也可以借助地方自治的力量的抵制王权，必要的时候，还能引羊入室，请个外国君主来替换掉本国国王，这种奇妙的互动最终形成了具有英国特色的君主立宪制度。...
答：君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系，它具有一定的进步性，同时也有一定的妥协性，落后性，局限性。英国在革命后首先确定。中央集权制度 中央集权是一种国家政权的制度，以国家职权统一于中央政府，削弱地方政府力量为标志，中国古代的政体---封建专制主义中央集权制度。主要特征是皇帝个人...
答：《权利法案》的主要精神就是限制国王的大权，约束国王的权力。但是，任英国君主立宪制形成初期，国王仍然掌握行政权。后来，国王的行政权转移到内阁手中，完整意义上的君主立宪制终于形成。历史的事实证明，英国的君主立宪制极大地促进了英国社会的进步和发展，对英国长期处于世界领先地位发挥了积极的促进作用...
答：中国古代，自秦始皇以后，一直强调嫡长子继承，也就是正妻所生的长子才有权力继承皇位，女子更是被排除在了继承权之外。但英国不是，人家只要是儿子或者女儿，都能继承，就看谁的年龄大了。比如说，玛丽一世，虽然有儿子，但因为其最大的孩子是女儿，所以皇位还是给了长女伊丽莎白一世。英国君主立宪制是以...
