请问，美国能够建立三权分立的政治体制，最基本的前提是什么？
美国三权分立制度的特点：
1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。
2、三权分立体制下的立法权、行政权与司法权在动态的运作过程中维持彼此之间的制衡关系。
3、三权分立制度所设定的权力界限存在含混不清、相互交叉之处，为权力在现实中的倾轧埋下伏笔。
4、三权分立体制设定了这么一套分权与制衡的模式：用分权机制与程序机制实现对政府权力的排除性控制；用否决机制与弹劾机制实现对政府权力的反抗性机制。
三权分立
三权分立，是西方资本主义国家的基本政治制度，主要内容是，立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说。这一学说基于这样一个理论前提，即绝对的权力导致绝对的腐败，所以，国家权力应该分立，互相制衡。资产阶级的思想家们希望据此建立一个民主、法治的国家。英法资产阶级革命和美国独立战争以后，三权分立成为资产阶级建立国家制度的根本原则。在当代，尽管西方国家的政治制度发生了很大变化，但三权分立仍然是它的一个根本特点。对于这种制度，西方的政治家和思想家非常推崇，认为只有实行三权分立，才是民主和法治的标志；不实行这种制度，就是专制。
如何看待西方国家以分权学说为指导建立的这种政治制度？我国能不能实行它？对这个问题，我们的部分干部和群众在思想上还没有完全搞清楚。
应该看到，三权分立学说作为西方资产阶级反对封建专制斗争的理论武器，曾经起到了进步的历史作用；这一学说提出的为了防止权力滥用，必须对权力加以限制和监督的思想，对于人们探索国家权力的监督问题不无启发。但是，三权分立是西方资本主义国家的基本政治制度，是西方资本主义民主形式，不符合我国国情，不应照搬。这是因为：
资产阶级革命胜利后，西方主要国家都根据三权分立原则建立政治制度，有其深刻的经济和政治根源。同以生产资料私有制为基础的经济生活所导致的利益多元化的状况相适应，资产阶级内部从来就存在有大量的政治派别和利益集团，这是资本主义社会的一个重要特点。在确立和发展资本主义民主的过程中，资产阶级通过分权制约的方式来协调内部不同利益的冲突，防止某个集团或阶层的专制，维护资产阶级的长久统治。三权分立是同资本主义经济和政治特征相适应的基本政治制度。它并不是像许多西方政治家和思想家所宣传的那样是一种抽象的、超越社会制度的、可以到处套用的、甚至是唯一的民主模式。邓小平指出，以搞不搞三权分立“来判断是否民主，恐怕不适宜。”这是其一。
其二，随着资产阶级政党政治的发展，三权分立制度已经同资产阶级多党制溶为一体。三权分立框架内的权力制约，实质是资产阶级政党之间的竞斗。例如，今天的美国，立法权（国会）和行政权（总统）之间的制约，基本上是民主党和共和党之间的制约。西方政治家和思想家在宣扬三权分立时，是同鼓吹多党制相结合的。在他们看来，实行三权分立，必须实行多党制。
其三，三权分立本质上是占社会少数的资产阶级所享有的民主形式，总统也好，首相也好，议员也好，大法官也好，都是资产阶级的政治家或代表人物。广大的人民群众在这种制度内的作用和影响是无足轻重的。
其四，这种制度的根本缺陷在于，一是影响国家权力的统一，特别在一些重大问题上，往往造成几个权力机关各说一套，多个声音，造成社会上人们的思想混乱，无所适从。这是西方国家普通民众对政治冷漠的一个重要原因。二是由于三权之间的互相牵扯，往往导致议而不决，决而不行的现象发生。
我国实行的建立在民主集中制原则基础上的人民代表大会制度，一方面体现了最广泛的人民民主：人民代表大会由广大的人民群众选举产生，对人民负责，受人民监督。另一方面，又保证了人民意志的统一和国家权力的统一，保证了决策的效率：人民代表大会是国家的最高权力机关，其他权力机关由它产生、对它负责，按照职能分工协调一致工作。这种制度使占社会绝大多数的工人、农民、知识分子和其他劳动群众真正成为国家和社会的主人。历史和现实都表明，人民代表大会制度，是我们已经找到的、符合中国国情、具有中国特色、能够保证人民群众当家作主，有效管理国家和社会的根本政治制度。这种制度同西方国家三权分立的政治制度是有着本质区别的。我们可以理直气壮地说，在这种制度内部，我们完全可能、也有能力解决好权力的监督问题，而不必采用三权分立的方式。
当然是维护人们的利益呀，这是最基本的。
最基本的前提是健全法律制度
现在地球上的唯一超级国家，美利坚合众国的三权分立的弊端已经慢慢的显现出来了，也到老美开直国家改革的时候了。
确立了比较民主的资产阶级政治体系
答：法律分析：美国的政治体制基于“三权分立”原则。这一原则意味着立法、行政和司法三种国家权力被分别授予不同的机构，以确保各自的独立性，同时相互之间保持制衡和平衡。美国三权分立制度的特色如下：1. 该制度从权力来源上确保了三权的独立性，三种权力之间保持平行关系，形成了一种严格的三权分立模式。2. ...
答：司法部门： 司法部门由最高法院、联邦法院和州法院组成。司法部门的职责是处理法律纠纷，保护公民的权利和自由，以及处理刑事案件。他们也有权批准、拒绝和修改法案，以及解释宪法。总之，美国的三权分立制度成为美国政治体系的基础，促进了政治权力的平衡和保障了民主制度的良好运作，让美国成为了一个自由、...
答：法国在第五共和国建立时，创立并实施半总统半议会的民主制。因此，只有美国实行较彻底的三权分立，而其他绝大多数西方国家主要实行议会制，立法权与行政权不完全分立。三权分立制度的优势：1、防止滥权 三权分立的机制可以有效地防止政府和官员的滥权行为。每个权力机构都有其独立的职责和权力范围，相互制衡...
答：但在实践中，我国对国家权力的分工和监督制约还有待加强。总之，三权分立制度作为一种学说，有其历史背景和现实意义。我们应该摒弃偏见，吸收其合理成分，借鉴其经验，在社会主义民主政治建设中发挥其应有的作用，使国家权力运行走上法治的轨道，建立起真正的社会主义法治国家。
答：1787年美国宪法根据孟德斯鸠的三权分立学说，将国家职权分为立法，司法，行政。三个部门，分别由国会，最高法院，总统执掌。
答：此外，总统在提名最高法院法官上也具有一定影响，这间接影响司法权的行使。总的来说，美国的三权分立体制通过权力的分散和制衡，确保了政治稳定，但也可能导致决策效率的降低，因为部分权力在相互牵制中消耗。然而，这种制度对于维护民主和防止过度集权具有重要意义。
答：这就是说,在美国的创建者们的心目中,自由比政府效率更重要,为了保障自由,他们宁肯牺牲效率。分权制度在西方各国的政治制度中,通常具体表现为由不同的机关分别掌握立法权、行政权、司法权。分权制度在欧美各国的具体形式是不同的,并不都是美国式的“三权分立”,譬如英国就是被称为“混合权力”型的分权制度,即虽然...
答：1. 美国：该国于1776年7月4日宣布独立，实行民主共和制，并采用三权分立的政治体制。美国总统担任最高元首、行政首脑及武装部队总司令。三权分立确保司法、行政和立法部门之间相互制衡与监督。国会作为最高立法机构，包括联邦最高法院、联邦法院、州法院及特别法院在内的司法体系。2. 英国：英国实行君主...
答：美国三权分立是立法权，行政权，司法权。美国的三权分立是美国政治体制一大特点，其组织原则是欧洲启蒙思想家三权分立原则的最典型体现。美国三权指的是立法权，行政权，司法权，其分别由国会、总统和联盟法院行使。三权彼此独立且平等，又相互制衡。三权分立在限制政府权力、保障公民的自由和权利方面发挥了...
答：4. 这种宪政架构在当时是一项创新，至今美国的联邦政府仍然运行在这一体系之下，被认为是实施民主制度最彻底的模型之一。5. 然而，三权分立也面临挑战，如如何处理行政与立法机关之间的矛盾。一种做法是采用议会制，在这种制度下，行政机关的领导来自立法机关的多数派，行政与立法并非完全分离。6. 现代政治...
