一个人救另一个人受伤,被救者见死不救需要付法律责任吗？
法律上不需要赔偿，但从道义上应该给予其家属精神上的安慰和经济上力所能及的帮助。生命无价，对救命恩人更应该心存感恩。
现在的社会任何事都讲究权利义务相一致
有多少权利，承担多少义务
在大街上，有人抢劫，作为一个公民，确实有义务扭送犯罪嫌疑人去公安局。有义务正当防卫阻止犯罪。但是相应的这个公民要承担相当大的风险，而这个风险的保障却很低。所以尽管有义务，公民却没有必须去做的义务。也就不需要付法律责任。但是警察就不一样了，他的工作就是保障社会稳定，打击犯罪。这是他的职责，就算警察当时在休假，脱下警服，他依然是警察。他有义务组织犯罪的发生。
解释完犯罪，再来说见死不救。
还是一样的权利义务相一致。
一个路人看到有人在水里呼救，这路人去救人能得到什么好处？我们不需要考虑道德观点，因为失去礼仪的社会讲求道德，失去道德的社会讲求法律。我们的现代社会早就不用道德作为社会标准了，唯一的社会标准就是法律。这个路人救人之后得到的可能就是一句谢谢。这就是他得到的权利，而他需要付出可能包括自己生命在内的义务。这就是权利义务不一致。那么这个路人就没有一定要去救人的义务。也就没有法律责任。这也就是为什么有那么多人谴责看人跳楼，跳河看热闹，却不救人。站着说话不腰疼，轮到自己的时候都在想，有别人呢，谁去救救他啊。却不想自己去。因为都知道，自己去，付出和得到的不一致。甚至可能还要搭上自己的一条命。
但是也有特殊情况，比如夫妻二人出去划船，船翻了，妻子不会游泳，而丈夫有能力去救妻子，但却不去。认为这不是自己的义务。那就错了，因为夫妻二人有扶养义务，二人的权利义务是相互的。所以如果丈夫在有能力去救而不去的话，那就是构成了不作为的故意杀人罪。
还有个类似的案件就是一个邻居带领邻家小孩去水库游泳。小孩溺水身亡，邻居没有实行救助义务。这个邻居也要承担责任，不过他的责任不是不作为的故意杀人罪，而是过失致人死亡罪。尽管他也可能有不作为的行为，但是他救小孩子的义务得不到相应的权利。所以就不是不作为的故意杀人。而是典型的过失犯罪。因为小孩子应该到游泳馆去。得补充一下，如果是邻居能救而不救还是算不作为的故意杀人罪。因为违法的先行行为导致了他应承担的救助义务。
仅从描述上看，受伤为救人者自己造成的话，被救者不需要承担法律责任。
如果伤害由被救者所致，则需要伤人一方负责。
您的情况，仅从描述上看，无法完全判定责任一方。但有一个情况可以肯定，被救者作为受益一方，应该在道德范畴内，给予救助者一些帮助或者补偿。
另外，确认一下施救者受伤的原因。引起受伤的物品是否具有社会危害性，如果有，可申请该物品的所有者进行索赔。
答：”《意大利刑法典》第593条第2款规定：“对气息仅存或受伤或危急之人，疏于必要的救助或未即时通知官署者，处3个月以下徒刑或科12万里拉以下罚金。”《西班牙刑法典》第489—1条规定：“对于无依无靠，且情况至为危险严重，如果施予救助对自己或第三者并无危险，但不施予救助，应处以长期监禁，并科...
答：如有，船只遭遇巨风翻船，船员还有生命，但是，不及时予以救助，去打捞对方财物者都属于犯罪。如果，对他人见死不救而让商民淹死，都属于犯罪，按法规会将为首之人斩立决，视为他犯了杀人的罪行；而其他跟随者，按照伤人的律例，听从安排被杖责一百，并把所抢夺的财物原封不动的还给失主。这些法规，...
答：其他人在场会抑制围观者采取行动。当一群人围观一场不良事件时，人们会觉得自己的救助责任被他人分散（diffusion of responsibility）。因此，旁观者越多，个人越不可能伸出援手。在后续实验中，学者发现，独自面对一位摔倒受伤的女性时， 70% 的人们会选择上前帮助或打电话求助；而在多人在场的情况下，...
答：提出这个现象的两位心理学家约翰·达利（JohnDarley）和比伯·拉塔奈（BibbLatane）把这种现象叫做“旁观者介入紧急事态的社会抑制”，简称“旁观者效应”。2、旁观者效应的原因之一，责任扩散面对突发事件，如果只有自己一个人在场，我们就会感到自己有帮助受害者的责任；而如果还有其他人在场，这种帮助受害者...
答：在这个时候，或许你们又会谴责别人见死不救了。所以从某个程度上看，我个人认为这四个被救者太自私了。三、这四个人不值得被救自从这四个被救者说出了不关我们事那句话之后，我就觉得这四个人根本就不值得被救。因为她们没有一颗感恩的心，就算在这个事上也不会是一个好人，更不会帮助别人，这样...
答：6. 实验中，被试者通过麦克风发言，而在他们发言之间，他们听到了一个模拟的紧急情况，一个学生声称自己有癫痫病，并开始出现症状。7. 结果显示，只有31%的被试者在紧急情况下采取了行动。如果被试者认为有更多人同在，他们不太可能采取行动。8. 另一个实验中，被试者在填写问卷的同时，房间内释放了无...
答：被救者家属的态度很冷漠，孩子被救之后，孩子的家长没有打过一个电话来感谢。这样冷漠的态度，实属让人感觉到寒心，如果见义勇为都跟这位孩子家长一样态度的话，我想应该没有会再去见义勇为了吧。男子因为救助3岁的孩子，而义无反顾的跳入化粪池中，化粪池本身的环境就很恶劣，再加上在救人的时候，...
答：4、社会心理学亲社会行为理论解读的意义并不是为了消极地接受现状,而是要让人们理性地看待“见死不救”行为并采取有效的行动去避免它的发生。事实上,在突发事件中,那些“无动于衷”的旁观者会抑制他人的帮助行为。同理,一个乐于助人的旁观者将会起到社会模范作用,会影响其他的旁观者投入到助人的行列...
答：因为担心自身安危见死不救犯法。在一般情况下，见死不救只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴；但在特殊情况下，见死不救也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任。当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时，有能力防止他人死亡结果的发生，却不采取措施防止他人死亡结果的发生...
答：另外，对于在和罪犯搏斗中受伤的人，会另外奖励。当时的京城就执行过，将一些没人认领的马匹等物折价作为奖赏。京城外的各州县，会将结案后无人认领的“赃物”折价给“勇者”。总之，弘扬“见义勇为”，会让更多的人成为“有为者”，会让我们更好地完善自...
