为什么大清GDP世界第一，还被欧洲列强欺负了呢？
一个国家的强盛与否并不是以GDP来衡量的。晚清中国和欧洲军队在战场上的表现之差距几乎是时代上的差距，被欺负也是在情理之中的事情。即使晚清倒下三四十年之后的抗日战场上，中国军队和日本军队的作战差距也仍然是时代上的。这种差距，一旦被强势的一方抓住，就会无限地扩大优势，让看上去强大的老大帝国变成受气包。
GDP第一又能咋地，都不用在军务上。。。。能不被揍么？这不就相当于踹了一兜子钱等人来抢么
一个国家的强盛与否并不是以GDP来衡量的。晚清中国和欧洲军队在战场上的表现之差距几乎是时代上的差距，被欺负也是在情理之中的事情。即使晚清倒下三四十年之后的抗日战场上，中国军队和日本军队的作战差距也仍然是时代上的。
GDP是很虚的东西，何况大清当时是农业社会，而欧美列强都已经完成第二次工业革命了，从军事上来说，大清的军事实力可以说还是停留在明朝那个火炮时代，而欧美已经是枪炮时代，海军实力都已经在世界首屈一指了，你说怎么比?
不夸张的说清朝落后世界一百到两百年之间，罪魁祸首还是大清的闭关锁国政策，认为自己是天朝上国，不需要跟其他国家来往而导致的，至于GDP来说当时的中国有四亿人口，小农经济也是发展的挺不错的，而欧美国家人数少，工业是推动了生产力的发展，不过这也是有限的，毕竟基数小。
这种差距，一旦被强势的一方抓住，就会无限地扩大优势，让看上去强大的老大帝国变成受气包。 先来看武器装备上的差距。晚清时代的西方，已经经历了拿破仑战争的洗礼，对火器如何发挥最大的战斗力已经具有了相当的经验和研究。排成方阵的欧洲军队在欧洲本土战场上叫做互相排队枪毙，在中国战场上就叫砍瓜切菜。燧发步枪虽然单兵作战能力不济，但是在对付骑兵和弓箭手的时候如有神助。
火枪的发射速度虽然不如弓箭，但是有效射程远远大于弓，可以在大清弓箭手还干着急的时候就把子弹射过去。骑兵就更不说了，大规模冲锋的时候目标极大，看到步枪上的刺刀又会腿软不肯向前。这才有了八里桥之战蒙古骑兵伤亡殆尽而英法联军仅战死数人的恐怖场景。
富庶不等于强盛，长治不等于久安。中东国家有钱吧，打好几次，都被小小的以色列痛打。更何况当时清朝巨大的财富，是建立在全球最多的人口基础上的，而且大多集中在了统治阶级手中，百姓十分穷苦。统治阶级用来富国强兵也就罢了，很遗憾，现实是用来了享乐。
清王朝入关之后，八旗军连最开始最擅长的冷兵器征战，也是荒废已久。更何况是对付拥有火枪火炮的欧洲列强！ 体制方面，欧洲大多已经实行资本主义制度，军人作战不仅因为命令，也是为了钱，为了自己。而发动一场战争，都要议会多番讨论是否可行。至于清王朝，完全为了统治者自己的喜好，军队里很多领着俸禄军饷抽鸦片，咸丰皇帝甚至愚蠢的去抓外国使节来要挟别人。
这是因为大清的军事实力不强，而且也很腐败，抵挡不住外来的侵略，所以会被欺负。
因为清朝的军事实力是特别差的，所以肯定被其他的国家欺负。
因为清朝的国力还是很空虚的，尤其是军事技术比较差。
答：清朝道光时期，中国的GDP约占全世界的近三分之一，是世界第一。由于清朝实行闭关锁国的政策，没有跟上世界工业革命的步伐，一直处于冷兵器时代，军事力量比较落后。四五千英军，就可以攻打中国，占领北京。
答：农业为主体的自然经济干不过西方工业文明 手工业，轻工业干不过重工业 加工工业干不过成体系的高新科技
答：经过皇太极、顺治、康熙等几代皇帝的政治改革和发展生产后，清朝的经济逐渐变得繁荣起来，地域不断扩大，人口激增，到乾隆时期人口更是超过三亿人，在乾隆时期中国GDP占世界的三分之一。但是由于清政府的闭关锁国政策，以及统治者和官员的腐朽，在1840年后，中国的大门被列强的坚船利炮给打开。从此，清...
答：1. 大清帝国的衰败始于鸦片战争，但其在战争前在世界经济中的地位如何呢？在1800年，清朝占据了全球工业生产的1/3，而在1820年，其在全球GDP总量中的份额高达28.7%，超过了排名其后第二至第四国家的总和。2. 自春秋时期起，清朝之前的统治者多推行重农抑商和自给自足的“小农经济”。这种经济模式...
答：与此同时，中国人口从占世界总量的22.9%增长到36.6%。但是;晚清的GDP世界第一真的靠谱吗?它是如何被歪曲的?GDP是现代经济的概念，常被认为是衡量国家经济状况的指标。但用GDP来研究历史需要小心，根据文献记载：1820年清朝的财政收入为白银4000万两，英国的财政收入折合白银为1.5亿两，另外英国工业的...
答：大清GDP当时是世界第一，北洋水师也是非常有实力的，但是最后还是败给了日本军队。北洋水师全军覆没的主要原因主要有五个。第一就是因为当时清政府减少了军队的经费。当时清政府思想非常老旧觉得一次投资就可以一劳永逸。但是实际情况是海军是一个持久的事业，需要持续的建设投资。第二的原因是清政府当时发生...
答：GDP的核心就是：”最终产品的形式之一：各种商品。也就是必须是以交换购买为主的。清朝这种小农经济，根本没有任何意义。3、西方学者的计算方法是，取一个普通清朝人的年度GDP平均值，乘以清朝人数，得出清朝的GDP世界第一,这种方式是西方学者自己凭空计算出来的，中国学者并不认可（也根本没法认可）！
答：晚清GDP世界第一是个谣言，一是当时没有确切的统计数据，二是GDP是1933年之后才提出来的统计方法，那时候大清已经灭亡了。或许看看当时政府的财政收入更能说明问题：大英帝国1.5亿-3.6亿万两白银清政府约8000万两白银日本约8300万两白银从这组数据上看，清政府的财政收入跟日本差不太多。双方的军费...
答：因为清朝不注重科技的发展，迷信胡服骑射，而且限制汉人学习研究科学技术，当西方进入工业社会、热武器时代时，大清没有跟上，仍然是发展农牧业，军队仍然是维持在冷兵器时代。失败是必然的。两次鸦片战争及中日海战后，不仅中国的财富被掠夺，而且后面几十年的财政收入都要用于赔款。
答：其次，清朝的经济实力世界第一这个说法本身就有问题。这种说法流传很广，或者更正式的说法是：“清朝曾占据世界GDP总量的1/3。”当时并没有完善的经济统计部门，该数据是英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森在其著作《世界经济千年史》中的观点，他确实提出过中国在1820年和1900年，占世界经济比重...
