妨害公务罪及袭警罪是否是单独的罪名？
一、妨害公务罪及袭警罪是否是单独的罪名?
妨害公务罪及袭警罪是单独的罪名。袭警型妨害公务罪应当是按照我们国家的《刑法》规定对这样的行为判处三年以下的有期徒刑或者是拘役，袭警罪规定是《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。袭警罪是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的严重危害行为。
本罪名是根据《中华人民共和国刑法修正案(十一)》和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(七)》，袭警罪正式实施。根据《人民警察法》规定：人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。
二、关于袭警罪与妨害公务罪的界分是什么?
袭警罪作为一个新罪名，在与妨害公务罪的关系上尚有一定的争议，但袭警罪本身行为对象及行为具有的特殊性是无可争议的，结合犯罪构成，袭警罪的行为对象必须是正在依法执行职务的人民警察，行为的特殊性是必须具有暴力性质。因此，如何准确理解“暴力”的含义就成为把握此罪与彼罪的关键。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条“对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于《刑法》第二百七十七条第五款规定的‘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察’，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：
1、实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的;
2、实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的;对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合《刑法》第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。”
上述规定虽早于《刑法修正案(十一)》，但其规定的袭警程度认定标准仍有一定的借鉴意义，鉴于此对于妨害人民警察依法执行职务的行为，若对执行公务的警察仅是以其人身、财产侵害造成的不利后果相威胁，并会使人产生恐惧心理的方式妨害人民警察依法执行公务，宜认定为妨害公务罪;若采取故意侵害他人人身、财产权益的暴力行为，(此处的暴力行为只需阻碍国家机关工作人员执行职务即可，无需已经阻碍了国家机关工作人员执行职务)阻碍依法执行公务的警察，造成严重后果的，应依法认定袭警罪加以惩处。
在我们的现实生活当中，妨害公务罪和袭警罪实际上是存在着一定的界限的，袭警罪的行为对象必须是正在依法执行公务的人民警察，但是妨害公务罪并不需要符合这个行为对象的要求，也正是因为这样两者是不同的。
答：法律分析：国内只有妨碍公务罪，包含袭警的犯罪行为，但是袭警不单独定罪，统一定为妨碍公务罪。妨害公务罪犯罪构成 (一)客体要件 本罪侵犯的是复杂客体，包括国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其中其中，国家的正常管理活动是其主要客体，国家机关工作人员、红十字会工作人员的人身权利是其随机...
答：法律中的袭警罪在我们国家颁布《刑法修正案十一》的时候有的。以前如果是涉及到这类型的犯罪行为的话，通常情况下都是属于按照妨害公务罪来进行处罚，但是如果有了袭警罪的话，从行为对象来说的话，更加的准确一些，就是必须是属于正在执行公务的人民警察。因此是一种单独的新罪名。 一、法律中的袭警罪...
答：对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的犯罪分子，虽具有上述酌定从宽情节但不足以从轻处罚的，依法不予从宽处罚。综上所述，之前袭警的行为是妨害公务罪的一种表现，现在根据最新《刑法修订案》，袭警罪成为单独的罪名，对袭警犯罪分子，法院会结合其袭警手段、造成后果、社会...
答：”对袭警单独设置了法定刑，取消了罚金刑并将严重危及民警人身安全的袭警行为的量刑提高到三年以上七年以下，突破了妨害公务罪的量刑尺度。袭警罪中对“暴力”的程度要求显然要高于妨害公务罪中的“暴力”。从法条的设定来看，袭警罪的暴力仅仅针对人身，但不要求达到足以抑制被害人反抗的程度。袭警罪中的...
答：袭警罪和妨害公务罪的最主要区别就在于妨害公务罪的对象是任何公职人员，但是袭警罪的对象只可能是正在执行任务的警察，因为警察一旦执行任务都是和社会安全有关的，所以如果用暴力的手段去阻正在执行公务的警察，就有可能会对社会的安全造成一定的影响，所以袭警罪已经作为单独的罪名了。
答：袭警罪大致分为两种模式，第一种是普通法国家，采取独立罪名方式，有独立法例制裁相关行为。第二种为大陆法系国家，由于强调制裁普遍行为，故以非独立罪名模式；法国、德国及意大利，把袭警行为规定为妨害公务罪的一种，有不同程度的量刑。日本则把袭警罪分为两部分，情节较轻则依照“妨害公务罪”论，...
答：此次刑法修正妨害公务罪，将袭警行为独立成罪，除了因为警察执行职务的行为的确不同于其他一般公务行为之外，最大的原因还是考虑到袭警行为的特别危害性，导致如何处罚需要区别开来，不再是“依照第一款的规定从重处罚”，而是增加了加重处罚的条款。即对“使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，...
答：妨害公务罪不是属于袭警，两者是有区别的，袭警罪中对暴力的要求会更严格一些，妨害公务罪只要是属于妨碍执法人员执行公务，那么就可以认定此罪，而袭警必须是利用暴力和威胁的方式进行认定。 妨害公务罪不是属于袭警；现在袭警是属于单独的一项罪名；袭警罪中对“暴力”的程度要求显然要高于妨害公务罪中的...
答：袭警罪和妨害公务罪并不属于法条竞合关系，因为法条竞合的法律特征是嫌疑人只实施了一个犯罪行为，可是在《中华人民共和国刑法》中，袭警罪和妨害公务罪是两个罪名，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，并不是按照妨害公务罪定罪的。 一、袭警罪和妨害公务能竞合吗?袭警罪和妨害公务罪不是法条竞合...
