中国武术招式在搏击上有用吗？
这个问题很好，我觉得我无法全面解读，下面摘抄八极武师常玉刚先生的文章供大家学习。我所认识的八极拳小架――与韩起先生商榷2005年第9期《中华武术》刊登了韩起先生题为《我看八极拳小架》的文章，文章大致思想内容是：八极拳门套路中有趟小架，这趟拳无论是整套练习，还是拆开单式练习，都费时费力，没有实战意义，其结果只能事倍功半，甚至都是做些无用之功。文中说：“哪怕他已练了三四年，甚至十年八年，可有练出实战真功的？”韩起的文章不仅对八极拳有此看法，对形意拳、八卦掌等也有雷同看法。他说：“他在八极拳里打了二十四年的滚，没见过门人靠一遍遍打小架升华出技击真功夫的人。”另外，不知他七年前在哪里讨得吴连枝老师的话：“中国武术由于套路的长期影响，在技击上走了很多弯路，不如拳击训练有严谨的科学性。”写这篇文章的时候，恩师吴连枝就坐在我身旁。我问老师七年前是否说过这样的话，他肯定的回答：“没有。”他说，从前他大概说过这样的话：“目前中国的样板武术虽根植于传统武术之中，但在发展过程中路子有些偏倚，套路一味追求高难度的空翻跳跃，一趟拳下来，一个冲拳、撑掌的技击动作都难见到，不符合中国传统武术的本旨，也不便广泛传播，应引起各级武术科研和教学机构的重视，不然，将有失中国武术的传统性。”他还说：“中国武术很好，但着眼点应放在养生健身和技击使用两个方面，偏废哪个方面都不可取。”吴老师作为一位颇具影响力的武术名家，他的这些意见是中肯的。但韩起先生却改变了吴老师讲话的初衷，是不礼貌的，也有违学术争鸣的严谨性。目前，武术界在对待中国传统武术的认识上存在着两种错误倾向：一种是机械的“套路无用论”；另一种是“套路使用论”。我认为这两种论点都不可取，因为它们在客观上违背了辩证唯物主义法则，犯了形而上学的错误。机械的“套路神秘论”和“套路使用论”武术是一种技能，也是一种文化，它从某个侧面印迹了中国几千年文明进步的艰辛历程，是中华民族不可多得的精神文化财富。但武术的发展也不是尽善尽美的，一个观点、一种思想、一科学问，既应允许它有个性化存在，更应允许它不断总结完善，在学习和实践中去粗取精，去伪存真，这种无静止的充实完善，是成功的基石。我针对机械的“套路神秘论”和“套路使用论”，讲两则从前发生在我身边的故事。一则。说从前有一习八极拳者，人长得很结实，功夫练得也不错，在三乡五村人们提起他，都竖起大拇指，夸他功夫好。一日，农作休息，大家凑到一起闲聊，说起武术，习武者便口若悬河喋喋不休，显出一股盛气。正在兴致时，人群中突然站起一年轻人对习武者说：我们知道你功夫很好，你能否当着大家的面给我们露两手？习武者不悦，觉得自己身价高，当着这些不会武术的人演练没啥劲。这时，大家同时起哄，习武人拗不过，便站了起来，蹲了一个马步闭肘式，言道此式上观天、下观地、眼观四面八方，即使张飞在世也无法近身。年轻人不信。习武者说可以上前比试。冷不防，年轻人朝习武者前胸就是一记横拳，习武者倒地。习武者不解，复而再试，仍作闭肘势，一心盯住年轻人的前横拳。不料，年轻人却来了一记横扫腿，又将习武者扫倒在地，众人捧腹大笑……二则。说有一武痴，把前辈传留下来的经典武术套路任意改造，美其名曰“为了实战”。他改进的套路要步型没步型，要手型没手型，抖肩缩颈、摇头晃脑，其实这本是武术技击之大忌，可他硬将此当成了技击实战之至宝，想象中，只有这样的武术才最优秀。教习学生时，将喂招打招误认是实战，学生们也将老师随意改进的套路笃信不疑，总觉得这就是武术技击的最高境界。一日，举办比赛，这些从未戴过技击手套的学生们在老师的带领下满怀信心地报名参赛。学生上场没几回合，便纷纷告败，师生大惑，相观无言。讲上述两则故事是想提醒大家，前者照搬老师所授“真言”，对所学内容不加分析，殊不知，前辈所教内容虽好，但也都有局限性。每个人的理解程度不同，性格不同，身体条件也不同，实际运用中也应当不同，要学会有选择的吸取，要在反复练习和技击训练中找到适合于自己的练法和打法，不然就会犯照袭照搬、盲目崇拜的错误；后者，不从基础做起，还没真正进入武术殿堂，就盲目否认，虽大胆改革，但最终跳不出就套路论套路的圈圈，其结果还是不堪一击。论“套路无用论”套路，是中国武术训练的重要手段，是基本功，大家通过套路训练，既可追溯历史，寻求这种功夫的技术特点和技术风格，从中理解前人创拳时将每个散手招式通过套路形成排列组合的文化寓意，又可以通过有规律的技能练习达到强身健体之目的。可以说，套路是中国武术存在的重要载体。中国武术不同于西方人的拳击和其他国家搏击术，因为两者产生的文化背景不同，理想目标也不同。学习武术的过程也像学习书法、音乐一样，是一个循序渐进的过程。学书法必须从一横、一竖、一个笔画开始；学音乐也要从一个音符、一个音节开始，既需要付出艰辛劳动，也需要不断参悟和修正，要在不懈的奋斗中去粗取精超越自我。古人创拳是来源于实战，是在继承前人技能的基础上，发挥了自己的个性，或刚、或柔、或刚柔并存，是由创拳人的自身素质与客观条件所决定。今天，大家要继承传统武术，也应当遵循这一法则，做到有选择的继承和接受。至于传统武术是否有技击作用，能否练出实战真功，历史已做出回答，我这里勿需多言。技击，是中国武术不可分割的一部分，当然还是极为重要的部分。但是，我们研究武术技击，应建立在一定的道德文化水准之上。古人将“武”用“止”“戈”两字组成，其意义之深远显而易见。止戈就是要制止拼斗，而真正实现“止戈”又必须具有强大的实力做后盾，这个实力就是强壮的体魄、良好的技能、无畏的精神和优秀的品质，四者缺一不可，国家如此，人亦应如此。今天我是用积极的态度和韩起先生讨论如何继承传统武术的问题，批评地继承中国传统武术，要找到传统武术在继承和流传过程中存在的缺憾和不足，并努力地去完善和弥补它才是正确的。但是，我们也不能仅持一己之见，就片面地否定中国武术的合理性，这样既不科学，也不客观。
能打。也不能打。
能打的是在街头，其实为什么中国武术在擂台上频频失利，在美国，加拿大，和香港发展得那么好，因为洪拳，咏春，霍家拳，形意，五祖这些尚未失传的武术在北美和香港还有很多正宗的武师在传授，而且过去一段时间中国武师想移民去北美，几乎是可以落地签的，所以导致了武术的精髓都不在大陆。
并且我在美国和加拿大的一些拳管看过一些武师教课，训练方式很科学，也很西方化，只是攻防属于武术招数，并且不大教练法（套路），以打法为主，更以各个门派的关节技为主，这这一点和大陆恰恰相反，大陆武师很多除了套路什么都不会了。 香港的咏春和洪拳的文化氛围很好，也促进也这2个拳种的发展。
不能打。
世界范围内，就没有一个商业化成熟的武术比赛，这怎么促进国术发展？看看国内的武术比较，太搞笑了，就不谈了。
没有合理的训练方式，花架子太多，关节技全世界的功夫都大同小异，狗拳和巴西柔术谁强谁弱就不说了，关键有几个能把狗拳练到去打擂台的？在擂台上能出现的招式我认为也就是关节技和地面技了。
所以我觉得武术很不适合上国际擂台，蛇拳高手一扣一拉眼珠子出来了，鹰爪拳一抓脑门子出来3个洞，也没法打，练得不到家的，上擂台被人虐，也没法打，迎合规则，失去了武术的意义。
这就是为什么很多北美人学武术，是为了防身，并不是为了比赛。
中国武术的实战性是很强的。在古代战场上最著名的有霍家拳（霍去病创立，著名传人有霍红，霍元甲），戚家拳（戚继光创立，打得日寇落花流水，融合南拳北腿），黄飞鸿南拳（训练清兵杀洋鬼子，很是厉害）。
现在练功夫，如果只练打法，不练练法，和泰拳拳击散打也没什么两样，体会不到武术的精髓，练了套路再练打法，也实在没几个人
又回来了，再补充几句，不知道说的对不对。
说起武术的关节技，属于拿法，踢打摔拿，拿在最后，也就是最难的一种招式，需要师徒二人每天不停的练习，练习上万次后才能实实在在的用在实战上，至于中国的擒拿，分筋错骨手就是最强的关节计吗？我不认同，我觉得全世界的关节技动作不同，但是效果一致，难度也一样。关节技一定要练，但是中国很多武师貌似都不太会关节计了，拿了半天拿不住一个人，最后整出了一句：好拿不如乱打。。。笑煞人也，真不如乱打，为什么UFC里还有那么多用反关节制胜的？
在北美的武馆里也不是所有学员都在学拿技和固技，有些基本功扎实的老学员会学，而且是真学，和师兄或者师傅见招拆招，一搞就是一天。人家还只是为了防身，强身健体而已。。。
武警的擒拿真的很强吗？有些武警真很强，徒手放倒好几个悍匪，单不见得他上了擂台就有多强，看看武警的练法和打法，根本不注重防守，以攻为守，以力取胜，拿也不是巧拿，是力量大，硬拿，硬生生的就把人家手给掰下来了，这碰上一个会打的，也得吃亏。所以说武警的擒拿就很适合街头格斗，打几个罪犯可以，但是无法体现中国武术的实战。
如果你会些武术，在搏击中肯定能用上而且还对你有益处。打个比方，假如对方一拳向你打来，你就可以左手抓住他的胳膊并把胳膊往外拨开，同时欺身进去，用肩膀使劲一撞他的胸口，就能把他撞的摔出去，你再可以继续冲上去踢他。这个是太极拳里的招示。
---所以，武术里的套路，有些人都说没用，其实，用的在生活中一样可以运用上还能帮你打败对手。至于能不能运用的好，就看你练的水平如何了。
我个人经历觉得散打与搏击术比套路简洁实用，但失去套路里博大精深的拳理,包括内功与养生。专练套路又因个人观点与种种原因,中国武术的原则是强身养性，不太主张争斗，也正是由于这一点，中国传统武术有段时间没落了。 很多高手在民间，（常有交流表演）缺少实战。 使得精深的套路拳术，在对打中的瞬间反应难以调用所学招法，受到发挥的限制，以及一胆,二谋,三功夫,四力的应用。 有用，中国有句老话，叫四两拨千斤
如果你会些武术，在搏击中肯定能用上而且还对你有益处。打个比方，假如对方一拳向你打来，你就可以左手抓住他的胳膊并把胳膊往外拨开，同时欺身进去，用肩膀使劲一撞他的胸口，就能把他撞的摔出去，你再可以继续冲上去踢他。这个是太极拳里的招示。
---所以，武术里的套路，有些人都说没用，其实，用的在生活中一样可以运用上还能帮你打败对手。至于能不能运用的好，就看你练的水平如何了。 中国功夫分套路和散手两种形式,套路就不用解释了,散手就是我们所熟悉的散打;套路练习是偏向于健身的作用,实战可以说是没什么明显效果,但是也不能说练套路完全没用,因为良好的身体素质是格斗的基础,作为一项基本功来练,套路还是很不错的选择;而倾向于实战的散打,一切都是以实战中的实用性作为标准,实战效果自然要比套路强上百倍(拳击也一样)。你拿CKA的比赛跟那个丢尽中国人面子的康龙武林大会一比就知道我说的是对的了打套路对普通人有用，，对练过的人没用。功夫简单一句：唯快不破传统武术和擂台是两个系统
我看见过形意拳一个打二十多个的
也见过白猿通背拳的凌厉
说招式，出拳踢腿一样也属于招式的范畴，只是更加简洁
因为打出急剧穿透力的一拳要几万次的训练才能达到
如果你将招式连个一亿遍，打起来自然又好看又有威力
可是没人能做到把几百个招式练到通透，一个最基本的套路
想练到能在实战中运用自如，没个几十年根本不可能
可是简单的出拳却出腿却可以在三五年之内达到极致
因为正确的出拳本身就是属于发力，就是最简单的招式
武术本身的原则是致简致极，半步崩拳打遍天下的传说就是这么来的
拳击不行的 你没遇见高手 我们这里火车站 一个中年男打7个中年男 不过人多的一方没拿刀 拿刀估计就不行了 那男的太强悍了
我个人经历觉得散打与搏击术比套路简洁实用，但失去套路里博大精深的拳理,包括内功与养生。专练套路又因个人观点与种种原因,中国武术的原则是强身养性，不太主张争斗，也正是由于这一点，中国传统武术有段时间没落了。 很多高手在民间，（常有交流表演）缺少实战。 使得精深的套路拳术，在对打中的瞬间反应难以调用所学招法，受到发挥的限制，以及一胆,二谋,三功夫,四力的应用。
中国功夫分套路和散手两种形式,套路就不用解释了,散手就是我们所熟悉的散打;套路练习是偏向于健身的作用,实战可以说是没什么明显效果,但是也不能说练套路完全没用,因为良好的身体素质是格斗的基础,作为一项基本功来练,套路还是很不错的选择;而倾向于实战的散打,一切都是以实战中的实用性作为标准,实战效果自然要比套路强上百倍(拳击也一样)。你拿CKA的比赛跟那个丢尽中国人面子的康龙武林大会一比就知道我说的是对的了
重要的就是力量 速度 精准 中国人就知道吹就B 多看看国外的搏击你就知道 中国的所谓的武术是什么东西 中国散打冠军和泰国拳王PK 第2局就被人打的认输啦差距太大（估计怕被打死）有些高手桩站的很稳和抗击打很强 强到吓人 人家出拳速度快有力量准确高 你还玩什么四两拨千斤？你以为是拍电影啊 你以为你是海绵啊 中国武术要真牛B去也不说什么世界搏击冠军好吧 进个16强什么的也可以 中国人就一边打打兵乓球羽毛球得啦
答：任何搏斗技术在体育比赛中都会或多或少的失去其致命性，其中保留比较好的如拳击，几乎不保留的如武术套路。至于说把中国功夫运用于拳击、跆拳道，那就太恶心了。无论从体育运动还是实战技击的角度都不可取。从体育运动角度说，各有规则，岂可混淆！于实战技击，简单地说拳击和跆拳道中所有技术在中国功夫中...
答：在黑市拳赛中，使用最多、最致命的技术是扫踢，其次是膝撞。这里没有复杂的技术，但真正实用的技术会被千锤百炼。“几乎所有的拳击种类都宣称自己有世界上最强劲的腿法”，卡尔帕切克说，“但他们的腿法根本不能跟我们相比。据说在中国有人能踢断27英寸的铁柱。这个力量确实惊人，但如果不能用在格斗...
答：咏春拳,李小龙的武功基本由它而来,讲究,打关节,很有实战作用.其他的没了
答：要知道，实际底细——以前以打出名的武术宗师大都家境比较富裕可以经济支持训练，但又逢乱世、战争影响背景，或者家族生意、生活安全或行走社会需要，有压力变动力，有经常的实战实践，所以才容易出高手，现代社会多的是喧嚣和安乐，很难训练出了。3、传统武术很深底蕴，但是打类上仍然属于体育运动类，社会...
答：不可否认的是，中国武术的各门各派，都有自己的独门绝技和在实战中一击致命一招克敌的看家本领。象长城抗战中，宋哲元将军的二十九军大刀队在对日军的肉搏战中就曾名声大噪威震敌胆。需要指出的是不单是中国武术招式，其他国家和民族如日本、泰国、荷兰、巴西等等，在武术搏击等方面也是有着自己的擅长和...
答：是的，就是不堪一击。如果能打过，谁还会报警来保护自己啊。传统武术就只能在网上玩玩“嘴上厉害”的功夫了。
答：因为中国功夫是脱胎于冷兵器古战场的“杀人术”。传统功夫遵循着“出手不容情”的原则，为现代的竞技体育所不容。因此，拳击擂台，乃至于自由搏击，MMA的八角笼里，都鲜少见到中国传统武术的影子。我们都知道，传统武术，如今在中国的互联网上，已经成为了“人人喊打”的...
答：实战的基础都是经验，没有经验就都是空架子。本身中国也是讲究的是以和为本的儒家文化，所以无论是早期还是当下，传统武术的训练都是靠着拳桩出发进行练习的，实战是非常的少，加上现代文化影响，大家练武就是为了强身健体，根本不是从实战出发，更不谈经验。现代搏击不同，除了那些基本的招数外，练习...
答：在金庸先生笔下的武侠武学体系中，降龙十八掌大名鼎鼎，更是有一招“神龙摆尾”往往一招定江山。我们撇开武侠的绚丽光环，从技术角度分析，这应该是招转身技法，现实搏击中最为接近的应该是转身鞭拳。在散打的技术体系中，转身鞭拳非常常见，其中用得最溜的当属俄罗斯和伊朗的选手，各种中外对抗赛，中方选手...
答：需要注意的是，现代社会的复杂性和技术进步使得武术实战的角色越来越小，因此单纯依靠传统武术进行自卫并不是最为可取的方式，更好的方式应该是通过各种手段综合提高自身的安全能力。此外，中国传统武术也在一定程度上影响了现代的搏击运动，如散打、跆拳道等，这些运动尽管不完全依据传统武术的理念，但可以看...
