东方哲学和西方哲学有什么不同点和相同点？
总体上说，大同小异。差别在于：
对人的问题上是最根本的。
西方哲学,天赋人权，任何情况下人的生命都是最宝贵的。
东方哲学，君权神授，为了集体和国家的利益可以牺牲人的利益。
如果对人的问题都这么大差异的话，那么社会上一切的所谓约定俗成都是随之而来的了。
政府大还是社会大的问题。西方小政府大社会，东方大政府小社会。
企业的问题。西方没有所谓为了企业贡献自身，或者生命扛起民族产业大旗的概念，只是强调自身能力在不同的企业或者最大的价值体现。
西方在怎么看待人的问题上领先于东方，这是西方在近代几百年时间全面领先东方，独步全球的核心问题。
中世纪的欧洲，忽视人，教会的权利大于人的权利，从而形成了黑暗的中世纪。
正是后来的西方哲学思想家在人的最根本的问题上得到了解决，从而开辟了后来的三权分立的社会建设，工业革命的大工商业建设，等等。而后来，纳粹正是在人的问题上开了倒车，从而彻底被人类社会所唾弃。前苏联也是在人的问题这个本质的问题上出了问题，从而垮台。
哲学是一切科学的基础，影响超越时空，是最大的学问。
西方世界是以人为本的哲学加基督教为主体的社会。
阿拉伯世界是纯伊斯兰宗教为主体的社会。
东方世界是以君权神授的哲学加佛教为主体的社会。
我们发现这其中的差异极为巨大，因此所谓文明的冲突这本书所阐述的就是这个问题。
哲学对人的影响是巨大的和不自觉的，人们受本地哲学的影响不自觉的就会按照它所指引的方向而行事，无论这对自己本身是有利的还是不利的。
30年的改革开放，人们已经全面接受了西方的哲学、科学、社会学，以及对人的尊重。这个意义是比30年盖了多少楼、GDP增长多少、开了奥运会等等都更有意义的，这是一切事业成功的基础。
西方哲学中，一个明显的特征是把一个东西从它所在环境中抽离出来，独立加以分析，即「具体性思维」。中国的哲学注重整体，强调相互依存与内在关联，即天人合一。西方人是从微观到宏观，中国人的则是从宏观到微观。
对人的问题上是最根本的。
西方哲学,天赋人权，任何情况下人的生命都是最宝贵的。
东方哲学，君权神授，为了集体和国家的利益可以牺牲人的利益。
如果对人的问题都这么大差异的话，那么社会上一切的所谓约定俗成都是随之而来的了。
政府大还是社会大的问题。西方小政府大社会，东方大政府小社会。
企业的问题。西方没有所谓为了企业贡献自身，或者生命扛起民族产业大旗的概念，只是强调自身能力在不同的企业或者最大的价值体现。
西方在怎么看待人的问题上领先于东方，这是西方在近代几百年时间全面领先东方，独步全球的核心问题。
中世纪的欧洲，忽视人，教会的权利大于人的权利，从而形成了黑暗的中世纪。
正是后来的西方哲学思想家在人的最根本的问题上得到了解决，从而开辟了后来的三权分立的社会建设，工业革命的大工商业建设，等等。而后来，纳粹正是在人的问题上开了倒车，从而彻底被人类社会所唾弃。前苏联也是在人的问题这个本质的问题上出了问题，从而垮台。
哲学是一切科学的基础，影响超越时空，是最大的学问。
西方世界是以人为本的哲学加基督教为主体的社会。
阿拉伯世界是纯伊斯兰宗教为主体的社会。
东方世界是以君权神授的哲学加佛教为主体的社会。
我们发现这其中的差异极为巨大，因此所谓文明的冲突这本书所阐述的就是这个问题。
哲学对人的影响是巨大的和不自觉的，人们受本地哲学的影响不自觉的就会按照它所指引的方向而行事，无论这对自己本身是有利的还是不利的。
30年的改革开放，人们已经全面接受了西方的哲学、科学、社会学，以及对人的尊重。这个意义是比30年盖了多少楼、GDP增长多少、开了奥运会等等都更有意义的，这是一切事业成功的基础。
东西方哲学的异同需要从他们的根源来找 即东西方文化的异同 简单来说就是中国文化是“动”的性质，对于某件事物，观点是模糊、不定的，可看做是趋于某区间；而西方文化是“静”的性质，对事物的观点可看做是一个点。 从哲学上来说，中国哲学（思想）是注重理性的，西方哲学注重于理智。 至于相同，都有哲学探求世界事物本质的共性
答：首先，东方是没有哲学这个概念的，是不过是近代，套用了西方哲学的一些概念而已。如硬要比较的话，简单来说有如下不同。东：注重整体性、主干性、说明究竟真理不能用逻辑、文字、语言等表达和说明的(就是说概念及定义什么的永远不可能了解真理)。西：注重部分性、旁枝性、说明究竟真理是可以能过逻辑、...
答：然后说同：西方哲学和中国哲学虽然有着明显的不同，但作为哲学思想却有互补的统一性在里面。从欧式几何学的角度来看平面的两面性即阴和阳是没有区分的意义的。但如果这个面是自身流变的，他就表现出阴阳的两个属性，这样对立的流变又成为一致。另一方面，具体事物任何事物都存在差异性和对立面，即阴和阳...
答：东方古典哲学讲天人合一，着重精神修炼，重点是放弃小我达到大我；西方哲学讲物我相待，讲究抽象思辨，目标是构建严谨深刻的概念体系。东方古典哲学感悟的对象是宇宙和生命的本质。老子、佛陀等人的思想已经达到“至大无外、至小无内”的崇高境界，别人根本不可能超越他们，最多和他们“看齐”。所以，东方...
答：首先西方必定是现代化的开端，这不仅仅是在科技上也是在文化上，因此西方哲学思想派别极多，与东方哲学思想契合度最高的是马哲，能达到80%左右因此它能够被中国所接受。但是今天西方世界最核心的哲学派别依旧是基督教。与中国文化的契合度低于50%难以相容，基督教虽然在中国发展的人数不少但是不是被政府改造...
答：西方哲学与东方哲学哪种更胜一筹，学界一直争论不休且尚无定论。若真的要试图比较，在我看来，西方哲学胜在严谨论证， 中国哲学胜在灵光一现 。西方哲学缺乏灵气， 中国哲学败于不可言传。 尽管当下东方哲学可以解释很多西方哲学研究很久得到的思想，但终归...
答：西方哲学注重演绎逻辑推理思维，论证有理有据，前提明确、结论必然，能令人知其然并知其所以然，从而使人不能不叹服，这确是它的优势。 东方哲学相对而言在此方面虽然确实颇有不足，但也具有自身独特的优势和特点。比如，诗化的天马行空式的老子文章和哲学，虽然并不是从个别“公理”出发演绎出来的...
答：首先，东方是没有哲学这个概念的，是不过是近代，套用了西方哲学的一些概念而已。如硬要比较的话，简单来说有如下不同。东：注重整体性、主干性、说明究竟真理不能用逻辑、文字、语言等表达和说明的(就是说概念及定义什么的永远不可能了解真理)。西：注重部分性、旁枝性、说明究竟真理是可以能过逻辑、...
答：虽然西腊文明从柏拉图以后在某些意念上与中国哲学有一定程度的趋同，但从整体上以及后来的发展来看，由于此二种哲学在目的与功用性上的不同，造成所谓的差异性就不难理解了。中国的哲学的目的是所谓的自我修为以及在功用上表现为维护王道，推行教化；而西腊哲学更注重对事务本身内在规律的研究，如此而已。
答：例如儒家、道家、佛教和印度教等思想体系都属于东方哲学领域。这些思想注重良好的品德修养、相互关怀和社群性生活方式，并在社会、政治和文化领域有着独特影响。总的来说，西方哲学注重理性思考和实证研究，东方哲学则注重内心修养和经验实践的重要性。这两个不同但互补的哲学传统，都对人类思想发展作出了显著...
答：哲学是西方的名词，东方的传统（尤其是中国传统文化中）是不这样分类的。中国古代，文史不分、文哲不分是很有名的。我认为之所以有这样的差异底层的原因是：西方将世界观分成唯心与唯物，认为不是唯心就是唯物；而东方传统认为不论唯心还是唯物都是错误的，认为“心物”本来一元，是一个东西，不可分。
