环球时报社评：为什么说除了坚决迎战，中国别无选择

据西方媒体报道，美国正在考虑派遣一艘军舰通过台湾海峡。如果消息属实，意味着华盛顿准备采取更多行动来展示其对华施压的姿态。在这个消息传出的同一天，美国两架B-52轰炸机被报道从关岛起飞抵近中国南沙群岛，但是随后美国太平洋空军发言人又否认那两架B-52飞到了南沙附近。
美军也没有正式证实将派军舰通过台湾海峡，然而这些真真假假的美国舰机前来中国近海挑衅的消息实际上构成了对中国的某种心理战。从各个方向对中国施压成为近来美国对华态度的基本面貌。
对华采取更友好的姿态是对中国的一种照顾吗?看来华盛顿有一些人真的这样看。他们会认为美国找中国麻烦很容易，代价极低，甚至可以零代价，但有可能收获中国对美国利益的更多配合和顺从。
中国的确不愿意与美国出现纷争，愿意在尽量多的范围保持与美合作。但是中国人很清楚一个道理，那就是，在无理的压力面前，让步只会陷自己于更严重的被动，因此对挑衅进行反制是我们的基础理性和原则。
对美方的所有挑衅，中国都不会无动于衷。中国人的反制有些是直接的,有些是间接的，还有些是“你打你的，我打我的”。但是中美关系逐渐变糟将提升双方的交往成本，而决不可能是“中国全亏，美国全赚”。


台湾海峡是国际水道，但是美国军舰从那里走通常具有特殊地缘政治含义，释放与台湾问题有关的信号。中国人肯定对此不高兴，而由于台海最靠近中国大陆，也是中国核心利益的标志性地区，中国能调动起来与美方博弈的资源和手段也最多。
美国迄今从没能吓唬住一个小国，怎么可能将中国这样的力量恐吓住。无论在台海还是南海，美方挑衅所产生的实际效果是增加中国的警惕。有警惕就会有行动，那些行动带给美国的不舒适感总体上越来越会与美方带给中国的不舒适感差不多。
现在美方将中国定位为“战略对手”，华盛顿的精英圈不时释放要对中国“更强硬”的威胁。中方一直低调回应，不主动激化中美摩擦。但是美方如果采取实际行动，就是另一回事。北京不会对华盛顿的实际挑衅进行迁就。


美国军事力量最好还是离台海别太近，尤其是别主动来搅这里的浑水。从战略上看，那意味着新增美国无法承受的对台湾的责任，将美国拖入一场与中国大陆军事对抗的风险中。一旦华盛顿拉高台湾的期待和美国公众的斗志，那么它将会骑虎难下，在一些重大关头进退维谷。
台海这个地方尚未形成中美军事对峙，希望那一天不会到来。但是一旦出现那种糟糕局面，中国肯定无处可退，为维护国家主权和尊严不惜付出任何代价。那样的中国将是美国很难对付的，中美在台海的军事对抗必将是美方的不可承受之重。
因此最重要的是中美要共同避免一点一点地朝着在台海对抗移动。美国军舰、飞机每来一次之前都需三思：中国会如何反应?与中方开展这样的负面互动真的对美国好吗?
如果华盛顿就是想让中美关系紧张起来，并且愿意承受由此而来的任何代价，那么中方早晚会搞懂美方真实用意的。中美之间以及亚太地区也终将上演另一个故事。

　　俄罗斯到中国是石油管道直接传送，输油管道早已建设完成，没有运输成本。
　　如果从其它国家进口石油，都需要用大油轮从海上运输。
　　俄罗斯允许中国的铁路途经俄国境内，直达欧洲，极大的方便了中欧之间的商品贸易。
　　另外，美国在国际上处处针对中俄，迫使中俄抱团取暖。中俄在双方互利互惠的基础上，虽然油价高于国际市场，但国际市场上的油价受美国控制，随时可以涨跌。中国在航母、战机发动机方面，需要俄罗斯和乌克兰的帮助。
　　“贵50%”买俄石油，只是表面现象，而中国从俄罗斯获得的军事尖端技术，不是用金钱可以衡量的。

按照美方的说法，7月6日，美国将对清单中第一批价值340亿美元的中国产品加征关税。这必将立即触发中国的对等报复，也意味着中美贸易战的真正启动。这对中美两国以及全球贸易，无疑将产生巨大冲击。

在接下来的两周时间里，这场贸易战还有机会避免吗?

华盛顿的“极限讹诈”引起中国社会的普遍愤慨，但也的确有人认为，我们能不能退让一步，吃点亏以换取对方恢复理性。他们不占主流，但有一些影响。其传播较广的一个主要理由是，美国经济力量很强大，中国未必拼得过，硬拼甚至可能影响中国的战略机遇期。

必须说，这种观点过于天真，不切实际。对当前中国来说，除了坚决迎战，并没有其他选择。

首先，华盛顿已把中国逼到墙角，退无可退。中国“不想打”贸易战，为此已做出最大努力。前几个回合的磋商，中方都是以高度的诚意，灵活的态度，尽可能和美方达成共识，找到化解分歧的具体办法。但这或许让美方一些人误以为“中国怕了”，其一再撕毁共识，不把中国“不怕打”的后半句表态当回事。

举个简单例子。粮食安全堪称中国的国本，作为14亿人口的大国，中国一直坚持主粮自给，为此一直对主粮种植提供补贴，这几乎是全球性的通行做法。如大米国际价格是3000元/吨，中国政府收储价是3900元/吨，国际棉花价格是14000元/吨，中国政府收储价是19000元/吨。而美方强烈要求中国“削减甚至取消对农业的补贴”，扩大对美农产品进口。可想而知，要是中国取消或削减了这些补贴，将有多少农民破产?
而我们的粮食安全依赖于美国，将产生多么大的风险?美国说不卖给中兴芯片，就让一家巨型企业面临灭顶之灾。如果有一天，美国说不卖给中国粮食，中国人就没饭吃，那无异于中国的咽喉被美国扼住。

特朗普政府的胃口很大，而且一次比一次大。如果中国在蛮横无理的“贸易讹诈”面前，在涉及核心原则和利益的问题上退让，非但不会换来华盛顿的尊重与克制，反而必定会激发它在贸易问题上得寸进尺，甚至将来可能试图打台湾牌压服中国。“暴秦之欲无厌”，割城得一夕安寝，起视四境，而“秦兵又至”矣。为今之计，只有通过坚决迎战，打出一条“贸易三八线”来，方能阻止美方的贪婪。

第二，面对美国这一轮贸易大棒，还没有哪个受害国“投降”的先例，就连日本都不甘心受辱。比利时首相米歇尔、法国总统马克龙都曾形容华盛顿的做法，是“拿枪顶着欧盟的脑袋”，这种情况下，欧盟“什么都不会谈”。在世界贸易史上，对贸易保护主义的做法，也从来都是“以牙还牙”，唯有此才能震慑“贸易猎食者”的进一步冒险。

不错，美国的GDP世界第一，打贸易战的子弹多。但不要忘了，现在对美应战的国家和组织加在一起，GDP总额超过40万亿美元，是美国不到20万亿美元GDP的两倍多，能动用的相应资源也大得多。而如果美国真挑起一场世界贸易大战，那它作为非正义的一方必将失败。

如果7月份的贸易战启动，至少将有750亿美元的美国产品受到影响，包括加拿大、欧盟、墨西哥等国针对钢铝关税所提出的400亿美元反制关税商品，以及中国报复性关税的340亿美元产品。全美零售商联合会和消费者技术协会委托进行的一项研究显示，美国每年将会因贸易战至少失去13.4万个就业机会。这些对美国同样也是难忍的疼痛。

第三，应战最糟糕的结果也比屈服的后果小。环球时报采访的贸易问题专家，做了研究测算，结论是虽然会遭受损失，但是中国可以承受的。往最坏了说，假如美方威胁的这2500亿美元都付诸行动，500亿产品加25%的税，2000亿产品加10%的税，一年是300亿美元，占中美贸易总额的5%左右。算上所有分散风险，美方的行动可能把中国的经济增长砍掉0.1个百分点。相对于新中国历史上经历过的大风大浪，这个损失并不算有多严重。关键是我们的心理要强大，相应的政策储备要做到家。

至少从理论上讲，迫在眉睫的贸易战还是有机会避免的，那就是华盛顿能清醒过来，悬崖勒马。否则，它就等着来自中国的迎头痛击吧。